Adam Kos Por um lado, temos aqui um mercado de dispositivos eletrônicos rico em produtos, onde aparentemente qualquer pessoa poderia fazer o que quisesse. Por outro lado, a variabilidade é um problema. Ou não? Se um bloqueia algo para o outro, isso está errado? E mesmo que seja puramente a solução dele? E os carregadores individuais?
Eu, eu, eu, só eu
A Apple é solista, como todos sabem. Mas podemos culpá-lo? Afinal, esta empresa criou um telefone revolucionário, ao qual também deu o seu revolucionário sistema operativo, quando a concorrência foi derrotada não só na aparência mas também na funcionalidade. A Apple também adicionou sua própria loja de conteúdo, para cuja distribuição recebe os devidos “dízimos”. Mas o problema é, na verdade, todos os itens acima.
Design – não é tanto o design do telefone, mas o design do conector de carregamento. Portanto, a UE também quer ditar às empresas americanas como carregar os seus dispositivos, apenas para que não haja tanto desperdício e os utilizadores não fiquem confusos sobre quais cabos carregar tais dispositivos. Minha opinião: isso é ruim.
Monopólio da App Store – 30% por poder vender meu aplicativo pela App Store talvez seja demais. Mas como definir o limite ideal? Quanto deveria ser? 10 ou 5 por cento ou talvez nada, e a Apple deveria se tornar uma instituição de caridade? Ou ele deveria lançar mais lojas em sua plataforma? Minha opinião é essa deixe a Apple adicionar lojas alternativas. Pessoalmente, acho que se chegar a esse ponto, eles ainda falharão e a enorme quantidade de conteúdo ainda irá para nossos iPhones apenas na App Store.
Fotogalerie
NFC – nossos iPhones podem fazer NFC, mas apenas até certo ponto. A tecnologia de comunicação de campo próximo está atualmente sendo abordada principalmente com o uso do Apple Pay. É precisamente esta função que permite efetuar pagamentos móveis. Mas apenas e somente através do Apple Pay. Mesmo que os desenvolvedores quisessem trazer sua versão de pagamento para o iOS, eles não poderiam porque a Apple não permite que eles usem NFC. Minha opinião: é bom.
Fotogalerie
Portanto, se não concordo com a unificação dos carregadores, o que me parece um ato de nada completamente desnecessário nos dias de hoje, e no caso da situação em torno da App Store é meio a meio, condeno inequivocamente o facto que a Apple não dá acesso ao NFC - não só no que diz respeito a pagamentos, mas também a outras potencialidades não utilizadas, especialmente no que diz respeito à casa inteligente. Mas o problema aqui é que, mesmo que a Comissão Europeia informasse a Apple do seu parecer preliminar, mesmo que a Apple recuasse e permitisse pagamentos a outras partes, nada mais provavelmente mudaria.
Poderia ser Interessa você
Declaração de objeções às práticas do Apple Pay
A Comissão Europeia enviou à Apple o seu parecer preliminar, que você pode ler leia aqui. A piada é que esta é apenas uma opinião preliminar, que o comitê é apenas provisório aqui e que a Apple pode realmente ficar tranquila. E isto apesar de, segundo a comissão, ter uma posição dominante questionável no mercado de carteiras móveis com sistema operativo iOS e limitar a concorrência económica ao reservar o acesso à tecnologia NFC apenas à plataforma Apple Pay. Veja o contraste? Restringe a concorrência ao não oferecer uma alternativa. Já no caso dos carregadores uniformes, EK limita o seu, quando não quer aceitar a alternativa. O que tirar disso? Talvez seja apenas porque, se EK quer atacar a Apple, ele sempre encontra um pedaço de pau.
