Ondrej Holzman A União Europeia publicou as suas primeiras conclusões numa investigação sobre o pagamento de impostos da Apple na Irlanda, e o resultado é claro: segundo a Comissão Europeia, a Irlanda forneceu ajuda estatal ilegal à empresa californiana, graças à qual a Apple poupou dezenas de milhares de milhões de dólares .
Numa carta de junho publicada na terça-feira, o Comissário Europeu para a Concorrência, Joaquin Almunia, disse ao governo de Dublin que os acordos fiscais entre a Irlanda e a Apple entre 1991 e 2007 pareciam-lhe ser um auxílio estatal ilegal, em violação da legislação da UE e poderia, portanto, ser uma empresa dos EUA necessária. pagar impostos e a Irlanda multada.
[do action=”citation”]Os acordos benéficos deveriam economizar para a Apple até dezenas de bilhões de dólares em impostos.[/do]
“A Comissão é de opinião que, através destes acordos, as autoridades irlandesas conferiram uma vantagem à Apple”, escreveu Almunia na carta de 11 de junho. A Comissão chegou à conclusão de que a vantagem concedida pelo governo irlandês é de natureza puramente selectiva e neste momento a Comissão não tem indicações de que se trate de práticas legais, que poderiam consistir na utilização de auxílios estatais para resolver problemas no próprio país. economia ou para apoiar a cultura ou a preservação do património cultural.
Acordos favoráveis deveriam poupar à Apple até dezenas de bilhões de dólares em impostos. O governo irlandês e a Apple, chefiada pelo CFO Luca Maestri, negam qualquer violação da lei, e nenhuma das partes ainda comentou as primeiras conclusões das autoridades europeias.
O imposto de renda corporativo na Irlanda é de 12,5%, mas a Apple conseguiu reduzi-lo para apenas XNUMX%. Isto deve-se à transferência inteligente de receitas estrangeiras através das suas subsidiárias. A abordagem flexível da Irlanda às questões fiscais atrai muitas empresas para o país, mas outros países europeus acusam a Irlanda de explorar e lucrar com o facto de as entidades registadas na Irlanda não terem, na verdade, qualquer nacionalidade (mais sobre esta questão aqui).
O facto de a Apple ter poupado significativamente em impostos ao operar na Irlanda é claro, no entanto, cabe agora à Comissão Europeia provar que a Apple foi a única a negociar tais termos com o governo irlandês. Se este fosse realmente o caso, a Apple enfrentaria multas pesadas. As autoridades de Bruxelas dispõem de ferramentas relativamente eficazes e podem punir retroativamente até 10 anos. A Comissão Europeia pode exigir uma multa até dez por cento do volume de negócios, o que significaria unidades até dezenas de milhares de milhões de euros. A pena para a Irlanda poderá aumentar para mil milhões de euros.
A chave é o acordo celebrado em 1991. Nessa altura, após onze anos de operação no país, a Apple acordou condições mais favoráveis com as autoridades irlandesas após uma mudança nas leis. Embora as mudanças possam estar dentro da lei, se dessem vantagens especiais à Apple, poderiam ser consideradas ilegais. O acordo de 1991 foi válido até 2007, quando ambas as partes celebraram novos acordos.
De 1991 a 1998, a Apple faliu, depois cresceu (ou melhor, recuperou-se) com o iPod/iTunes e a música, e só começou a ter um bom desempenho depois do lançamento do iPhone, em janeiro de 2007. Parece: “Apple tem milhares de milhões hoje e é por isso que nós (a UE) hoje o levamos à falência, mesmo nos anos em que ele merecia o apoio, porque ele era miserável" - Então, ou um imposto para o sucesso ou a devolução do empréstimo. Se a UE aproveitar a vantagem fiscal como um empréstimo, IMHO será um precedente para outras empresas que, entre outras coisas, tiveram sucesso graças a algum tipo de vantagem estatal - Cuidado, a UE irá enganá-lo amanhã!
Sempre que uma empresa cresce “desproporcionalmente” e ganha influência e posição de monopólio, os governos têm de espancá-la para que saibam que são eles que governam. Bem, o bônus financeiro também é útil.
Claro que é contra as leis da UE (mas não deveria?) que o governo concorde com a entidade que não terá que pagar impostos (ou 12.5% -> 2%, os 12.5% já são muito pequeno em comparação com outros estados). Claro, alguma empresa faz isso. É claro que se a Apple fosse pobre, como uma capa de igreja, a UE ficaria chateada. É claro que, se não houvesse uma concorrência “notável” ansiosa para vencer a Apple, ninguém se importaria. Assim como nós, os Irove são mestres em fábulas e pegadinhas, então não acho que isso represente realmente qualquer ameaça para a Apple, porque vai confundir as coisas.
afinal, toda a UE é um pedaço de merda socialista que rouba os bem-sucedidos e os enche de preguiçosos e aproveitadores (Grécia) e apoia os mutltykults de preguiçosos que não fazem nada além de rugir, multiplicar e rugir como os discriminamos. E pagamos por isso com nossos impostos. Inferno, ele tem que conseguir esses milhares de salários (5-7t de salário de um funcionário da UE) em algum lugar. Então não nos surpreendamos que todas as empresas prósperas fujam para a Ásia.
Dezenas de bilhões de dólares em impostos? E só na poupança? Isso não é algum tipo de demissão? Quanto eles tinham como base de avaliação? Babiliardo? Olá
Olha, aqui ela é uma especialista em economia e impostos