Quando a Apple apresentou o iPhone 5, muita gente foi conquistada pelo novo conector Lightning. Foi quando a gigante de Cupertino mostrou a todos o que vê como futuro e mudou visivelmente as opções em comparação com a porta anterior de 30 pinos. Naquela época, a competição dependia principalmente do micro-USB, que foi substituído pelo moderno conector USB-C nos últimos anos. Hoje podemos vê-lo em praticamente todos os lugares – em monitores, computadores, telefones, tablets e acessórios. Mas a Apple segue seu próprio caminho e ainda conta com o Lightning, que já comemora 10 anos este ano.
Este marco abre mais uma vez uma discussão aparentemente interminável sobre se não seria melhor para a Apple abandonar sua solução para iPhones e mudar para o já mencionado padrão USB-C. Como já foi referido, é o USB-C que parece ser o futuro, pois aos poucos podemos encontrá-lo em tudo. Ele também não é um estranho para o gigante de Cupertino. Macs e iPads (Pro e Air) contam com ele, onde serve não só como possível fonte de energia, mas também, por exemplo, para conectar acessórios, monitores ou transferir arquivos. Resumindo, existem várias opções.
Por que a Apple é leal ao Lightning
Claro, isto levanta uma questão interessante. Por que a Apple ainda usa o praticamente obsoleto Lightning quando tem uma alternativa melhor em mãos? Poderíamos encontrar vários motivos, sendo a durabilidade um dos principais. Embora o USB-C possa facilmente quebrar uma aba, o que torna todo o conector inoperante, o Lightning é muito melhor e simplesmente dura. Além disso, podemos inseri-lo no aparelho nos dois sentidos, o que, por exemplo, não era possível com o micro-USB mais antigo usado pelos concorrentes. Mas é claro que o maior motivo é o dinheiro.
Como o Lightning é diretamente da Apple, ele não só tem seus próprios cabos e acessórios (originais) sob seu controle, mas também quase todos os outros. Se um fabricante terceirizado deseja produzir acessórios Lightning e ter certificação MFi ou Made for iPhone para isso, você precisa da aprovação da Apple, o que obviamente custa alguma coisa. Graças a isso, a gigante de Cupertino ganha até com peças que ela mesma nem vende. Mas por outro lado, o USB-C vence em quase todas as frentes, exceto na já mencionada durabilidade. É mais rápido e mais difundido.
O relâmpago deve acabar logo
Quer a Apple goste ou não, o fim do conector Lightning está teoricamente chegando. Dado que se trata de uma tecnologia com 10 anos, pode estar connosco há mais tempo do que deveria. Por outro lado, para a grande maioria dos utilizadores, esta é uma opção suficiente. Se o iPhone realmente verá a chegada de um conector USB-C também não está claro. Mais frequentemente, fala-se de um iPhone completamente sem portas, que lidaria com o fornecimento de energia e a sincronização de dados sem fio. É isso que a gigante poderia almejar com sua tecnologia MagSafe, que pode ser fixada na parte traseira de telefones Apple (iPhone 12 e mais recentes) por meio de ímãs e carregá-los “sem fio”. Se a tecnologia for expandida para incluir a sincronização mencionada, é claro, de forma confiável e rápida o suficiente, a Apple provavelmente vencerá por vários anos. Qualquer que seja o futuro do conector do iPhone, é preciso levar em conta o fato de que até uma possível mudança, como usuários da Apple, simplesmente temos que nos contentar com uma tecnologia um pouco desatualizada.
Se eu tivesse que comparar a conveniência da conexão, com certeza seria a Iluminação. No caso do USB-C, me incomoda que tenha um bico dentro, e sempre sinto que vou quebrá-lo ao conectá-lo. USB-C simplesmente não é "feminino" :-)
Não sei, não tenho um dente de trás por dentro, mas tudo bem. Quantos conectores já foram quebrados? Portanto, neste argumento, estou absolutamente fora. Por outro lado, a desvantagem inequívoca da Iluminação são os contactos externos.
Por que deveria quebrar? 🤦♂️ Eu realmente não entendo por que máquinas inchadas como iPhones têm um conector tão desatualizado...
>>>… quando ele tem uma alternativa melhor em mãos?
…. entre as principais está, por exemplo, a resistência.
… USB-C pode facilmente quebrar a guia
Realmente? Você está citando textos consecutivamente? O que há de melhor no USB-C, quando você mesmo afirma exatamente o oposto. Atenha-se ao texto e não leia muitas análises do Android.
A borda que fica no USB geralmente não resolve nem o USB-C e ainda acrescenta a isso. Do ponto de vista construtivo, a Iluminação é muito mais durável e menos sujeita a danos, sendo este o principal argumento para a sua utilização. Ouso dizer que o objetivo principal é a confiabilidade da Iluminação em relação ao USB. Na verdade, isso decorre do seu artigo, mas por algum motivo gira em torno de dinheiro, que está muito na moda atualmente.
Uso USB c há vários anos e nunca quebrou nada, realmente não sei o que as pessoas fazem com ele 🤦♂️
O que é esse absurdo? o relâmpago só existe como backup, tudo é wireless?? :D