David Hanak O fotógrafo profissional Austin Mann publicou uma análise bastante abrangente das capacidades fotográficas do novo iPhone em seu site. Ele levou o iPhone X em sua viagem à Guatemala e tirou fotos e fotos e fotos (ele até gravou alguns vídeos no meio). Ele publicou os resultados em seu blog e dada a qualidade da análise, ela está se espalhando pelos sites da Apple como uma avalanche. Sobre seu artigo Tim Cook também twittou, que o usou um pouco para publicidade. No entanto, isso não muda o fato de que se trata de um trabalho muito bem executado.
Poderia ser Interessa você
Dan Pražák Além de fotos, o teste contém bastante texto. O autor se concentra individualmente nas capacidades da câmera, câmera, microfone, modos de foto, etc. No texto, ele compara frequentemente o novo produto com o iPhone 8 Plus, que também utilizou.
Poderia ser Interessa você
Ele aprecia a novidade, por exemplo, do suporte para estabilização óptica de imagem, que está disponível aqui para ambas as lentes principais (ao contrário do iPhone 8 Plus, onde apenas uma lente é equipada com estabilização óptica). Como resultado, as fotos são de qualidade significativamente superior, mais fáceis de tirar e lidam melhor com ambientes com pouca luz. Isso também se aplica à câmera frontal Face Time e ao modo Portrait Lightning, que funciona surpreendentemente bem com pouca luz.
A câmera frontal contém apenas uma lente, então o modo Retrato Lightning é auxiliado pelo sistema Face ID, ou seu emissor infravermelho que escaneia os rostos à sua frente e passa essas informações para o software, que pode então extrair o assunto certo. Assim, é possível tirar fotos de retratos em tais condições de luz, nas quais a solução clássica de duas lentes não funcionaria devido à falta de luz.
Poderia ser Interessa você
Patrik Siwek Além das habilidades fotográficas, o autor também elogia a qualidade da gravação sonora. Embora quase ninguém mencione isso, os microfones do novo iPhone X são significativamente melhores do que os dos modelos anteriores. Embora de acordo com o comunicado oficial da Apple seja o mesmo hardware, neste caso conseguiram ajustá-lo melhor. Você pode encontrar mais detalhes na revisão aqui. Se você está interessado principalmente no iPhone X como um telefone com câmera, esta é uma leitura muito boa.
Zdroj: Austin mann
Nunca tirará boas fotos com 12MPX. Na verdade, é tudo uma questão de pixels. Óptica de qualidade também, mas por que você precisaria de um Bentley 1,6TDI????
??? Um especialista reconhecerá isso imediatamente. Você ficará surpreso, mas os pixels são a última coisa que afeta isso. Também existiam aparelhos profissionais com menos pixels, dá para acreditar? ?
por esse preço deveria ser 50mpix!!!!! INFELIZMENTE VOCÊ ESTÁ ERRADO - PIXELS SÃO O QUE O EPL ESTÁ CONSTRUINDO EM UM PÂNTANO PARA O EDIFÍCIO DE BASE….
Ele não pega um tijolo, mas é um especialista em sua palavra. Tal Sr. Lorenc em um Bentley.
Agora sério. Estou envolvido com fotografia há muitos anos e posso afirmar com tranquilidade que você está falando bobagens. É exatamente assim que falavam os materiais de marketing dos vendedores de celulares durante a busca pela resolução das câmeras dos celulares. Os pixels são bons, mas a resolução deve ser proporcional à qualidade da ótica e ao tamanho do sensor. Apenas por uma questão de interesse, tente comparar fotos de, por exemplo, Nikon D700 ou D3 (também 12 Mpx) com uma lente de qualidade com qualquer "fotomóvel" com resolução igual ou superior. Você deve estar se perguntando como é possível que a SLR profissional tire fotos melhores quando o motor é apenas “1.6TDI”. Isso não quer dizer que os telefones celulares de hoje tirem fotos ruins. A maioria das fotos acaba na internet de qualquer maneira, onde a resolução é significativamente reduzida e o olho destreinado dificilmente percebe a diferença. Eu só queria fazer meu colega Lorenc pensar. Não adianta tentar falar “sofisticadamente” sobre algo que você não entende. Ele então parece, com perdão, um tolo.
AH, SIM, MAIS UMA VEZ. SÓ OBSERVO QUE SOU FOTÓGRAFO PROFISSIONAL!!!
EXISTEM VÁRIOS FATORES QUE DETERMINAM A QUALIDADE DE UMA FOTO. O PRIMEIRO E O MAIS IMPORTANTE É O NÚMERO DE PIXELS, ENTÃO, CLARO ÓPTICA, ESTABILIZAÇÃO, ETC, ETC.
QUERIDO SENHOR, SE VOCÊ TEM UMA CÂMERA DE 1 MPX ENTÃO MESMO O ESPÍRITO SANTO NÃO PODE TE AJUDAR
POR QUE A EPL ESCOLHE A FORMA QUE 12 É SUPER? SÃO SIMPLES - CHIPS E NÚCLEO EPL NÃO SÃO NADA PODEROSOS E PROCESSAR UMA FOTO DE 23 MPIX LEVARIA MUITO TEMPO E ENERGIA PARA O CHIP. ENTÃO POR QUE FAZER ISSO? SEMPRE 99% DAS PESSOAS SÓ VÊEM A FOTO NO DISPLAY DO TELEFONE.
RECOMENDO QUE ABRIR AS FOTOS DO SEU IPHONE NO SEU PC E DEPOIS ESCREVER UM ARTIGO TÉCNICO SOBRE FOTOGRAFIA E NÃO ALIMENTAR A ESTUPIDEZ DAS PESSOAS. É POSSÍVEL QUE VOCÊ MORA NA LEGOLAND - DESCULPE ISSO - HÁ UM IPHONE COM CÂMERA EM CASA!!!
TENHO UM IPHONE X E É ÓTIMO - EXCETO PELA FOTO ONDE A IMAGEM FICA RUÍDA MESMO DE DIA.
POR QUE FAZER UMA FOTO DE MAIOR QUALIDADE QUANDO O DEPARTAMENTO DE RP DA APPLE DIZ CLARAMENTE: AINDA DÁ TEMPO PARA O IPHONE Xs TER UMA BATERIA 3% MAIOR E UMA FOTO ULTRASUPER DE 12,8 MPX EM UM ANO. A GENTE COME DE TUDO.
MAS CONCORDO COM VOCÊ QUE SE OLHAR O TIJOLO DE LEGO DE 2 KM, ELE É BONITO E REDONDO E SEM ERRO. MAS A PARTIR DE 20CM É UM POUCO DIFERENTE.
SE TIRAR FOTOS, TIRE FOTOS DE CELEBRAÇÕES DE FAMÍLIA COM AVÓS E ANIVERSÁRIOS DE AMIGOS NO PUB, COMO FEZ ANTES, E LÁ PODERÁ ALIMENTÁ-LOS COM VERSÕES QUE QUANTO MENOS PIXELS MELHOR.
SINTO MUITO POR VOCÊ.
PS: VOCÊ SABIA QUE A KONOFILM 35MM TINHA CERCA DE 30 MPX?
FILME - É SOBRE ISSO QUE OS FILMES SÃO FEITOS, SABIA? TALVEZ SÓ PARA INTERESSAR: ARABELA NÃO FOI FILMADA COM UM IPHONE, MAS COM UM ARRI, MAS VOCÊ NÃO ENTENDE ISSO DE QUALQUER MANEIRA, ENTÃO DEVE IR AO PUB MAIS PRÓXIMO PARA DISTRIBUIR FOTOS….
:D haha haha
deixe-o em paz, pessoal, ele ficou muito tempo no sol e é um FOTÓGRAFO PROFISSIONAL que dirige um Bentley. O resto de nós vai se contentar com um iPhone de 12 MPx e dirigir um Skoda
Ainda não tenho um Bentley, mas tenho um carro nobre - um Jaguar, até mesmo um 3.
Mas não vou me gabar, só ressalto que tudo funciona com gasolina, sem diesel, porque também entendo de motores
Você ao menos leu o que eu escrevi? Em uma frase você prova que estou certo e na segunda você nega tudo. Eu não disse que uma resolução mais baixa significa uma foto melhor. Apenas que a resolução deve ser proporcional ao resto da assembleia. Eu também passei bastante tempo na câmara escura, mas obviamente você nunca saiu dela. Caso contrário, você não seria capaz de gerar tal absurdo sem cabeça e calcanhares. Antes de começar a escrever outra resposta apaixonada, tente organizar seus pensamentos e também estudar algo sobre a tecnologia dos sensores atuais e qual o efeito que a densidade de pixels tem na qualidade (especialmente no ruído). Um sensor maior com a mesma resolução pode tolerar condições de iluminação muito piores. Espero que você não se oponha a mim como fotógrafo profissional.
Cara, você é um bom idiota. E conte sobre você que você é um fotógrafo profissional? Você nem sabe como se escreve. :-))) Você entende de fotografia como uma cabra conhece salsa e isso fica evidente no que você escreve. Um fotógrafo profissional não se preocupa com o número de pixels ou com a estabilização. Você é um idiota que só está se envergonhando aqui. E você pode escrever em letras grandes, até em negrito, mas você é completamente transparente. Você não entende nada de fotografia - você só veio aqui para ser esperto e discutir. Coitado, sinto pena de você.
Permita-me comentar. Trata-se de pixels até um certo limite. Claro, 1 megapixel é relativamente pequeno, mas quando você atinge um certo limite, o número de pixels realmente não importa mais. O que importa é o tamanho desse número no chip, ou seja, o tamanho dos pixels. Se o chip for miniatura, não adianta correr atrás do número, para 99% dos usuários ele realmente não adianta nada. Se tivermos um chip grande o suficiente, um número razoável de pixels, então é tudo uma questão de vidro! É por isso que o preço dos corpos das câmeras está caindo muito rapidamente, enquanto as lentes BOAS são muitas vezes mais caras que o corpo e o preço quase não cai.
Sim, é exatamente disso que estou falando. Obrigado.
ENTÃO, SE ALGUÉM ESCREVER TÃO FALSO, DEVE SER CRIMINAL!!
É COMO ESCREVER DO MIT PARA UM PAGAMENTO DE STACI 5000, OROTOSE ÀS VEZES É MAIS DE 100.000
DEUS DEUS
VÊM AQUI MUITOS TOLOS QUE ACHAM QUE 1 PIXEL É COMO 30 LEOSI PORQUE É ÁGUA DE MAÇÃ
ENTÃO, SE ALGUÉM ESCREVER TÃO FALSO, DEVE SER CRIMINAL!!
É COMO ESCREVER DO MIT PARA UM PAGAMENTO DE STACI 5000, OROTOSE ÀS VEZES É MAIS DE 100.000
DEUS DEUS
VÊM AQUI MUITOS TOLOS QUE ACHAM QUE 1 PIXEL É COMO 30 LEOSI PORQUE É ÁGUA DE MAÇÃ
Vale a pena se envergonhar assim? Você não lê (nem entende) o que os outros escrevem, reage a coisas que surgiram apenas na sua cabeça e não sabe absolutamente nada sobre o assunto em questão. Presumo que você veio apenas para criticar a Apple e discutir na discussão. Por favor, faça um favor aos outros e vá para outro lugar com esses derramamentos.
Bentlik é só uma vadia que veio aqui discutir, porque ainda não entendo nada aqui. Se fosse sobre carros, ele seria um piloto, se fosse sobre aviões, ele seria um campeão mundial de acrobacias, etc. Você não deve ver isso nele. A menos que fosse uma merda - eu não negaria seu campeonato. ?
É interessante quantos especialistas e profissionais com anos de experiência misturam o quinto ao nono apenas para defender a sua opinião.