Philip Houska Aparentemente, o lançamento do novo iPhone acontecerá em apenas algumas semanas. Isso ajuda a espalhar diversas especulações sobre a aparência do novo modelo e o que ele esconderá por dentro. O novo iPhone deverá ter sistema de câmera dupla, antenas redesenhadas, perderá o conector de 3,5 mm e, segundo os últimos relatos, também um botão Home completamente novo, o principal botão de controle de todo o telefone.
De acordo com Mark Gurman de Bloomberg e com recursos tradicionalmente muito sólidos, o novo iPhone terá um botão Home que fornecerá aos usuários uma resposta tátil vibratória em vez do tradicional clique físico. Deve funcionar de forma semelhante ao trackpad dos MacBooks mais recentes.
Além desta notícia Bloomberg também afirma que o iPhone 7 não terá um conector de 3,5 mm, que tem sido alvo de muitos rumores há alguns meses, e será substituído por um alto-falante adicional. Ele também confirmou que a variante Plus terá câmera dupla que deve garantir fotos ainda melhores.
Isso faz sentido.. Removendo o componente mais perturbador.. Pessoalmente, estou curioso sobre esses alto-falantes, a geração atual não é muito boa.. Eles poderiam se inspirar no ipad pro e adicioná-los na parte superior do dispositivo também .. Definitivamente seria benéfico
Porque é exatamente para isso que serve o TELEFONE. Para colocá-lo em uma cadeira em uma festa e deixá-lo ganhar alguma playlist idiota.
É um telefone. Além disso, ocuparia espaço para a bateria e reduziria sua vida útil.
Um idiota. Um alto-falante na audição suave é az az. Na era do airplay e de todos os tipos de gadgets, o que você escreveu é uma besteira completa.
? exatamente, em pouco tempo as pessoas vão querer que ele lave, passe, limpe o TELEFONE e ai…. ?
Por que seria uma porcaria? Pessoalmente, costumo assistir a vídeos ou ouvir música no meu telefone quando estou andando pela casa ou no jardim e gostaria de uma reprodução de melhor qualidade. E não quero arrastar constantemente o alto-falante comigo. O alto-falante não ocupa muito espaço e há muito espaço para melhorias. Especialmente se olharmos para a concorrência na forma de HTC. Não aceito o argumento de estilo de telefone não é alto-falante... Sim, não é a mesma coisa que câmera e não percebi que alguém reclamou quando a Apple melhorou a câmera...
Você não acha importante ouvir música no celular, não é mesmo? Nem mesmo os adolescentes fazem isso, pelo amor de Deus!!!
Não entendo, só me deparei com alguma coisa na parede que quero tocar, então toco... Conheço muita gente que faz isso tsk e não são adolescentes... eu não veja um único motivo pelo qual devo emparelhar o alto-falante toda vez que quiser tocar alguma coisa, verifique se ele está carregado e leve-o com você.
e por isso, para no máximo vários minutos de vídeo no seu mural do FB, você precisa carregar mais 3 repraks no iPhone.
Deus, por favor, pare de escrever essas bobagens aqui. você está aqui para rir
Acabei de escrever uma opinião sobre qual inovação eu gostaria e por quê.. Seu argumento é como nas discussões quando o aumento de mpx de 5 para 8 no ip4S vazou e um monte de gente xingou que não adianta fotos de telefone.. Como você pode ver, é. Percebe-se também que você não tem experiência com um telefone com alto-falantes estéreo.. Se tivesse, saberia que é uma coisa muito conveniente. Resumindo, o iPhone é um dos celulares mais caros do mercado (se não contar o vertu e modelos similares), então não vejo razão para que ele não possa ter o que a concorrência tem há gerações.
“O iPhone é simplesmente um dos telefones mais caros do mercado (se não contar
vertu e modelos semelhantes), então não vejo razão para que ele não pudesse ter o que tem
competição por gerações."
– E nisso eu concordo com você e ao mesmo tempo pergunto: “Então por que diabos ele ainda não tem essas coisas?”
Bem, porque "Pense diferente".
PS: Isto não é de forma alguma uma defesa deste slogan. Na minha opinião, mudou de significado há muito tempo! :O)
Infelizmente, sempre há muitos “fãs e especialistas” dispostos a argumentar até os ossos que a ausência de uma determinada tecnologia é na verdade uma vantagem…
você está comparando de forma completamente incomparável. embora a câmera substitua em grande parte a câmera como tal e os alto-falantes, e haverá mais deles, neste último caso eles não poderão substituir as caixas clássicas e serão de qualidade inferior ou superior.
mesmo assim, é tudo redondo. se você quiser fotos de altíssima qualidade, compre uma SLR. se as fotos do celular são suficientes para você e você não quer carregar uma câmera SLR com 4 lentes, então o que está no iPhone é suficiente para você.
e é o mesmo com a música. se você quer uma reprodução de qualidade, compre algumas caixas Mark Levinson para uma mega piscina e não terá mais problemas. mas para aqueles vídeos curtos do Facebook, que não têm um som excelente, os alto-falantes estéreo também não vão melhorar.
e se você ouve música de um celular, não se importa se o alto-falante será um ou se serão 9. Você acabou de fazer barulho, o que não tem a ver com reprodução de qualidade. essa não é a filosofia da Apple. Quero ter tudo em alto nível. e, infelizmente, você não consegue obter um som de alto nível com qualquer micro retrabalho.
Acho que nos entendemos mal. A ideia principal do que estou dizendo é que, é claro, um alto-falante de alta qualidade não pode ser colocado no corpo do telefone para substituir alto-falantes reais. O telefone em si às vezes é difícil de compensar por uma SLR; simplesmente não é fisicamente possível adquirir propriedades semelhantes. Só estou dizendo que a Apple poderia alcançar a concorrência e incorporar alto-falantes estéreo ao telefone, que são muito melhores do que a solução atual. E eu digo que para muitas pessoas ele poderia substituir até alto-falantes bluetooth baratos de até aproximadamente 800,-.
Também acho que há uma grande diferença entre tocar qualquer coisa em um iPad com alto-falante mono e em um iPad Pro que já possui alto-falantes estéreo melhores. O mesmo quando comparo meu celular, que tem saída de áudio de altíssima qualidade, mas ainda mono, com o Xperia Z5 Premium. Embora o Xperia não seja tão barulhento, o efeito estéreo é claramente um bom avanço e, ao reproduzir um vídeo no YT, você pode perceber a diferença em favor do alto-falante estéreo. Proprietários do novo Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, ou qualquer marca sob a qual o mesmo telefone da TCL é vendido, dizem a mesma coisa, eu mesmo não ouvi os chineses, então não posso comparar.
Claro, mas o aumento no MPx só aconteceu num momento em que os chips realmente mostraram uma melhoria significativa, pelo menos um pouco, e isso ainda é bastante questionável. Sim, a foto tem mais MPx, mas não tem mais detalhes mesmo se você colocar na cabeça (8MPx vs 12MPx). O principal é que a foto tenha mais MB. Entendo o seu conforto com a música, mas por outro lado, você tem que perceber que com a quantidade de alto-falantes o consumo vai aumentar, e aqui também é preciso ficar atento à carga. E mesmo aqui já existe uma variante melhor de fones de ouvido BT.
Isso é o que eu disse em alguns posts mais antigos, a câmera do iPhone 6/6S não funcionou tão bem. Embora o sensor tenha recebido uma resolução mais alta (8->12 MPix, deslocamento de 50%), a Apple encomendou uma lente com design semelhante ao usado em gerações com resolução significativamente menor. A lente consistia em cinco lentes, enquanto o potencial de correção de defeitos ópticos é determinado (além dos materiais e métodos de retificação) precisamente pelo número de superfícies. Enquanto a concorrência foi mais longe nessa direção, a Apple apenas trocou o sensor sob a mesma lente de design, o que saiu como esperado: testes mostraram que depois de ajustar a saída das novas e antigas gerações para a mesma resolução, o nível de detalhe no a imagem é praticamente idêntica, ou seja, a colocação de um sensor de 12 MPix só trouxe um parâmetro melhor nas especificações do papel, e não um desenho suficientemente detalhado. A arte permaneceu em um nível semelhante ao da geração anterior – boa, mas longe de ser a melhor. http://goo.gl/iwngjx
Prefiro dizer que sensores pequenos simplesmente ainda não são capazes de obter mais detalhes em geral, porque a concorrência é a mesma. Já com as lentes, quanto menos lentes, melhor resolução elas podem fornecer e não precisam corrigir tantos defeitos, que são multiplicados pelo número de segmentos. Isso se aplica mais às lentes de zoom do que às fixas, e não tenho certeza se as lentes de plástico dos telefones celulares são definitivamente nítidas, mas elas não podem fornecer uma imagem como as lentes de 10 ou mais mil que permitem resolução total de 12 ou mais MPX, bem como lentes definidas para + - 5k para uma DSLR simplesmente não mostrarão mais do que 10MPX, mesmo que alguém ache isso ótimo.
Portanto, os limites são basicamente dois.
Mas é bem possível que a Apple tenha mantido lentes melhores para depois ver o progresso. Para 6s e SE é apenas para vídeo.
Tenho um serviço e o alto-falante ocupa muito espaço, se fossem 4 não sei onde caberiam.)))
Não estou dizendo que deveria haver 4 alto-falantes no ip do tamanho do alto-falante atual.. Se a apple quisesse colocar alto-falantes estéreo no telefone, certamente teria que revisar o conceito atual. Considerando que ele não seria o primeiro a incluir alto-falantes estéreo no telefone, a solução técnica certamente é um sucesso.
Se os chineses conseguem fazê-lo com o habitual Alcatel/VDF Smart Platinum 7… porque é que a Apple não consegue, certo? Eu mesmo responderei, porque a Apple calculou muito bem a rentabilidade e tenta maximizar o lucro a todo custo...é por isso que a variante básica de 16GB, é por isso que o estúpido alto-falante mono, é por isso que usa duas gerações de IPS desatualizados no 6S e SE, mesmo que esteja bem calibrado.
Infelizmente, esse é o caso.
O 6S tem um IPS diferente do SE. Não vejo atraso de duas gerações em lugar nenhum, e a resolução 4K não é um argumento, mas um absurdo. A segunda coisa é quem pode fornecer a Apple na quantidade e qualidade determinadas.
4K é especialmente adequado para VR, FullHD ou QHD é suficiente para uso normal.
O absurdo é menor que a resolução HD do iPhone SE e aproximadamente a resolução HD do 6S, embora eu escreva que eles estão duas gerações atrás dos painéis, mas na verdade três gerações atrás, tecnologicamente é o mesmo painel do iPhone 4S, tem os mesmos parâmetros, a única diferença que a Apple tinha os painéis SE produzidos pela JDI (a JDI produz os painéis de melhor qualidade do mundo, incluindo o 4K no Z5P), ainda é um painel tecnologicamente atrasado, compare no painel do LG G3 e não há nada com que se preocupar.
Os mesmos idiotas que reclamam hoje sobre como a péssima resolução do SE e 6S é suficiente vão reclamar depois do próximo lançamento sobre como a resolução mais alta é ótima... o mesmo tipo de idiota que disse que uma câmera de 5MP é suficiente, então o os mesmos idiotas que disseram que 8MPix é suficiente... pixels Eles não são uma discussão, são? :-) Falaremos sobre isso em alguns anos, quando você retirar as memórias da câmera de 16MP e visualizá-las em um iMac de 5K ou suposto 8K...e ao lado delas fotos de 8Mpix ou 12MPix. Mesmo um milhão ou dois milhões de pixels fazem uma grande diferença na qualidade dos detalhes capturados, caso contrário, sim, é só ruído nas redes sociais.
O único iPhone que pode ser comparado, pelo menos parcialmente, à concorrência de médio porte é o 6S Plus, mas custa mais que o dobro de telefones significativamente melhores. :)
Escolha o Z5 Premium, nunca ouvi um alto-falante estéreo frontal de melhor qualidade, além de IP68... O iPhone hoje é apenas um hardware médio a um preço completamente caro. Os dias do iPhone 4S, que estava na vanguarda da tecnologia, já se foram.
Eu sei.. Vou ficar com a Apple só por causa do sistema, ainda não consegui sentir o gosto do Android, além disso, ainda espero que a Apple volte à vanguarda tecnológica. Embora seja mais provável que Cook lance outra edição de uma pulseira do orgulho gay ou emoticons com ainda mais tons de pele!
O Z5 Premium é um ótimo celular, simplesmente top, tela 4K IPS, potência suficiente, ótimo estéreo, pode ser comprado muito barato, só um tolo pagaria à Apple US$ 849 pelo 6S Plus, que tem preço de produção de US$ 210 e valor de venda alguns dólares a mais.
E para que exatamente isso contribuiria?