Michael Marek Segundo a revista, a próxima geração do iPhone, provavelmente chamada de iPhone 7, Fast Company para apresentar várias notícias importantes imediatamente. O novo iPhone perderá o conector de fone de ouvido de 3,5 mm, permitindo que seja ainda mais fino. O telefone provavelmente também oferecerá carregamento sem fio e deverá ser à prova d’água. Para os editores Fast Company uma fonte familiarizada com a situação na empresa teria compartilhado a notícia.
Sobre o sacrifício do fone de ouvido com base em supostos vazamentos de informações vem especulando há muito tempo. Mas agora, pela primeira vez, o servidor de uma cunhagem “mais séria” veio com a informação.
O iPhone agora deve contar com seu conector Lightning e tecnologias sem fio em vez do clássico conector de fone de ouvido. Aparentemente, a Apple já está trabalhando com seu antigo fornecedor de chips de áudio Cirrus Logic para tornar possível o uso da Iluminação e o chipset do iPhone está pronto para esse trabalho com som.
O sistema de áudio também deverá incluir uma nova tecnologia de supressão de ruído da empresa britânica Wolfson Microelectronics, que em 2014 passou a fazer parte da já citada empresa Cirrus Logic.
Fabricantes independentes também terão a oportunidade de utilizar a tecnologia em seus fones de ouvido compatíveis com o conector Lightning. Mas é claro que terão de pagar pela licença que supostamente se aplica às tecnologias de processamento de som.
Alguns meios de comunicação relataram que após a remoção do conector de 3,5 mm do iPhone, a Apple incluirá um novo modelo de fones de ouvido com conector Lightning. Fast Company por outro lado, com base em suas informações, afirmam que a Apple venderá separadamente os fones de ouvido com a referida tecnologia de isolamento de ruído, provavelmente sob a marca Beats.
Mas tal coisa não parece provável para o influente blogueiro da Apple, John Gruber. Conseqüentemente, seria uma loucura não incluir fones de ouvido compatíveis com o iPhone. Gruber acha que a Apple tradicionalmente incluirá alguns fones de ouvido básicos com o iPhone. No entanto, não há dúvida de que sob a marca Beats, a empresa oferecerá toda uma gama de fones de ouvido mais caros nas versões sem fio e com conector Lightning.
Alguns relatórios afirmam que a Apple incluirá uma redução do Lightning para o “antigo” conector de 3,5 mm no iPhone. Segundo o renomado blogueiro, mesmo isso não é muito provável. Quando a Apple tenta introduzir um novo padrão, geralmente não recorre a tais concessões, que retardam desnecessariamente o desenvolvimento de novas tecnologias. Carregar um redutor com o telefone e retirá-lo toda vez que quiser ouvir música é uma solução muito deselegante e incompatível com a filosofia da Apple.
Quanto ao carregamento sem fio, seu uso no iPhone já é considerado há muito tempo em Cupertino. Este ano, porém, isso pode finalmente acontecer. Em primeiro lugar, é uma função interessante que já é oferecida por vários telefones concorrentes e, em segundo lugar, a Apple já testou com sucesso o uso da tecnologia de carregamento indutivo com o seu Watch. Também seria importante que, se os fones de ouvido Lightning estivessem conectados, o iPhone pudesse ser carregado ao mesmo tempo.
Aparentemente, o iPhone também poderia alcançar resistência à água graças ao uso de proteção química especial dos componentes internos. Com ela de acordo com o servidor VentureBeat o Samsung Galaxy S7 também está chegando, provavelmente o maior concorrente do próximo iPhone.
Porém, é preciso perceber que embora a Apple possa estar trabalhando duro em todas essas inovações, está longe de ser certo que a empresa irá utilizá-las todas no iPhone 7. O desenvolvimento de novas tecnologias continuou.
Certa vez, descobri que o iPhone de 2007 foi o primeiro smartphone a oferecer um conector de 3.5 mm além da porta de carregamento. A principal vantagem é, claro, carregar com fones de ouvido. Não sei como é agora, mas naquela época o HTC com MicroUSB era um nascimento e tanto.
É isso mesmo, o k2007i 850 também possui uma estranha porta híbrida para fones de ouvido e carregamento.
isso mesmo, e ele lançou depois de meio ano.. Esses eram os tempos :)
Não creio que a presença de um conector de 3,5 mm seja um obstáculo para afinar o telefone ou que sua remoção tornaria o telefone mais fino. Mesmo agora, a câmera está estranhamente saindo do telefone - eles deveriam funcionar principalmente nisso. O problema de o telefone não caber nem mesmo uma bateria com capacidade razoável é outra questão.
Não sei. No Flight through the World by Apple, eles escrevem que as ações da Apple são as mais baixas desde 2014, novamente no noticiário, que a produção de iPhones está sendo reduzida em 30 por cento, porque não há interesse neles supostamente devido a pequenas melhorias. Pessoalmente, não entendo como o Touch Force e uma câmera muito melhor podem ser considerados uma pequena melhoria. Acho que é uma mudança muito grande. Mas se a Apple jogar fora o conector de fone de ouvido 3,5 devido à espessura e, portanto, provavelmente reduzir a capacidade da bateria novamente e adicionar bobagens como carregamento sem fio, então agrade a vassoura e provavelmente será o começo do fim de uma marca. Eu tenho uma Nota 3. Eu poderia facilmente ter carregamento sem fio. A capa custa algumas coroas. Não tenho, porque normalmente quando carrego meu celular também preciso trabalhar nele, ou quem sabe jogar. Se eu colocar o telefone repetidamente no carregamento sem fio, a bateria irá para o inferno. Depois de um ano com o Note 3, a bateria está visivelmente pior. Eu cobro diariamente. Se piorar, comprarei um novo por 400 e substituirei eu mesmo. É verdade que a Apple tem HandOff e eu faço muitas coisas em outro dispositivo sem tocar no telefone, mas no geral não acho que seja um recurso útil. A resistência à água também é questionável. Não tenho agora, uso o telefone normalmente fora. E tudo bem. É fato que não tomo banho com ele. Mas não sinto falta disso. Então veremos. Se o Touch Force e uma excelente câmera forem agora considerados uma pequena mudança que não é motivo para atualizar o telefone, a remoção do fone de ouvido, a capacidade reduzida da bateria, o carregamento sem fio e a resistência à água serão completos.
Não vejo o 3D Touch ou a câmera como uma melhoria. As fotos que tiro com o 6s e tirei com o 6s+ são piores que as do 6/6+. 3D Touch é um trabalho em andamento. Fast TouchID também é bastante prejudicial. Então, sinceramente, sabendo disso de antemão, eu não entraria na fila.
Por que o Touch ID é rapidamente prejudicial?
Porque às vezes quando você quer apenas verificar a hora e liga o telefone com o botão home, ele desbloqueia imediatamente… as notificações desaparecem e então você tem que baixar a central de notificações etc.
Ou problemas de primeiro mundo.
Veja a discussão, ela desbloqueia tão rapidamente que não há chance de liberar rapidamente a câmera da tela de bloqueio, ou apenas olhar.
Você tem uma compreensão decente do 6S. Ultimamente tenho visto você provavelmente em todos os servidores mais importantes e você está em todos os lugares atacando o telefone que comprou... Macforum, mobilmania, agora jablickar... Não estou acompanhando nada, só estou me perguntando quanto ódio e a frustração deve ter penetrado nos 6s: :-) Espero não vê-la também... :-)
Tente descobrir o significado dessa palavra;) Além disso, venho xingando há anos, quando já sou tão polido, com certeza você mesmo descobrirá e também descobrirá por que estou escrevendo isso e que é não apenas sobre a Apple. Isso não muda o fato de que para mim é o menor dos males, só não sou uma daquelas pessoas cegas que borrifam de forma não objetiva. Sem falar na qualidade da série 6s, que pechincha.
Mas não se preocupe, você definitivamente não é louco :) coincidências também não faltam na internet. Não foi uma má intenção, apenas me diverti com a coincidência e a frequência com que me deparo com suas postagens. Ninguém o classificou como cego não objetivo, e certamente não depois de ler suas experiências. Eu simplesmente não experimento muito isso. São apenas coisas.
Não tenho medo, nem levei a mal :) São só lojas, bom. Admito que sou mais sensível a isso, porque não sei de onde vêm os usuários satisfeitos e sem problemas :)
Ainda me pergunto o que aumentar a espessura em 1-2 mm e aumentar a capacidade, digamos, para algo em torno de 3000mAh para o IP 6 e 4000mAh para o iP 6Plus faria com a venda de iPhones. Acho que essa seria a bomba. Não entendo como o telefone consegue funcionar com uma bateria de até 1800mAh. É melhor com Plusko, tem uma capacidade bastante normal.
Bem, não sei, carregar sem fio colocando-o em um prato não me parece a coisa certa... Muitas vezes adormeço com fones de ouvido nos ouvidos e, logicamente, carrego meu telefone e isso não acontece. Não funciona assim... aliás, eu não diria que o conector de 3,5 mm é um obstáculo para desbastar o iPad air 2, que tem conector de 6 mm. Caso contrário, a impermeabilização seria boa.
Você terá fones de ouvido sem fio nos ouvidos. O telefone pode facilmente estar a 10 metros de você.
a busca pela magreza é inútil, se preferirem usar o espaço ganho para uma lanterna do que tirar mais um milímetro.
exatamente... Acho que um telefone de 8 a 10 mm não ofenderá ninguém e segura melhor do que uma lente grande angular :). e uma lanterna com o dobro da capacidade seria ótimo... bem, graças a Deus. as tendências são diferentes e, infelizmente, muitas vezes estúpidas
por outro lado, considero a impermeabilidade útil
Bem, não vejo, 10 mm provavelmente é suficiente. Eu tenho um Note 3. Eu o tenho em um case da Samsung. Chama-se S View, eu acho. A tampa traseira é removida e a de couro se encaixa. Sem essa capa, é impossível segurar um telefone do tamanho do Note 3 na mão. Com este caso, posso facilmente escrever sms ou fazer qualquer coisa com o telefone. O case adiciona 5 a 6 mm ao telefone. Se o telefone fosse de 10 mm com esta capa, seria de 16 mm. Este é um livro tão pequeno. Não é muito confortável de usar. Estou considerando um iPhone 6plus. Dado o seu tamanho, terei que comprar um case flip para ele. A tampa traseira não pode ser removida, então com o flip ficarei em torno de 10-12 mm. É sobre isso. Caso contrário, tanto o Note 3 quanto o Note 4 possuem baterias acima de 3000mAh e os telefones são finos. Além disso, as baterias são substituíveis, o que reduz ligeiramente a capacidade devido ao tamanho. Se a bateria não for removível, ela poderá preencher melhor o espaço do telefone. Pode ter uma forma irregular. É por isso que é surpreendente que um telefone tão grande como o iP6 (nem estou falando do iP6Plus) tenha uma bateria tão pequena. Notebooks e tablets possuem excelente durabilidade. Mas o iPhone é muito ruim. Além disso, ainda funciona, mas os modelos mais recentes são um ponto fraco.
hm, provavelmente você está certo, 10 mm já é demais :) mas o fato é que o Noika 3210 era mais largo e era bom segurá-lo. :). A duração da bateria do iPhone é muito ruim. Antes, apenas o 6S plus tem durabilidade mais decente.
Gosto do design do NOTE, gosto muito... pena que não existe iOS :)
Eu estava apenas interessado neste pensamento:
“Carregar um redutor com o telefone e retirá-lo toda vez que quiser ouvir música é uma solução muito deselegante e incompatível com a filosofia da Apple.”
..quando leio e olho para o MacBook 12″ e para o monte de gente que carrega consigo um redutor para um clássico USB de três vias, sinto que o raciocínio acima não faz sentido.. :)
Mas quem sabe, talvez a Apple se preocupe mais com música e em ouvi-la do que com a transferência de dados para pen drives desatualizados e não permita a redução - espero :)
Mas ninguém carrega um Macbook no bolso das calças, camisas, camisetas, jaquetas, etc. Quanto menos lojas e conexões tenho no bolso, mais positivo percebo isso. Há também a questão de como seria feita a redução. Se for uma redução direta, terei um “pau” saindo do meu telefone. Já cliquei na mola do RHA T20i porque ela estava me impedindo de segurar o telefone e é inútil de qualquer maneira. Se for uma redução angular, novamente um problema. Se fosse uma fivela, provavelmente seria a menos dolorosa, mas ainda assim, outra conexão que ficaria presa em algum lugar da calça ou cairia em algum lugar. Sem falar que mesmo depois de anos, a Apple ainda “não consegue” fabricar cabos para que não se quebrem.
Concordo que o MacBook não é um aparelho de bolso e a redução do iPhone seria mais restritiva. Em vez disso, eu estava dando como exemplo que a filosofia da Apple nem sempre é 100% dogmática.
Uma analogia com o MB 12″: ou você pode se contentar com armazenamento interno e nuvem, ou usar uma redução. ;)
A Apple deveria fazer um movimento semelhante com os fones de ouvido – ou os clientes mudarão para dispositivos sem fio elegantes ou ficarão presos a reduções antediluvianas.
É um pouco diferente, você usa seu celular ao ar livre com fones de ouvido, então você sempre teria que ter o adaptador em algum lugar no bolso quando estiver com o celular na mão, etc. É diferente com um Macbook - aí se calcula que apenas quando você o usa externamente e, portanto, móvel, o adaptador Você NÃO precisa. E carregar/conectar outras unidades é ótimo em algum lugar da mesa de casa. Isto é, não em algum lugar na estrada, na escola, etc.
Aquela mola está nesses fones de ouvido porque muita gente acha que o cabo ruim aguenta tudo... Mas é exatamente aí que o tubo vai rasgar primeiro, e a mola impede isso, ou pelo menos tenta? Eu acho ótimo?
Posso adivinhar para que serve;) Você viu a mola naqueles fones de ouvido que escrevi? Não quero falar, mas são cerca de 10 cm do telefone até o final da mola bastante sólida. Então, por exemplo, deitado, quando seguro o telefone na mão quase na barriga, ou Eu quero segurar, não tenho chance. Não é confortável mesmo quando está em pé. E por último mas não menos importante, o intervalo ocorre no final da primavera, então….
Meus doces 5s….
o que mais me incomoda são os cabos de baixa qualidade que a Apple usa.
Quando eu estava tentando encontrar fones de ouvido sem fio de qualidade, me deparei com o projeto Pugz do Kickstarter. O projeto foi fundado por dois jovens que trabalhavam para uma grande e conhecida fabricante de telefones, pois lutavam por conta própria. O princípio era que se você estivesse longe de uma fonte de energia, você poderia carregá-los usando o cabo conectado ao telefone e, portanto, consumiria, acho, 2% da bateria por meia hora (também não tenho certeza) de reprodução. Eles financiaram o projeto com sucesso e iniciaram a produção. Infelizmente, no final, a Apple tornou impossível carregar seus telefones usando esse princípio. Você pode descobrir como eles lidaram com isso e como os apoiadores dos iPhones reagiram a isso. De qualquer forma, foi um claro impulso esperar para comprar algum fone de ouvido para o iPhone.
... cara, não sei, mas segundo o link abaixo, até o iP6S deveria ser à prova d’água??
https://www.youtube.com/watch?v=_m2y3lPWSCg
Lá estava para durar em águas rasas, mas descubra o que acontece se você cair em uma piscina de meio metro de profundidade. Já está ruim lá
Peter, acredito que estava apenas relatando o que encontrei. Obrigado pelo aviso?
Legal, eu estava colocando as coisas da "maneira certa" até onde eu sei, talvez alguém me corrija de novo :-) Mas minha última informação é como eu dei :-)
Provavelmente ainda não teremos o aptX, certo? :-(