Daniel Hruska Em poucos dias estará à venda o iPad mini, que assume o hardware de seu irmão mais novo Air com as mesmas especificações, inclusive a resolução da tela. A tela do iPad maior atinge uma densidade de 264 PPI (10 pixels/cm2), mas ao diminuir a exibição, os próprios pixels devem diminuir, aumentando sua densidade de pixels. A densidade do iPad mini com tela Retina, portanto, parou em 324 PPI (16 pontos/cm2), como tem acontecido desde o iPhone 4.
Agora você dirá que não há necessidade de aumentar ainda mais a resolução de telas tão pequenas. No entanto, pode-se argumentar que as empresas concorrentes oferecem ecrãs de maior densidade nos seus dispositivos móveis. E eu pessoalmente concordo com eles. Atrevo-me até a dizer que nem a concorrência oferece o que imagino para uma exibição perfeita. Agora não me entenda mal. As telas do meu iPhone 5 e iPad de 3ª geração são uma alegria de se ver, mas não é isso.
Mesmo que eu seja cego à distância, de perto eles conseguem focar meus olhos perfeitamente. Quando levo o iPhone a uma distância de 30 cm dos meus olhos, as bordas arredondadas dos objetos ou fontes não são suaves, ficam ligeiramente irregulares. Quando amplio um pouco mais, cerca de 20 cm, vejo uma grade entre os pixels. Não acredito na conversa de marketing de que, a uma distância normal, a tela aparecerá como uma superfície sólida. Esse não é o caso. Vou lembrar mais uma vez que a tela do iPhone é ótima, mas longe de ser perfeita.
Embora pareça incrível, o limite do olho humano perfeito é de 2190 PPI a uma distância de 10 centímetros, quando os pontos extremos do pixel formam um ângulo de 0,4 minutos na córnea. Geralmente, porém, um ângulo de um minuto é reconhecido como limite, o que significa uma densidade de 876 PPI a partir de 10 centímetros. Na prática, olhamos o aparelho um pouco mais de distância, então a resolução “perfeita” será de 600 ou mais PPI. O marketing certamente aumentará os 528 PPI no iPad Air também.
Agora entendemos por que os monitores 4K desempenharão um papel importante. Quem for o primeiro a fabricar e entregar com sucesso tal display para dispositivos do mercado de massa terá uma enorme vantagem sobre a concorrência. Os pixels acabarão para sempre. E como isso se aplica ao iPad, mais especificamente ao iPad mini? Simplesmente dobrar a resolução para 4096 x 3112 pixels será suficiente (será realmente difícil), dando à Apple uma densidade de 648 PPI. Hoje parece irreal, mas há três anos você poderia imaginar 2048 × 1536 pixels em uma tela de sete polegadas?
Na imagem anexa, você pode ver uma comparação relativa da resolução 4k em comparação com outras resoluções usadas atualmente:
... bastará duplicar a resolução para 4096 × 3112... de alguma forma não gosto desta frase, deve quadruplicar a resolução atual :)
O número de pixels em páginas individuais (geralmente usado aqui - resolução) será duplicado, o número geral de pixels será quadruplicado, certo? :)
Isso é discutido o tempo todo e em todos os lugares. O que é importante é o que está escondido por trás do termo resolução e em que unidades ele é dado. Uma coisa é a resolução geral, dada em DPI ou PPI - aí não é uma área, mas sim a quantidade de pontos ou pixels por unidade de comprimento - então podemos falar em dobrar a resolução. A segunda coisa é a chamada resolução do display (ou outra coisa), onde o objetivo é mostrar quantos pontos podem ser distinguidos em toda a superfície. Então podemos falar de um aumento de quatro vezes na resolução. O que é certo? Poderíamos discutir sobre isso por muito tempo, por isso é necessário entender o contrário - o que há de errado e por quê? Ambos os conceitos de distinção têm a sua justificação, o único problema é que não são suficientemente distinguíveis na comunicação.
Duas vezes. Seguirei a Apple aqui, que renomeou todos os gráficos para “neco@2x.png” ao mudar para telas retina.
Ainda estou esperando pelo retina iPod Classic. Provavelmente não vou conseguir :(
Na minha opinião, a solução é um pouco diferente - você nem precisa aumentar a resolução (que de qualquer maneira não pode ser ignorada com o progresso tecnológico) - mas estaria tudo bem se houvesse uma solução para reduzir as lacunas entre os indivíduos pixels - simplesmente junte-os o máximo possível. Se isso não for resolvido, você poderá reduzir os pixels para aleluia.
Veja projetores que não usam LCD, mas DLP. Até mesmo uma imagem de 800×600 pode ser visualizada instantaneamente
Definitivamente é melhor ter uma resolução maior, mas acho que é principalmente marketing, tenho resolução de 1k no meu iPad mini e estou tranquilo, sei que é difícil, mas não me causa rugas. Se eu quiser, posso ver a resolução de 2k no iPad air ou no iPhone 5. O problema é que ele consome 50% mais bateria do que 1k. Apesar de não precisar ter 12W na bateria, mas apenas 5W e isso me diz que não consigo carregar pelo USB do PC. Simplesmente, a tela 4K é ótima, mas a que preço a bateria pesa mais. Até agora, as baterias não progrediram tanto quanto os monitores. :((
Uma tela mais nova e mais fina não precisa ter um consumo significativamente maior, mesmo que tenha – o importante é quanto tempo o aparelho inteiro dura para seu tamanho – veja a vida recorde do iPad Air. Nenhum dos usuários está interessado no consumo do display em si. Quanto ao carregador – não importa qual dispositivo eu tenha, sempre tenho apenas um carregador. Apenas a limitação de cobrança de outras fontes é perceptível, mas pode até não incomodar muitos usuários.
É verdade que otimizando todo o HW, consegue-se um menor consumo. Não apenas a tela, mas também a CPU. 64 bits foi um caminho bem escolhido. Os aplicativos são muito mais rápidos, a diferença entre A6 32 e A7 64 é visível, mas deve ser suportada por aplicativos e isso levará algum tempo, porém, de que outra forma aumentar a velocidade sem aumentar o consumo de energia, o que é crucial para dispositivos móveis, então você tem que reescrever o SW em 64.
Principalmente a tela do iPad Air é a tecnologia IGZO, que economizou muita energia
Já o tenho em casa, actualmente o melhor tablet do mercado e com o melhor preço, essencialmente um tablet Note 3 por 20. comparado a isso, parece um brinquedo de criança :))))
O autor provavelmente poderia trabalhar como testador de display, pois sua visão provavelmente será brilhante (: dei zoom no iPhone e quase tive dor de cabeça e a grade não apareceu :)
Talvez você tenha o modelo sem grade. :-) Apenas algumas peças foram feitas, você tem muita sorte de ter tropeçado nelas. ;-)
se você está olhando para a tela de uma distância tão próxima, então me pergunto quanto tempo sua visão vai durar sem óculos.. =D a grade pode ser vista se o contraste for maior que a metade.. pessoalmente, eu uso no máximo 1 /4 e portanto nada para observar não funciona.. isso me parece ter sido inventado.. e se ele não consegue ver a grade, então alguma outra coisa o estará incomodando novamente..
E já estamos em abril???
Portanto, alguém que consegue ver a partir de 10 cm e distinguir claramente os detalhes ou mesmo trabalhar dessa forma é um jogo da natureza e uma óbvia compensação (defeito) de visão ao longe.
Isso é uma besteira absoluta.
O 4K não se destina a telas tão pequenas e, se houver, é realmente um absurdo de marketing. A resolução poderia ser aumentada um pouco, mas definitivamente não para 4K, mesmo em um iPad 9,7
Concordo plenamente com o autor
Estou ansioso pelo momento em que a Apple duplicará novamente a resolução de seus monitores
A discussão não surpreende muito, mas foi dito que a resolução maior era inútil, assim que as “retinas” foram colocadas. Então isso continua se repetindo. A grade ainda é visível olhando mais de perto (podemos perceber a irregularidade ainda mais cedo), embora seja preciso tentar e provavelmente não é usada tão de perto... Mas eu pergunto, por que não podemos ter exibições onde a grade está nunca visível? Talvez só porque simplesmente funciona e significará a aniquilação absoluta em todas as circunstâncias? Por que alguém vê o marketing por trás de tudo? Como parte do progresso, é lógico que eles tenham que desligar as “redes” de uma vez por todas, o que agora significa levá-los para além da linha de visão do olho comum, em todos os casos. Como bônus, você não terá que se preocupar com pixels defeituosos, porque simplesmente não os veremos mais :)
E mais uma vez, é uma coisa com a outra, porque se tivermos ecrãs mais finos nos telemóveis, significa que também teremos ecrãs mais finos nos computadores, pois a sua produção ficará mais barata (ainda são relativamente caros devido à área de superfície). . Então, por que colocar opiniões sobre coisas inúteis umas contra as outras?
Então, sim, vou colocá-lo lá. 99% das pessoas não veem, mas não importa. Serei o melhor e os números fazem maravilhas :) 5 em cada 5 pessoas a quem mostrei nem viram diferença entre o iPad1 e o iPad3 ou não viram motivo para alterá-lo. Eu ainda estava revirando os olhos, mas isso é realmente uma besteira ou inútil. Depois de colocá-lo lá, ninguém poderá fazer nada com ele, assim como aconteceu com a retina.
Há vários anos que não posto uma linha em nenhuma discussão na Internet. Mas a sua afirmação de que 5 em cada 5 pessoas não sabiam a diferença entre um ipad 1 e um ipad 3 tornou-se fatal para mim e eu simplesmente tenho que responder a este absurdo: sou um usuário satisfeito da Apple há muito tempo e quando o O ipad 1 chegou e a maioria da população moderna começou a comprá-lo aos montes, me deixou com frio, e isso justamente por causa da resolução do display, que não me parecia nem um pouco adequada para leitura de texto. Talvez não precise enfatizar que tentei ler o texto a fundo no iPad de primeira geração, fiquei com ele emprestado por alguns dias... E aí devolvi com "obrigado, não quero". Aí chegou o iPad 2, muitas melhorias, blá, blá, blá, mas a tela ainda está ruim e por isso continuei resistindo em comprar um iPad. Mesmo no lançamento do ipad 3, considerei razoável comprar um tablet da Apple, no qual você também pode limpar.
Não vou discutir muito se as 5 pessoas entre 5 a quem você mostrou os iPads 1 e 3 não os reconheceram, se a amostra de entrevistados foi selecionada em uma casa de repouso ou na fila do departamento de oftalmologia...
isso é tudo
Como você pode afirmar que isso é um absurdo quando você não estava lá? Garanto-vos que não eram reformados nem pessoas de óculos, as pessoas comuns não se importam. Você pode ler de qualquer maneira. Também me incomoda onde há manchas e pontos e outras pessoas não sabem do que estou falando. E eu só queria ressaltar que a diferença que eles descobririam ali depois de muito tempo não vale a pena para eles comprarem algo novo novamente. não julgue os outros sozinho. Você poderia facilmente salvar um texto tão longo :)
Bem, mais listras = mais Adidas, certo? :-) Uma discussão realmente ridícula - especialmente para o homem que quer aproximar os pixels...:-):-). O arquivo me mostra que todo mundo está perseguindo a resolução e ao mesmo tempo desonrando totalmente a luz de fundo dos displays... Você não pode ver muito isso em iPhones, mas a Samsung é realmente nojenta com novos modelos - você pode ver isso de forma absolutamente brutal em televisores grandes, onde especificamente o Samsung acima de tudo que eu até estou disposto a aceitar como bom - ele é capaz de fazer a retroiluminação do painel para 100k !!
E então o que te incomoda? Todos os fabricantes estão tentando reduzir as lacunas entre os pixels. Tenho certeza que você não pensou nisso.
E vamos conectá-lo diretamente na usina, certo? :D
Primeiro faça uma bateria adequada e depois poderemos conversar mais.
Não sei,... até agora pensei que meus olhos estavam bem, mas acho que não.. :-(
Tenho um iPhone 5 e apesar de todos os meus esforços não consegui ver os ícones irregulares.. Coloquei meu telefone a 30cm dos olhos, depois a 20cm e nada.. Mas o mais interessante foi quando tentei aproximar ainda mais.. Aí senti que os olhos preferiam correr para algum lugar atrás da cabeça... E além disso, não consegui focalizá-los e me esforcei...
A única exceção é o aplicativo de ticket SMS PDD, que não possui em resolução maior.. Bom, nada, só do meu conhecimento.. :-)
,,a partir de 30 centímetros, as bordas arredondadas dos objetos ficam ligeiramente irregulares,,
Na verdade, eu ri. Você provavelmente deveria consultar um oftalmologista.