Michal Zadanský Assinatura IHS iSuppli tradicionalmente desmonta o mais recente dispositivo da Apple, o iPad Air, para revelar os segredos de seu hardware, bem como o preço de componentes individuais. De acordo com suas conclusões, a produção do modelo básico custará 274 dólares, o modelo mais caro com 128 GB e conexão LTE que a Apple produz por 361 dólares e, portanto, tem uma margem de 61%.
A Apple conseguiu reduzir significativamente o preço de produção em relação ao iPad de 3ª geração, que pela primeira vez utilizou uma tela Retina com quatro vezes mais pixels. Sua produção custou 316 dólares, enquanto o tablet de segunda geração mais barato saiu por 245 dólares. Não é nenhuma surpresa que a parte mais cara de todo o dispositivo seja a tela. É significativamente mais fino que a terceira geração, a espessura diminuiu de 2,23 mm para 1,8 mm. Foi possível reduzir a espessura graças a um menor número de camadas. Por exemplo, a camada de toque utiliza apenas uma camada de vidro em vez de duas. O preço por painel é de US$ 133 (tela de US$ 90, camada de toque de US$ 43).
É muito interessante o fato de a Apple ter reduzido o número de LEDs que iluminam o display de 84 para apenas 36. Graças a isso, tanto o peso quanto o consumo foram reduzidos. AllThingsD atribui a redução no número de diodos à melhor eficiência e maior luminância, de acordo Culto do Mac é consequência do uso do display IGZO, cujo uso já é especulado há muito tempo em produtos Apple. No entanto, esta informação ainda não foi confirmada.
Outro componente de destaque aqui é o processador Apple A64 de 7 bits, projetado pela própria Apple e fabricado pela sul-coreana Samsung. Na verdade, o chip não é caro, a empresa custa US$ 18. Ainda mais barato é o armazenamento flash, que custa entre US$ 9 e US$ 60 dependendo da capacidade (16-128 GB). O componente mais caro é o chipset para conexão com redes móveis, que custa US$ 32. A Apple equipou o iPad com um chipset que pode cobrir todas as frequências LTE utilizadas, graças ao qual pode oferecer um iPad para todas as operadoras, reduzindo ainda mais os custos de produção.
Apesar do display caro, que custa mais que todas as gerações anteriores, a Apple conseguiu reduzir o preço de produção em 42 dólares e assim aumentar a margem de 36,7% para 41%, com modelos mais caros a diferença é ainda mais acentuada. É claro que toda a margem não chegará aos cofres da Apple, pois eles terão que investir em marketing, logística e, por exemplo, desenvolvimento, mas o lucro da empresa da maçã ainda é grande.
É difícil calcular a margem se não incluirmos outros custos, como marketing, logística, montagem, etc. É claro que dá pelo menos uma visão geral de como os preços dos componentes se movem em gerações individuais.
Você está confundindo margem com lucro
manchete em flash apenas para atrair o maior número possível de leitores. Apenas a última frase de todo o artigo é realmente relevante.
desculpe, o que é esse absurdo? O artigo contém apenas declarações e números.
Quem reclama da diferença de 41% entre o preço de venda e o preço de produção das peças obviamente nunca fez nada na vida e depois tentou vender.
Eu entendo a nostalgia dos usuários. que imaginam que o seu iPad poderia custar metade do preço, mas a realidade económica é implacável. Se você não consegue vender um item pelo dobro do preço de produção (ou mais), quase não vale a pena fabricá-lo. Claro que varia de setor para setor, mas a ideia de você somar o custo dos componentes, adicionar 10% e cobrar do cliente é completamente estranha.
A Apple ganha muito dinheiro principalmente porque vende grandes quantidades de dispositivos, não porque tenha margens exorbitantes.
Para referência: O Samsung Galaxy S4 é vendido por US$ 579 nos EUA, com um custo de fabricação estimado em US$ 237. (dados de maio, estou com preguiça de saber o preço de hoje)
O autor do artigo claramente não tem ideia do que é margem. Nos custos, vejo alguns custos tangíveis, mas não intangíveis, como desenvolvimento do iPhone, iOS, marketing e uma série de outros custos (incluindo, por exemplo, salários de advogados a faxineiros). Não há nem disposição para o transporte e montagem dessas peças. Portanto, esses custos nem sequer estão ao nível dos custos fixos. Por favor, pense no que você escreverá na próxima vez. Esta é a qualidade Lightning.
Obviamente você não tem ideia do que é margem e está confundindo conceitos com impressões. Esta é a diferença entre o preço de venda e o preço de produção. Por outro lado, o lucro do produto é a margem reduzida pelos custos associados às vendas, etc. Portanto, pense no que escrever na próxima vez. Esta é a qualidade dos comentários como os do iDnes.
Sr. Žďánský, não seja ridículo. Afinal, você não informa o preço de produção, mas sim o preço dos componentes. Você talvez compre peças como cliente? Os custos de fabricação são geralmente divididos em fixos (alguns que você mencionou, outros omitidos) e variáveis (você os esqueceu completamente). O que afirmou aplica-se aos comerciantes que revendem mercadorias – ou seja, compram um produto por x e vendem o mesmo produto por x + talvez 20% + IVA. Então a margem é de 20%. Mas neste caso a Apple não compra componentes para revenda, ela “compra” internamente muitos outros “componentes” – desenvolvimento, software e tudo relacionado a ele. Tudo isso pertence aos custos de produção. Então eu certamente não iria agradar você no exame.
Sr. Robert, em nenhum lugar eu afirmei que esta é uma lista completa de todas as partes. A IHS iSuppli calculou que o custo de fabricação, ou seja, custo de peças + montagem, é de US$ 274 para o modelo básico. Desenvolvimento de software, marketing, etc. são custos completamente diferentes e não estão incluídos no cálculo da margem. Se você calculasse o lucro, ou seja, o que a Apple realmente recebe por peça, seria diferente. Mas como afirmado no final do artigo, a Apple não ficará com a margem total. Não confunda margem com lucro.