Lukáš Čambala Na feira IFA em Berlim, a Intel apresentou de forma definitiva e completa sua nova linha de processadores chamada Skylake. A nova sexta geração oferece maior desempenho gráfico e do processador e melhor otimização de energia. Nos próximos meses, os processadores Skylake provavelmente também chegarão a todos os Macs.
MacBook
Os novos MacBooks são equipados com processadores Core M, onde o Skylake oferecerá 10 horas de duração da bateria, um aumento de 10-20% no poder de processamento e um aumento de até 40% no desempenho gráfico em relação ao atual Broadwell.
A série Core M terá três representantes, nomeadamente M3, M5 e M7, a sua utilização irá variar dependendo da configuração escolhida do portátil. Todos fornecem uma potência térmica de pico (TDP) muito baixa de apenas 4,5 watts e gráficos Intel HD 515 integrados, juntamente com 4 MB de memória cache rápida.
Todos os processadores Core M possuem um TDP variável dependendo da intensidade do trabalho que está sendo executado. No estado descarregado, o TDP pode cair para 3,5 watts, pelo contrário, pode aumentar para 7 watts sob carga pesada.
Os novos processadores Core M serão provavelmente os mais rápidos de todos os chips mais recentes, por isso esperamos que sejam implementados o mais rápido possível. No entanto, a Apple não tem representante este ano MacBook de 12 polegadas para onde nos apressar, portanto provavelmente não veremos a nova geração com processadores Skylake até o próximo ano.
MacBook Air
No MacBook Air, a Apple tradicionalmente aposta nos processadores Intel i5 e i7 da série U, que serão dual-core. O TDP deles já estará num valor mais elevado, em torno de 15 watts. Os gráficos aqui serão Intel Iris Graphics 540 com eDRAM dedicado.
As versões do processador i7 serão usadas apenas nas configurações mais altas do MacBook Air de 11 e 13 polegadas. As configurações básicas incluirão processadores Core i5.
Como nós eles mencionaram já em julho, os novos processadores da série U oferecerão aumento de 10% no poder de processamento, aumento de 34% no desempenho gráfico e vida útil mais longa, de até 1,4 horas – tudo em comparação com a atual geração do Broadwell.
Segundo a Intel, não veremos processadores Skylake nas séries Intel Core i5 e i7 antes do início de 2016, do que podemos deduzir que o MacBook Air não será atualizado antes disso, ou seja, se estamos falando em instalar novos processadores.
MacBook Pro Retina de 13 polegadas
O MacBook Pro de 13 polegadas com tela Retina também usará processadores Intel Core i5 e i7, mas em sua versão mais exigente, de 28 watts. Os gráficos Intel Iris Graphics 550 com 4 MB de memória cache ficarão atrás dos processadores dual-core aqui.
O modelo básico e intermediário do MacBook Pro de 13 polegadas com Retina usará chips Core i5, o Core i7 estará pronto para a configuração mais alta. Os novos gráficos Iris Graphics 550 são os sucessores diretos dos antigos gráficos Iris 6100.
Tal como acontece com o MacBook Air, novos processadores não serão lançados até o início de 2016.
MacBook Pro Retina de 15 polegadas
Processadores mais potentes da série H, que já possuem um TDP de cerca de 15 watts, serão usados para alimentar o Retina MacBook Pro de 45 polegadas. Porém, a Intel não terá esta série de chips pronta antes do início do próximo ano e, além disso, não forneceu informações detalhadas sobre ela. Até agora, nenhum desses processadores oferece os gráficos de última geração que a Apple precisa para seu maior e mais poderoso laptop.
Também existe a possibilidade de usar a geração Broadwell mais antiga, que a Apple Ele pulou, no entanto, agora é mais provável que a Apple espere até a geração Skylake para implantar novos processadores.
iMac
Os laptops estão recebendo cada vez mais atenção em detrimento dos computadores desktop; no entanto, a Intel também lançou vários novos processadores Skylake para desktops. Um trio de chips Intel Core i5 e um Intel Core i7 provavelmente devem aparecer nas novas gerações de computadores iMac, embora existam alguns obstáculos.
Tal como no caso do Retina MacBook Pro de 15 polegadas, a Apple pulou a geração de processadores Broadwell devido a muitos atrasos no iMac, e por isso tem várias variantes Haswell na oferta atual, que acelerou em alguns modelos. Muitos modelos já possuem seus próprios gráficos dedicados e a implantação do Skylake provavelmente não seria um problema para eles, mas alguns iMacs continuam a usar gráficos Iris Pro integrados e tais chips ainda não foram anunciados pela Intel.
Portanto, a questão é como a Apple lidará com os processadores Skylake para desktop, que devem aparecer antes do final do ano. Muitos falam em uma atualização dos iMacs em breve, mas não é certo que eles aparecerão em todos os Skylakes. Mas não está excluída, por exemplo, uma versão especial modificada, que a Apple usou para a configuração original mais baixa do iMac com Haswell.
Mac Mini e Mac Pro
Na maioria dos casos, a Apple usa as mesmas versões de processadores no Mac mini e no Retina MacBook Pro de 13 polegadas. Ao contrário dos laptops, no entanto, o Mac mini já usa processadores Broadwell, então não está totalmente claro quando e com quais versões do Skylake a nova atualização do computador chegará.
Porém, a situação é um pouco diferente com o Mac Pro, pois ele utiliza os processadores mais potentes e por isso possui um ciclo de atualização diferente do restante do portfólio da Apple. Os novos Xeons que devem ser usados na próxima geração do Mac Pro ainda são um pouco misteriosos, mas uma atualização para o Mac Pro certamente seria bem-vinda.
Considerando que a Intel lançará a maioria dos novos chips Skylake e alguns só chegarão no próximo ano, provavelmente não veremos novos computadores da Apple nas próximas semanas. O mais comentado e com maior probabilidade de ver a atualização do iMac primeiro, mas a data ainda não está clara.
Na próxima semana, a Apple deverá apresentar em sua palestra a nova geração da Apple TV, os novos iPhones 6S e 6S Plus e ele também não está excluído a chegada do novo iPad Pro.
Eu estaria bastante interessado no número de MacPros de última geração vendidos. Encare isso, quem está trabalhando nisso?
Eu, e como?
nada, eu apenas previ milagrosamente vendas ruins, então me pergunto quantas pessoas recorreram ao MacPro. Na minha área, por outro lado, muitas pessoas mudaram para outra plataforma ou construíram um Hackintosh
Além disso, muitas pessoas conhecidas recorreram às últimas gerações de 'velhos' profissionais, em vez de às novas latas de lixo...
Isso é quase um absurdo, os antigos Macy's para "pré-basquete" são bastante ruins em termos de desempenho. Compare benchmarks em everymac.com
Os bazares da Internet estão cheios deles, então as pessoas tendem a se livrar deles, mas como base, um belo caso de hackintosh.
Em termos de preço, é muito vantajoso comprar o mais recente mac mini de 4 núcleos (variante idealmente mais poderosa) e você obtém SingleCore e MultiCore por valores semelhantes aos do Mac Pro 2013 básico (cesta).
O desempenho gráfico é uma questão diferente, então um Mac Pro é adequado ou tente construir um hackintosh com um 4790 e alguma Nvidia mais forte.
Bem, depende muito da versão, o Pro 'pré-cesto' de 12 e 8 núcleos é essencialmente o melhor que pode ser comprado - rodando no OSX - por um dinheiro relativamente razoável.
Um amigo faz vídeos profissionalmente e tem um Xeon 12 de 2,93 núcleos 2010 com 64 GB de RAM e não pode elogiá-lo o suficiente. Ao mesmo tempo, um computador antigo para os dias de hoje...
Eu certamente não contestaria que ela não pode elogiá-lo. Não tenho dúvidas, a vantagem dos PROs mais antigos é a possibilidade de instalar gráficos poderosos diretamente no slot. Para novos Macs, você teria que criar uma solução DIY usando AKITIO ou outro dock Thunderbolt e uma fonte de alimentação externa (você pode encontrar algumas GPUs externas funcionando na rede).
Para especificações de desempenho do Mac Pro "Twelve Core" 2.93 (Server 2010).
Este é o de dois processadores, esta solução é sempre mais lenta que uma CPU de 12Core como no novo "trash" pro.
De acordo com o Geekbench, ele deve ter um desempenho muito próximo do 8 Core Xeon E5-1680v2 2013.
Provavelmente ainda poderá ser usado por mais alguns anos para corte, ao mesmo tempo que não é um exemplo típico de macs profissionais "pré-cesta" dos quais as pessoas estão se livrando hoje em dia.
1) É um dos conjuntos mais poderosos da época
2) Ainda hoje, o preço de mercado deste modelo ainda será bastante alto
O preço ainda ronda os 2000 USD (em média), acresce portes de envio CLO e outras taxas, que terá de pagar, porque não se consegue comprá-los tão baratos na Europa como nos EUA. Porque há um mínimo deles na Europa, até na Alemanha.
Ainda é verdade que 90% dos tapetes de “pré-cesto” disponíveis nos bazares são, a longo prazo, bobagem e sucata. (se não quiser no chalé) Porque os mais novos têm melhor desempenho.
Além disso, para manter a “cesta frontal” mais antiga em condições de poder competir com o mac mais novo, você ainda terá que investir muitos recursos em um disco SSD e novos gráficos, para que ele aguentasse monitores 4k. Para quem tem um em casa, pode ser um investimento que vale a pena.
A grande maioria dos Mac Pros de “cesta frontal” de 4 núcleos são mais fracos em termos de desempenho do que o novo Macbook 13 retina (DualCore), tanto de núcleo único quanto de núcleo múltiplo.
eu também, e dois, não posso elogiar o suficiente, desempenho, dimensões, ruído - ou silêncio :)
hm, ótimo, então vou esperar meio ano antes que a Apple decida substituir processadores com quase 3 anos de idade:/ eu chamo isso de falha.
Eu me pergunto se devo esperar ou comprar um Macbook Pro agora
Se você está pensando no Pro até 2014, vá em frente agora. Se for 2015, espere por 2016. Essa é a minha opinião, se, presumo, nada está queimando para você e você pode esperar um ano...
Eu tenho uma configuração máxima do Pro 15″ Retina 2012 na época e a diferença em relação ao melhor Pro atual é de 15-18% no processador. Os gráficos são outra questão, a GeForce GT1 (+HD650) de 4000GB está mais atrás da AMD no atual 2015, mas não preciso disso...
Então tudo se resume a se você quer guloseimas como ForceTouch que os de 2014 e anteriores não têm… e então eu esperaria porque o de 2015 tem a linha antiga de processadores na faixa de 15″…
Obrigado por sua opinião. Quanto à compra, estou pensando na versão Pro 2015″ 13, pois a versão menor é melhor para mim pela portabilidade. O desconto também influencia na decisão, minha filha está estudando em uma universidade, então eu poderia aproveitar com desconto de estudante, assim como quando compramos um Air para ela ano passado
e 13″ têm processadores melhores que 15″? Eu ainda preferiria esperar até que colocassem novos processadores, mesmo que apenas por causa do chip gráfico melhor. Isso sempre será útil..
Sim, o 15″ tem Haswell da geração mais antiga e o 13″ tem Broadwell
Eu também estava pensando nisso e fique à vontade para comprá-lo para mim. Agora vou comprar um Pro de 13″ e se você puder usar o desconto de estudante através da sua filha, você vai pelo menos economizar dinheiro :-)