David Hanak A AMD lançou uma nova geração de sua CPU/APU móvel há alguns dias e, a julgar pelas reações e análises na web até agora, parece que ela limpou os olhos da Intel (de novo). Portanto, era de se esperar que a Intel não demorasse a responder, e assim aconteceu. Hoje, a empresa apresentou novos poderosos processadores móveis baseados na 10ª geração de sua arquitetura Core, que aparecerão praticamente 100% na próxima revisão do MacBook Pro de 16″, bem como na revisão do MacBook Pro de 13″ (ou 14″). ?) variante.
Poderia ser Interessa você
Amaya Toman A novidade de hoje apresenta a série H de chips da família Comet Lake, que são fabricados no processo de fabricação de 14 nm ++. São processadores com TDP máximo de 45 W, e você pode ver o panorama completo na tabela oficial da galeria abaixo. Os novos processadores oferecerão os mesmos clocks de núcleo dos atuais chips Core de 9ª geração. A novidade difere principalmente no nível do clock máximo do Turbo Boost, onde o limite de 5 GHz já foi ultrapassado, o que é a primeira vez em termos de especificações oficiais para chips móveis. O processador mais poderoso oferecido, o Intel Core i9-10980HK, deve atingir velocidades de clock máximas em tarefas de thread único de até 5.3 GHz. Porém, como sabemos a Intel, os processadores não atingem esses valores assim, e se o fizerem, será por muito pouco tempo, pois começam a superaquecer e perder desempenho.
Fotogalerie
A Intel refere-se ao processador mencionado acima como o processador móvel mais poderoso de todos os tempos. Porém, valores de tabela são uma coisa, funcionar na prática é outra. Além disso, se apenas os valores dos relógios máximos em condições muito específicas melhoraram entre gerações, não é uma melhoria significativa em geral. Além dos relógios, os novos processadores também suportam Wi-Fi 6. A expectativa é que em termos de hardware, sejam chips quase idênticos, muito parecidos com a geração anterior. Portanto, pode-se esperar que esses processadores (em variantes ligeiramente modificadas) apareçam tanto no próximo MacBook Pro de 13″ (ou 14″?) quanto em sua variante de 16″, que recebeu a última atualização de hardware no outono. Provavelmente teremos que esperar até o final do ano para o próximo.
Aliás, a décima geração de processadores da Intel também está presente no novo MacBook Air.
A coisa desses novos CPUs não é tão famosa em termos de frequência, etc., porque no full boost o processador diz até 135W e só fica assim por pouco tempo, depois volta para PL1. Só que a Intel não sabe para onde ir e está tentando lançar pelo menos alguma coisa no mercado. É triste como a AMD escapou disso. É realmente uma planilha.
Se não entendo nada, não escrevo sobre isso ou descubro alguns fatos primeiro. A Intel não lançou nenhum concurso, apenas atualizou o conselho antigo e fez um mínimo de alterações. O fato de uma CPU Intel consumir quase o dobro do mesmo desempenho de uma CPU AMD hoje, o que é extremamente importante para o NTB, que um laptop pode ter 14" e 2 kg e ter uma CPU de 8 núcleos/16 threads de AMD, e se você quiser um desempenho semelhante da Intel, então o NTB será duas vezes mais grosso e mais difícil de resfriá-lo, porque o Intel TDP e o TDP real são duas coisas completamente diferentes, mas o escritor teria que seguir isso e não apenas faça artigos e finja que entende. Repito, a qualidade do “editor” está aqui em baixo. Provavelmente como se novos reforços chegassem de raios e trovões, etc...
Infelizmente, temos que nos ater às especificações oficiais. É claro que o TDP da Intel é maior do que afirma e do que, por exemplo, os processadores da AMD. Todos nós acompanhamos os acontecimentos em torno da Apple, e o fato de a qualidade dos editores ter caído terrivelmente é um absurdo, porque as mesmas pessoas escrevem aqui há vários anos. De qualquer forma, obrigado pela sua opinião.
Então, por que você não escreve a especificação completa em vez dos enganosos 45W? Que tal adicionar que 45 W está no clock base, então de acordo com os parâmetros oficiais (não o slide de marketing) você também poderia adicionar que com um turbo em um núcleo XY GHz, o TDP é tanto e tanto, que com multi core boost é tanto, etc... Alternativamente, seria bom escrever que o boost máximo é mantido por 0,5 segundos antes de começar a acelerar... Só para que o leitor não saiba, ele não sabia pensam erroneamente que esta “nova” geração é boa ou competitiva.
Quanto à qualidade, nunca pensei muito no que alguém escreve, e nos últimos meses sempre me perguntei que tipo de bobagem é essa, e está sempre assinado pelo Sr. Hanak ou Amaya. Qualidade a partir de meio sem conhecimento, apenas des.
Está tudo bem para você, Sr. Jelic ;-)