Michal Zadanský O convite para a palestra de hoje trazia o slogan “Já faz muito tempo”, sugerindo uma atualização de um produto que não era visto há mais de um ano. Vários produtos se enquadram neste grupo – Apple TV, Thunderbolt Display ou Mac mini. Por fim, a atualização aconteceu com o terceiro nomeado. O Mac mini retorna ao destaque depois de dois anos com componentes internos atualizados, mas sim com o mínimo.
A Apple deu o mesmo passo com o Mac mini e com o iMac básico. Ele reduziu o preço e ao mesmo tempo reduziu o modelo básico em grande parte do desempenho. Os usuários podem escolher entre três configurações. O modelo básico, que será lançado na República Tcheca em 13 coroas (US$ 499), inclui processador Intel Core i5 dual-core com frequência de 1,4 Ghz, 4 GB de RAM, disco rígido de 500 GB e HD Graphics 5000 integrado. Ao adicionar 6 coroas, você obtém uma configuração mais interessante: um Core i000 dual-core com frequência de 5 Ghz, 2,6 GB de RAM, disco rígido de 8 TB e placa gráfica Intel Iris chega para 19 990 CZK.
A configuração mais alta inclui então um Core i5 com frequência de 2,8 Ghz, 8 GB de RAM, gráficos Intel Iris e oferece basicamente um Fusion Drive de 1 TB, ou seja, uma combinação de um disco rígido e um disco SSD. No entanto, seu preço está ativo 27 990 CZK. Ao mesmo tempo, o iMac básico (se não contarmos a versão low-end) custa apenas 7 coroas a mais, que é o preço de um monitor IPS de alta qualidade, que você provavelmente comprará para o Mac mini de qualquer maneira, se você ainda não possui um. Em termos de conectividade, o Mac mini inclui duas portas Thunderbolt 000, quatro portas USB 2, Wi-Fi 3.0ac e Bluetooth 802.11. O design e as dimensões permaneceram os mesmos, o Mac mini ainda continua sendo o menor computador de consumo em geral e também muito econômico.
Infelizmente, o Mac mini ainda continua sendo um dispositivo com muitos compromissos, principalmente na área de desempenho. Mesmo em 2014, a Apple ainda vende computadores com disco rígido giratório, numa época em que os computadores são dominados por SSDs, hoje muito acessíveis. 4 GB de RAM na versão básica também é um legado. O Mac mini pode ser um dispositivo adequado para quem é novo na plataforma OS X em geral, mas por outro lado, seu desempenho, próximo ao MacBook Air, o torna não muito adequado como segundo computador ao lado do laptop Apple seu próprio. Portanto, o Mac mini ainda é um pequeno computador bonitinho que não entusiasma nem ofende.
Bem, o Mac mini básico apenas DualCore a 1,4 GHz, ainda é um disco rígido.... terror
Parece-me que a Apple está atacando as pessoas que defendem modelos de desktop. Além disso, tenho um mac mini 2010 com gráficos 320, que queria jogar embaixo da TV... e comprar algo novo. Mas quando vir a seleção e, sobretudo, os preços, vou comprar um SSD e de alguma forma vamos bater o mínimo por algum tempo.
Mais rápido??? Bem, eu não diria isso, porque o 1.4 GHz básico é do macbook air básico e eles cancelaram os núcleos do mac mini. Então no final o preço subiu quase 100 euros e só temos uma geração mais recente de dual core.
Não. Custa 14 mil e sinto que a Apple já está zombando muito da gente. 14 mil para um computador com 1.4 dual core! Processador i5, 4 GB de memória e 500 GB 5400 rpm sic! disco, é realmente uma explosão. Um pouco melhor é o cento e vinte e tem disco de 5400 rpm. Realmente uma explosão….
o que ? mesmo a configuração mais forte é apenas dual-core? ... bem, isso faz com que o Mac mini não seja interessante para mim. Terei que ir ao iMac e esperar o 4k
Bem, o Mac Mini me parece totalmente negligenciado! Vou ignorar os quatro GB de RAM, mas cancelando os quatro núcleos e deixando o disco com 5400 rotações! Isso é realmente demais. Esperávamos mais do novo mini... É um Mac, então embaixo da TV...
se eu li e entendi a imagem ilustrativa do artigo corretamente, então "armazenamento flash baseado em PCIe" é algo diferente de um disco de 5400 rpm ou não?
se bem entendi, então o flash pci é apenas um possível custo extra, não o padrão em que realmente é um disco rígido clássico.
hmm, então se por algum motivo alguém precisar de seu próprio monitor e um Mac moderno e rápido para acompanhá-lo, provavelmente é melhor usar a versão básica do MacPro do que tentar configurar o Mini, que continua sendo de baixo custo para escritório.
na configuração básica sim, mas a configuração média (se você pagar a mais pela memória e SSD) está longe de ser um computador lowend de escritório, pelo contrário, é um computador muito sólido. que pode lidar com trabalhos mais exigentes. É necessário calcular cerca de 27 para esta configuração.
Estou vendo isso na Apple Store agora - unidade Serial ATA de 500 GB, 5400 rpm - unidade lenta normal :(
Você pode pagar a mais por isso, mas a base é um disco de 5400 rpm.
O "armazenamento flash baseado em PCIe" custa apenas uma taxa adicional.
Algo como o Škoda El. baixar janelas :-)
Mais rápido? Era um Intel Core i2,3 quad-core de 7 GHz. Os novos processadores não são muito mais rápidos, mas sim mais econômicos. Máx. Design gráfico. Um passo atrás para mim
que tipo de CPU eles são especificamente? Então pensei, estou usando um aplicativo que só pode rodar em um núcleo. O i5-4300M ou o i5-4440s serão mais rápidos? +/- processadores no mac mini / iMac aproximadamente...
Com este computador, de alguma forma esquecemos que seu uso principal é com TV, projetor, etc.... Apenas um filme, reprodutor de música, etc.... É exatamente para isso que serve o modelo 14k. Você não precisa de um processador melhor, não precisa de um disco melhor. Você precisa de HDMI e de uma caixa elegante e totalmente silenciosa.
Só porque existe um disco giratório, definitivamente não é uma "caixa completamente silenciosa" :) Mas sim, o disco é quase inaudível. De qualquer forma, é tudo uma questão de dinheiro, e a Apple tenta nos atrapalhar sempre que possível nesse aspecto.
Dalibor, já tenho um Mac mini há algum tempo e ouso dizer que é realmente impossível saber dele, mesmo com o disco rígido. É mais silencioso do que muitos laptops. E mesmo depois de 3 anos de operação, ainda não sei quando coloco no meu quarto e vou dormir.
Ah, e o fato de via HDMI suportar um monitor ou TV 4K apenas em 30 Hz e não em 60 Hz completo não importa mais para você. Então você pode ver que ele não é mais um ajudante nem para a TV.
Assim, pode-se duvidar do preço mais baixo e do desempenho mais alto à medida que a Apple inflaciona. Na linha superior, é um dual-core em vez de um quad-core, um disco em vez de dois, e duvido que o novo i7 dual-core a 3 GHz supere o antigo quad-core a 2,6 GHz, onde o preço era cerca de 30 e depois do novo são 33. Além disso, parece que nem mesmo o segundo disco pode ser adicionado lá.
Quem se interessa sabe que o desempenho do processador é determinado pela quantidade de núcleos, mas isso é apenas um detalhe. Confira os benchmarks…
Bom, eu não subestimaria o quad core, é verdade que hoje é o Haswell. Mas o último processador no último mínimo alcançará o número de núcleos e principalmente em aplicativos multithread com Hyperthreading. Acredito que os testes levarão ao fato de que a diferença não será tão significativa como seria de esperar da atualização de dois anos do Agor com processador de nova geração. Será uma diferença de arquivo que acontece entre as atualizações anuais dentro da mesma geração de chips.
O melhor, mas finalmente. A RAM é fixa, não pode ser substituída. O disco é substituível, mas ao custo de perda da garantia. É triste o que aconteceu com o dispositivo Apple mais amigável. O esforço para nos empurrar para um iMac ou um Mac Pro caro não poderia ser mais óbvio...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Essa é a piada. TB suporta apenas dois monitores, mesmo estando na versão 2.0. HDMI suporta 4K apenas até 30 Hz, então esqueça os 60 Hz. Portanto, não é um dispositivo completo, mesmo para uma TV na sala de estar. Pelo que eu sei, o HDMI teve um problema com o som HD, mas houve um problema de SW.
Bem, a diferença de desempenho entre o boom do iMAC e o mini boom não era tão grande como é agora. Tarefas ainda mais difíceis poderiam ser realizadas com um mínimo médio, e não era necessário comprar uma máquina mais cara. Hoje, você tem que bombear o mini a todo vapor para que ele possa ser equipado de forma comparável. Existem diferenças ainda maiores entre a versão padrão mais alta e a configuração inflada do cliente. Basta configurar os processadores para i7 3.00 porque são dual-core. Estou muito curioso sobre os testes, mas tenho a sensação de que o último Ivy 2.6 plano dará a este Hesswell de três hertz uma brisa em aplicações multifibras. L3 possui parâmetros superiores e bons comparáveis de acordo com as páginas da Intel.
Infelizmente, hoje ele se tornou um brinquedo em comparação com outros computadores, o que não aconteceu de acordo com o teste realizado, por exemplo, em barefeats.com. Basta olhar os testes aí quando o mini pisoteava todos os brachs caros. Hoje, na hora de comprar, a pessoa tem que pelo menos configurá-lo totalmente, o que custa quase 60 mil para torná-lo pelo menos comparável.
Também levo um Mac pro, sua versão atual. Se ao menos eu tivesse decidido por ele. Será capaz de conectar um monitor 5K? Não será. Assim como o padrão é 2560×1600 hoje, provavelmente será 5120×2880 no futuro. Como hobby, não compro essa máquina há 2 anos. O desenvolvimento dos monitores provavelmente será muito rápido agora, portanto, comprar um monitor 5K não será um problema tão grande no futuro distante.
Bem, 5K é um arquivo de táticas. Hoje, os cineastas dirigem em 4K no máximo, o que significa que, além da visão individual, ainda haverá espaço para as ferramentas de composição. Vejo o problema do miniarquivo no fato de a Apple ter medo do que realmente o criou. Praticamente, virou uma Skynet tão grande que começou a produzir Terminators que passou a assistir todos os outros da Apple. De repente, descobriu que o Minim pode transmitir mais do que TV regional. O estúdio gráfico mais simples descobriu que nele tudo pode ser feito. Os produtores do filme começaram a testar 4K ou 2K, sem compressão, e deu certo. Era barato, não fazia nada, era móvel, não superaquecia e até muitas grandes empresas começaram a usá-lo em rack como servidor.
por isso cortaram suas garras dizendo que mesmo sendo um chip de nova geração, eles o fizeram em termos de parâmetros para que fosse comparado com a geração anterior.O desempenho do Cili permanece o mesmo, enquanto outros produtos aumentaram de desempenho.
Acho que quem comprar o modelo mais configurável no ebay vai ganhar. Iris tem gráficos um pouco melhores que o anterior, mas não é PRO, que está conectado apenas a um quad core, que não está na oferta.
Eu estou brincando com a ideia de comprar o servidor anterior de 4 núcleos, remover um disco e colocar meu Samsung 850 Pro favorito lá.. Eu tenho um Mac mini 2010 com 320 gráficos, o pod está sob o TV como deveria ser.. Então seja ótimo em 2010 e espere um ano se algo interessante não aparecer, ou aqui está a coisa mais antiga. No fundo da minha mente, olhei para o núcleo do Mac pro 4, mas para mim como um consumidor comum provavelmente seria inútil os dois gráficos... Graças ao CNB, ficou mais caro agora e ele iria comprar por um preço mais barato.. Ou se você der uma mochila dessas, espere pela segunda geração Mas para o novo mini, não por acaso. A Apple me atingiu com tanta força aqui com as obstruções que não foi por acaso. Prefiro ficar com meu antigo GF 320.
O pior é que os minis deste ano têm uma placa diferente e não há uma segunda porta SATA usada para o gravador. Em vez disso, foi colocado um segundo disco lá, com o deste ano acho que não é mais possível, então outro sinal de menos. Tenho o último i7 2.6 com 16 GB de RAM e disco SSD e sou a pessoa mais feliz do mundo. Ainda tenho outro servidor quad-core de 2 Ghz do passado. Durante a última revisão, eles até colocaram uma versão sem servidor e uma placa dedicada, o que não foi nada ruim. Provavelmente não existe no IRIS, mas provavelmente ainda existe no Intel HD5000 no mínimo mais baixo deste ano. Então, como vocês podem ver, esse ano tem que ir para o nível mais alto ou simplesmente ir para o iMAC, eu não pagaria sessenta mil.
Por favor, uma última coisa. O i7 2,6 que você tem, pelo que li, é o mini mais poderoso já produzido. Mais de 12 testes de benchmark. A versão do servidor é 000 pontos inferior. Você escreve que o instalou com um SSD. você teve que jogar fora a placa antiga ou pode colocar uma segunda unidade SSD ao lado dela? A versão do servidor, acho que não há problema aí.
Ao ver os resultados de desempenho, exatamente como você escreveu, a Apple ficou chocada com o que realmente havia criado. Basicamente, não deve ser um problema alcançar o desempenho dos imacs mais caros da atualidade usando 4 núcleos e memória PCIe. Na verdade, mesmo a criança de 2 anos não está indo mal nem na competição de hoje.
Não, comprei através do configurador SSD da Apple por causa do TRIM, porque a Apple só suporta TRIM em seus SSDs. Caso contrário, a placa-mãe é a mesma, então depois de desparafusá-la você pode colocar o segundo disco lá. Esse é outro problema com os minis deste ano, porque não há uma segunda porta SATA. É uma placa diferente. Então, infelizmente. O chef do ifixit.com pode nos surpreender, mas ele não deveria estar lá. Não tenho um segundo disco aí, mas se eu colocar lá e colocar no Raid 0, terei um servidor ou gravador decente sem a necessidade de ramal. campo. Alguns fluxos dos ProRes mais altos bastarão. Digo Quad core mais IRIS Pro e você terá um corte de 4K tão alto. Infelizmente, o Iris Pro só está conectado ao quadcore. Com dois núcleos, você encontrará apenas o IRIS, que suporta 4K, mas é parametricamente muito inferior à versão PRO.