David Hanak A Apple vende o HomePod por US$ 349, e muitos consideram esse valor relativamente alto. No entanto, como resultou da última análise dos componentes internos, que está por trás dos editores do servidor TechInsights, os custos de produção são maiores do que o inicialmente esperado. De acordo com cálculos e suposições, que são em sua maioria indicativos, o HomePod custa à Apple cerca de US$ 216 para ser produzido. Este preço não inclui custos de desenvolvimento, marketing ou envio. Se forem verdade, a Apple vende HomePod com margens relativamente baixas em comparação com concorrentes como Amazon Echo ou Google Home.
Poderia ser Interessa você
Dan Pražák Um conjunto de componentes internos, que inclui todo o hardware na forma de tweeters, woofers, fiação elétrica, etc., custa cerca de 58 dólares. Componentes internos menores, que incluem, por exemplo, o painel de controle superior junto com o display que mostra a Siri, custam US$ 60. O processador A8 que alimenta o alto-falante custa à Apple US$ 25. Os componentes que compõem o chassi do alto-falante, juntamente com a estrutura interna e a capa de tecido, custam US$ 25, enquanto o custo de montagem, teste e embalagem custa outros US$ 18.
Poderia ser Interessa você
No final, isso significa US$ 216 apenas para componentes, montagem e embalagem. A este preço devem ser adicionados os custos de desenvolvimento (que devem ser enormes, dado o esforço de desenvolvimento de cinco anos), transporte global, marketing, etc. A margem é, portanto, muito pequena em comparação com outros produtos da oferta da empresa. Se considerarmos, por exemplo, o iPhone X, cujos custos de produção rondam os $357 e é vendido por $1000 (1200). O iPhone 8 mais barato custa cerca de US$ 247 e é vendido por US$ 699+.
Poderia ser Interessa você
A Apple ganha significativamente menos com o HomePod do que a concorrência, que consiste em produtos que usam os assistentes Google Home ou Amazon Echo. No caso do seu alto-falante, a Apple tem margem de 38%, enquanto Amazon e Google têm 56 e 66%, respectivamente. XNUMX% Essa diferença se deve principalmente à menor complexidade dos produtos concorrentes. Tentar obter a melhor reprodução de som possível custa alguma coisa, e a Apple obviamente não tem problemas com isso.
Zdroj: Macrumors
O valor agregado é mínimo, então a Apple não pode ter uma grande margem aí. Isso me ocorre apenas como uma reação ao dispositivo da Amazon. A Apple desistiu de dispositivos onde não pode agregar muito valor (roteadores, monitores, ...).
Principalmente a borracha que esfarelada é terrivelmente cara?