Philip Houska Ontem, durante a esperada palestra, o Google apresentou uma ampla gama de produtos de hardware. No entanto, a maior agitação são os novos smartphones Pixel, telefones carro-chefe das oficinas de Mountain View que devem se tornar concorrentes diretos novos iPhones 7.
Há muito se especula que o Google entrará no mercado de smartphones com um pouco mais de seriedade, especialmente em termos de ser o autor do próprio hardware e software. Isso não foi atendido, por exemplo, pelos telefones da série Nexus, produzidos para o Google pela Huawei, LG, HTC e outros. Agora, porém, o Google apresenta seu próprio smartphone, ou seja, dois: Pixel e Pixel XL.
De acordo com os parâmetros técnicos, estes são alguns dos telefones mais bem equipados do mercado, razão pela qual o Google não teve medo de comparar várias vezes os seus novos produtos com o iPhone 7 e o iPhone 7 Plus. Podemos considerar a menção como um tiro certeiro à Apple em relação ao conector de 3,5 mm, que ambos os pixels têm na parte superior. Por outro lado, talvez por isso, os novos Pixels não são de forma alguma à prova d'água, como o iPhone 7 (e a maioria dos outros smartphones de última geração).
[su_youtube url=”https://youtu.be/Rykmwn0SMWU”largura=”640″]
Os modelos Pixel e Pixel XL são equipados com display AMOLED, que na variante menor cabe em uma diagonal de 5 polegadas com resolução Full HD. O Pixel XL vem com tela de 5,5 polegadas e resolução de 2K. Sob o corpo de vidro de alumínio, no qual a caligrafia da HTC pode ser reconhecida (de acordo com o Google, no entanto, sua cooperação com a HTC é agora na mesma base que a da Apple com a Foxconn), bate o poderoso chip Snapdragon 821 da Qualcomm, que é apenas complementado com 4 GB de RAM.
Um benefício significativo dos novos carros-chefe do Google é – pelo menos de acordo com o fabricante – o sistema de câmera mais avançado já implementado em um smartphone. Possui resolução de 12,3 megapixels, pixels de 1,55 mícron e abertura f/2.0. De acordo com o teste de qualidade fotográfica de um servidor reconhecido DxOMark Os pixels receberam uma pontuação de 89. Para efeito de comparação, o novo iPhone 7 foi medido em 86.
Outros recursos do Pixel incluem suporte para o serviço de assistência virtual Google Assistant (conhecido pelo comunicador Google Allo), armazenamento ilimitado em nuvem do Google Drive, onde o usuário pode fazer upload de qualquer número de fotos e vídeos em resolução total, ou suporte para o projeto de realidade virtual Daydream.
Os pixels são oferecidos em duas capacidades (32 e 128 GB) e três cores – preto, prata e azul. O Pixel menor mais barato com capacidade de 32 GB custa US$ 649 (15 coroas), por outro lado, o Pixel XL maior mais caro com capacidade de 600 GB custa US$ 128 (869 coroas). Na República Checa, contudo, muito provavelmente não os veremos, pelo menos este ano.
Além dos smartphones mencionados, é interessante observar onde o Google está indo em geral com essas etapas. Os Pixels são os primeiros telefones com o já mencionado Google Assistant integrado, seguido por outro novo produto, o Google Home, concorrente do Amazon Echo. O novo Chromecast suporta 4K, e o headset virtual Daydream também teve mais progresso. O Google está em grande parte tentando obter controle não apenas sobre o desenvolvimento de software, mas também sobre o hardware, assim como a Apple faz.
Espere um ano e compre a partir de 8k ;-). Igual ao modelo anterior :-).
O modelo anterior custava originalmente 12K, o Nexus6P ainda custa de 17k a 19k para a variante de 128GB.
Isso não é verdade, um colega de trabalho comprou-o novinho por pouco mais de 15000 NOK. Eu apenas disse a ele na época que ele já os havia separado minimamente do meu iPhone ;-).
Existem iPhones no mercado por 99 e mais... Necus 5X é uma referência intermediária inferior... se fosse vendido em algum lugar por 15K é um acéfalo total, ninguém o compraria por esse preço, mesmo que as ovelhas estão acostumadas a pagar ainda mais por hardware pior.
Jager e Becher ala nitro duvidam. Chuji os dois!
Nexus6P 32 GB – € 390 (CZK 10500)
Está à venda na Eslováquia, também é mais barato no nosso país, embora nem tanto.
Eu certamente não compraria a versão de 32 GB sem slot para cartão de memória hoje.
Então não escrevo em lugar nenhum que está em promoção, então ele não sabe :-/
Apenas espere por Heureka.
Mas é verdade que a versão de 32GB não é suficiente para tal câmera. Embora possa ser resolvido através da nuvem. A mulher tem 32 GB e ainda 9 GB livres :-D
Também depende de como se usa. Por exemplo, tenho gente maluca na minha vizinhança que assiste filmes no celular, e mesmo 128 GB não seriam suficientes para eles :-D
Para onze pedaços de papel, o OnePlus3 64GB é muito mais poderoso, então o Nexus 6P com o Snape810 não faz muito sentido, mesmo sendo um excelente telefone. Se você quiser o Snap810, acho que o Z5 Premium é melhor para cerca de 15K, tem slot para cartão de memória, também alto-falante estéreo, mas o melhor entre os celulares e a câmera do Z5 também é uma das melhores. Para quem deseja suporte completo diretamente do Google e atualizações mais rápidas, o 6P é atualmente a melhor compra por esse preço.
Cada um desses telefones contém algo. O LG G5 também é um pouco mais barato com um preço semelhante ao 6P e tem o Snap820 assim como o OP3.
Ontem joguei com um Huawei Mate 8 (maxi paddle) com Kirin950 na loja e fiquei surpreso com o quão rápido e ágil o telefone é, li nas discussões que os usuários o elogiam, mas não esperava que fosse tão mais rápido que o meu o atual iPhone 6 Plus, então já é um modelo com dois anos.
Esse preço exato cairá a cada mês.
Tvl, esses são os preços…
Concordo, se eu quisesse gastar tanto dinheiro em um telefone, com certeza optaria pelo iphone.
Caso contrário, o anúncio desse telefone é patético. Não é assim que se faz!!!
Isso é o que você diz, eu digo que é um bom anúncio, deixe-os continuar fazendo isso.
ela é estranha, mas definitivamente não é ruim
"Para comparação com os novos iPhones, o número 86 foi medido." - corrija isso - apenas o iPhone 7 foi testado no dxoMark.
Corrigido. Obrigado.
Acho bom que o Google tenha inventado algo assim. Não há mal nenhum numa concorrência saudável e, no final, o consumidor beneficia principalmente com ela. A questão permanece com quem o Pixel competirá no final. Eu diria que os iPhones não correm tanto risco quanto os modelos “top” dos últimos fabricantes de telefones Android.
É o suficiente que todos os outros andróides concorram assim (des)saudavelmente, mas você não pode esperar mais nada do Goggle quando eles vencerem o iOS desde o início
depois do primeiro clique pensei que tinha um iPhone na foto!
NÃO VOU COMENTAR MAIS
Pensar é saber.
Eu certamente não pagaria tanto por um andróide puro. Prefiro ir para Samsung. Mas não entendo como alguém pode sempre dizer como é a competição. Se não tiver iOS, simplesmente não poderá competir com o iPhone e certamente não com o Google Pixel, que apenas alguns tipos de pessoas compram.
Ele não é nada excepcional, ele também é terrivelmente feio. O que ele trouxe de inovador? O que o diferencia dos demais 1000 modelos de outros fabricantes? Afinal, não há nada naquele telefone que diga que isso é realmente ótimo! E o preço... ah meu Deus!
A semelhança com o iPhone 7 é mera coincidência.
Talvez porque o iPhone tenha copiado o design da HTC para a série seis, visto que o Pixel é fabricado pela HTC, não é surpreendente que seja semelhante ao seu imitador de Cupertino.
Observe que os alto-falantes estéreo do iPhone 7 foram copiados ao pé da letra do HTC10, que os implementou de forma idêntica.
O uso da câmera dupla é copiado do LG G5/Xiaomi Redmi Pro e principalmente do HTC M8... que tinha efeito bokeh anos atrás.
A Apple é mais inspirada na HTC, o design da série seis foi cem para copiadoras HTC.
A Beats comprou os fones de ouvido somente depois que a HTC cooperou com eles.
O design do primeiro iPhone foi roubado pela Apple com o HTC Himalaya de 2003.
Himalaia 2003 vs iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
A diferença entre HTC e Apple era que no HTC Wallaby eles conseguiram fazer um telefone de última geração que poderia instalar seus próprios aplicativos mais de cinco anos antes da Apple, o primeiro iPhone não poderia fazer isso, Jobs inicialmente afirmou que o iPhone fez não precisa de aplicativos de terceiros, então a AppStore veio depois (provavelmente como teclados de terceiros, a ovelha também ganhou um), em alguns anos haverá lançadores alternativos para iOS, mas essas “inovações” devem ser dosadas aos poucos.
Himalaia 2003 vs iPhone 2007,
onde está a semelhança no design?
A única semelhança é a cor.
Caso contrário, concordo com você. Kopčia tudo o que pode ser feito nos últimos anos.
Mas, novamente, deve-se notar que desde a Apple, TODOS começaram a adquirir LCDs com tela sensível ao toque. Até então existiam apenas PDAs com pressão e só a Apple introduziu o primeiro capacitivo utilizável. Então, se Jobs não viesse com a equipe, só Deus sabe quando alguém viria com a equipe. Portanto, a Apple merece muito crédito. É uma pena que eles tenham descansado sobre os louros e os outros já estejam firmemente em outro lugar.
Novamente, ele não trazia tanto LCD capacitivo, o HTC Wallaby tinha uma tela resistiva assim como o iPaqy (a semelhança com o iPad lançado posteriormente é mera coincidência) e você também podia controlá-lo com os dedos.
Então todo mundo começou a copiar o HTC na sua opinião? :D
Questionar a contribuição da Apple para a revolução da telefonia móvel é pura loucura :-D
É o mesmo que afirmar que a Ford não introduziu a produção em linha de montagem, porque mesmo naquela época as pessoas faziam carros manualmente, só que não existiam tantos :-D
Por favor, o HTC era como um PDA clássico, inutilizável.
Então todo mundo começou a copiar a Apple na sua opinião? :D
Questionar a contribuição da HTC para a revolução da telefonia móvel é pura loucura :-D
É o mesmo que afirmar que a Ford não introduziu a produção em linha de montagem, porque mesmo naquela época as pessoas faziam carros manualmente, só que não existiam tantos :-D
Por favor, o primeiro iPhone era inutilizável como PDA, nem tinha aplicativos de terceiros.
Em princípio você provavelmente tem razão. A HTC é uma verdadeira inovadora, a Apple está apenas copiando, o que não se pode negar à Apple é a maior rentabilidade do segmento, mesmo que atualmente cubra apenas 12% do mercado global.
Do ponto de vista do cliente, é claro que é a escolha menos adequada, porque pelo iPhone você paga mais dinheiro de todas as marcas, enquanto os iPhones de hoje são, na melhor das hipóteses, dispositivos intermediários, em alguns aspectos até mesmo de baixo custo, por exemplo. A resolução HD da tela do iPhone 7/SE está no nível do iPhone 4 de 2010, quando a concorrência tem painéis OLED QHD de qualidade muito melhor e economia de energia.
Em 2010, na gestão de Jobs, o iPhone era o celular com melhor display do mercado, hoje está posicionado entre os modelos carro-chefe com os piores painéis. O que é bom é uma gama mais ampla em uma resolução HD ruim, até mesmo a tela do Honor7Lite barato proporcionará maior conforto ao usuário e uma melhor experiência.
O iPhone degradou-se terrivelmente desde os tempos de Jobs, os telefones outrora topo de gama tornaram-se um fabricante médio e a posição de líder tecnológico foi ocupada pela coreana Samsung.
Claro que eles começaram a copiar iPhones. Você não estava neste planeta naquela época?
Não estou dizendo que a Apple tem o que há de melhor, eu teria que ser uma ovelha cega. Só estou dizendo como é. A Apple esteve inativa nos últimos anos.
E em relação à tecnologia OLED tenho uma opinião diferente, pessoalmente não prefiro esta tecnologia (brilho, cores irrealistas), mas entendo que é uma questão de opinião. 100 pessoas, 100 gostos.
Foi difícil para a HTC copiar o iPhone quando a HTC estava fabricando smartphones alguns anos antes da Apple, independentemente do fato de que a Apple historicamente copiou a maioria das coisas da HTC (tela sensível ao toque, alto-falantes estéreo, fotos ao vivo, aplicativos de terceiros, teclados de terceiros , bokeh...).
Cara, você ainda não me entende e está misturando maçãs e peras.
Os PDAs existem há x anos e ninguém os comprou em massa até que Jobs chegou com o iPhone e seu talento empresarial e revolucionou a indústria móvel a partir de telefones celulares com uma grande tela sensível ao toque. Naquela época, eu usava Symbian, que também não era uma plataforma comercializada em massa. Mas negar que todos começaram a comercializar telemóveis em massa com um grande ecrã táctil porque a Apple sabia como vendê-los e eles queriam fazer valer o seu dinheiro e embarcar no comboio de partida é cegueira.