Filip Novotny Se você assistiu ao lançamento dos novos iMacs na terça-feira, provavelmente seu queixo também caiu nós. Os novos desktops multifuncionais da Apple são ultrafinos, poderosos e têm uma tela melhor. O vice-presidente de marketing, Phil Schiller, também apresentou com muito alarde a nova tecnologia Fusion Drive, que supostamente combina a capacidade de um disco rígido com a velocidade de um SSD. Esta é uma unidade híbrida normal ou talvez alguma tecnologia totalmente nova?
Se a Apple realmente usasse um drive híbrido como o conhecemos hoje, não seria nada inovador. Esses dispositivos funcionam de forma que, além de um disco rígido clássico de grande capacidade, também contenham memória flash (conhecida nos discos SSD). Geralmente tem vários gigabytes de tamanho e funciona como um buffer estendido. O disco rígido fica em repouso a maior parte do tempo e o prato não gira. Em vez disso, todos os novos dados são gravados na memória flash, que geralmente é mais rápida para tais operações. Geralmente também reduz o processo de inicialização em comparação com os discos padrão. O problema é que a vantagem da velocidade desaparece ao ler arquivos maiores e existem alguns outros problemas irritantes. Como já foi dito, o disco rígido nesses dispositivos não funciona permanentemente e a necessidade de iniciá-lo muitas vezes significa um aumento notável no tempo de acesso. Ao mudar de marcha, os discos também são destruídos, muito mais rápido do que quando a placa está girando constantemente.
Portanto, as unidades híbridas não parecem candidatas totalmente ideais para uso no novo iMac. Até a página oficial dos novos desktops no site da Apple fala contra essa tecnologia:
Fusion Drive é um conceito inovador que combina a grande capacidade dos discos rígidos tradicionais com o alto desempenho da memória flash. Com o Fusion Drive, seu iMac é mais rápido e eficiente na execução de tarefas que exigem uso intensivo de disco, desde a inicialização até a inicialização de aplicativos e a importação de fotos. Isso ocorre porque os itens usados com frequência estão sempre prontos na memória flash rápida, enquanto os itens usados com menos frequência permanecem no disco rígido. As transferências de arquivos acontecem em segundo plano, então você nem notará.
De acordo com as informações que obtivemos na própria conferência, o Fusion Drive (por uma taxa adicional) conterá um disco rígido de 1 TB ou 3 TB e 128 GB de memória flash. Em sua apresentação, Phil Schiller mostrou que o sistema, os aplicativos e os arquivos mais utilizados deveriam estar localizados no primeiro nomeado, e os menos utilizados no segundo. Esses dois repositórios serão automaticamente combinados em um único volume por software, e tal “fusão” deverá resultar em leitura e gravação mais rápidas.
Portanto, com base nessas duas fontes, podemos afirmar com segurança que o flash no novo iMac não aparece como uma mera extensão do buffer de memória. De acordo com o artigo do servidor Ars Technica aqui temos algo que os especialistas de TI do setor corporativo já utilizam há algum tempo, nomeadamente a hierarquização automática. Muitas vezes, as grandes empresas têm de lidar com um problema com uma enorme quantidade de dados, o que sem uma gestão adequada pode causar um grande problema, em termos de velocidade, clareza e custos. Estas empresas têm de começar a construir matrizes de discos e utilizam frequentemente o conceito de armazenamento multicamadas: para manter os custos tão baixos quanto possível, estas matrizes não utilizam apenas SSDs rápidos, mas também discos rígidos mais lentos. E a estratificação automática de dados é usada para redistribuir arquivos entre esses dois tipos de armazenamento.
Vamos imaginar que um dos funcionários de uma empresa imaginária cria um rascunho de uma apresentação e salva em um repositório compartilhado para não perdê-la. O arquivo é inicialmente colocado em um disco rígido lento, onde fica ocioso por alguns dias, aguardando para ser concluído. Quando nosso Sr. X termina a apresentação, ele a envia a alguns de seus colegas para revisão. Eles começam a abri-lo, o aumento da demanda por esse arquivo é percebido por um software especial, e assim o transfere para um disco rígido um pouco mais rápido. Digamos que quando o chefe de uma grande empresa menciona a apresentação uma semana depois, em uma reunião regular, todos os presentes começam a baixá-la e encaminhá-la em massa. O sistema intervém novamente neste momento e move o arquivo para o disco SSD mais rápido. Desta forma, podemos simplesmente imaginar o princípio da estratificação automática de dados, mesmo que na realidade não estejamos operando com arquivos inteiros, mas com blocos de dados no nível de subarquivos.
Então é assim que se parece a camada automática de dados para matrizes de disco profissionais, mas como exatamente funciona o Fusion Drive escondido nas profundezas do novo iMac? De acordo com o conhecimento do site Anandtech uma memória buffer de 4 GB é criada primeiro na memória flash, que pode ser comparada ao equivalente a unidades híbridas. O computador grava todos os novos dados neste buffer até que esteja completamente cheio. Nesse ponto, todas as outras informações são armazenadas no disco rígido. A razão para esta medida é que o flash é muito mais rápido para operações com arquivos menores. No entanto, é aqui que termina a semelhança do disco híbrido.
Além disso, o Fusion Drive funciona como mostramos no exemplo dois parágrafos acima. Um software especial oculto no sistema Mountain Lion reconhece quais arquivos o usuário mais usa e os move para a memória flash mais poderosa de 128 GB. Por outro lado, salva os dados menos necessários no disco rígido. Ao mesmo tempo, a Apple parece ter pensado na segurança dos arquivos movidos desta forma e deixa a versão original no disco de origem até que a operação seja concluída. Portanto, não deverá haver surpresas desagradáveis, por exemplo, após uma queda inesperada de energia.
Com base nessas informações, o Fusion Drive parece um recurso muito útil até agora, especialmente para usuários casuais que não desejam lidar com o gerenciamento de arquivos em vários armazenamentos diferentes. Para clientes mais exigentes, os 128 GB de memória flash fornecidos podem não ser suficientes para todos os seus dados, mas por outro lado, eles ainda podem usar unidades externas rápidas conectadas, digamos, via Thunderbolt, para arquivos de trabalho maiores.
Provavelmente o mais importante neste momento é saber quanto nos custará realmente esta diversão. Como pode ser visto pelos preços dos produtos recém-lançados, a Apple paga pelo progresso. Pagaremos quase 35 coroas pelo modelo básico do iMac nas lojas tchecas, e mesmo o modelo de padrão mais alto não inclui o Fusion Drive. Isto precisa ser selecionado como uma configuração especial por um custo adicional de CZK 6. Portanto, não está excluído que para muitos usuários as vantagens do Fusion Drive não excederão seu preço vertiginoso. No entanto, é claro que só poderemos fazer uma avaliação objetiva quando experimentarmos o novo iMac.
Os novos iMacs são mais lentos no menu básico que a série anterior: possuem discos com velocidade de 5400 rpm. Portanto, não entendo o aumento de preço dos modelos básicos. Caso contrário, o novo iMac “ultrafino” obviamente só tem bordas, no final ainda vai para a profundidade adequada. A Apple poderia ter poupado essa “inovação”, teria mais espaço no caseq e poderia ter deixado ali os discos padrão de 3,5 com 7200 rpm, e quem não quisesse o FD não teria que sofrer com a preguiça esperada do novo iMacs. Parece-me que a Apple está mais “perseguindo água”, ou seja, certamente em desktops.
Na maioria dos casos, você provavelmente nem sabe disso, o sistema e seus programas favoritos serão carregados do SSD e o fato de seus arquivos rodarem nos 5400rpm restantes, não acho que isso desempenhe um papel tão importante. A única vez que acho que pode ser um problema é ao mover arquivos de alguns dispositivos externos...
Bem, esta é a versão básica. ele possui apenas um drive de "5400rpm" e nem será possível adicionar um drive de fusão a ele. o que não entendo por quê. essa configuração é suficiente para muitas pessoas e elas só querem um disco rápido
Você não pode dizer a diferença entre 5400 e 7200. Aqui, a qualidade do disco é mais importante que a velocidade de sua rotação. Você só consegue reconhecer o Raptor a 10 rpm e, mesmo assim, é cerca de 20%. De qualquer forma, todo mundo que trabalha um pouco mais com computadores acabará comprando pelo menos um SSD de 250GB para o sistema. Isso custa alguns dólares hoje.
Acredite, nem reconheço na prática, tenho um MacBook Pro do qual retirei o drive e substituí por um disco SSD, velocidade? Incomparável, e o segundo drive é um WD 500GB e “apenas” 5400rpm, não dá para saber. O sistema é rápido, ágil e imediato. Pessoalmente, acho que tudo vai depender da qualidade do disco SSD e não do HDD, e a grande quantidade de memória RAM tem algo a dizer sobre isso.
Mas sim, claro que é reconhecível, não há dúvida sobre isso. Mas se você normalmente trabalha com dados de 200 GB ou mais, você já sabe disso. Nesse caso, acho que a "antiga" solução SSD + HD 7200rpm é melhor do que o FD com tamanho e velocidade limitados oferecido pela Apple. Apesar de ser apenas por uma taxa adicional e a base com disco de 5400rpm ser realmente um ponto fraco e ser ainda mais cara que o modelo anterior.
Desculpe, mas nunca trabalhei com um arquivo de 200 GB…
amostras, sabe? você continua pegando outros diferentes e eles não cabem em 128GB, onde há muitas outras coisas... De qualquer forma, alguém seria relegado ao maldito disco 5400. E isso é um carregamento muito lento. É isso que você gasta ao abrir um projeto na Lógica da Juventude.
Posso saber quais amostras você usa neste tamanho? Eu realmente gostaria de saber. Obrigado.
Então, o FD pode ser retirado e colocado em um iMac mais íngreme?
Nenhuma novidade extra para mim.
É melhor ter 2 discos no computador - um SSD e um HDD (este conceito também leva em consideração a equipe).
Mas não preciso que o sistema decida algo por mim. Deixe o sistema, os aplicativos e os dados no SSD e tudo será incrivelmente rápido.
A reprodução de vídeo não precisa de SSD, então tenho todos os vídeos no HDD. Também fotos originais, músicas, backups e instaladores.
Visualizar fotos é melhor em um SSD, então tenho cópias delas em formato reduzido de 2Mpix no SSD.
O SSD também vai ajudar muito na edição de vídeo, então movo temporariamente os vídeos que quero editar para o SSD.
SSD de 128 GB + HDD de 2 TB + (5400 rpm) é ideal para mim
É assim que você pode criar Macbook Pro, Mac Mini e PC.
Claro, isso pode ser resolvido desta forma, mas muitos usuários têm uma bagunça em seus dados, basta olhar para a biblioteca do iTunes... É por isso que o Fusion Drive parece ser benéfico para eles. Mas realmente deixaremos as conclusões para mais tarde :)
Bem, tiro o chapéu, se meu cérebro minucioso imagina manter tal maglazju em partições particionadas (ou discos), isso me dá vontade de vomitar. sistema .. Fusion Drive provavelmente me ajudou melhor :)