Michal Zadanský Embora alguns ainda estejam se recuperando de recursos cortados no iOS 6 para dispositivos mais antigos, a Apple preparou outra joia para nós: o AirPlay Mirroring, uma das maiores atrações do próximo sistema OS X Mountain Lion, estará disponível apenas para computadores Mac a partir de 2011.
A este fato, nós discussão apontado em 22 de junho pelo nosso leitor Tomáš Libenský. Na época, entretanto, não conseguimos encontrar evidências diretas para essa afirmação. O servidor já informou sobre o suporte ao corte 9to5Mac com base na ausência de AirPlay Mirroring na visualização do desenvolvedor para Macs 2010 e anteriores. Porém, esta informação não pôde ser 100% confirmada, pois funções da versão beta ainda podem sofrer alterações na versão final.
Infelizmente, o suporte limitado ao protocolo AirPlay foi confirmado pela própria Apple em especificações técnicas do Mountain Lion, no qual você não apenas clica. Aqui afirma claramente que apenas o iMac de meados de 2011, o Mac mini de meados de 2011, o MacBook Air de meados de 2011, o MacBook Pro do início de 2011 e, claro, os modelos mais recentes desses dispositivos receberão suporte.
À luz dessas informações, sabemos que mesmo os dispositivos com menos de dois anos não terão o sistema operacional OS X Mountain Lion completo. A maior ironia é que o AirPlay Mirroring nem mesmo é compatível com o Mac Pro, o Mac mais poderoso da linha da Apple, que recebeu uma pequena atualização após a WWDC 2012. Um dispositivo que você pode comprar hoje não terá uma das funções essenciais do novo sistema operacional. É uma reminiscência da situação atual em torno dos telefones Nokia e do Windows Phone 8.
O suporte apenas para máquinas de 2011 e posteriores sugere que esta é uma limitação da geração de processadores Intel de codinome Sandy Bridge. Você, entre outras coisas, oferece decodificação de vídeo HD muito rápida e é o único link que pode estar relacionado à limitação. Por outro lado, a existência do AirParrot, que permite a mesma funcionalidade e funciona em dispositivos muito mais antigos, sugere que a Apple está apenas jogando um jogo sujo de suporte parcial para dispositivos mais antigos para forçar os usuários a atualizar seus dispositivos com mais frequência se quiserem. todos os novos recursos.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Pudemos ver exatamente a mesma abordagem no iOS 6, onde a Apple limitou algumas funções completamente sem motivo, por exemplo para o iPhone 4, onde o hardware obviamente não impediu o bom funcionamento das funções que foram negadas ao aparelho. Funções como FaceTime na rede 3G ou navegação por voz em novos mapas. Não gostamos nem um pouco da inclinação da Apple para o lado negro da Força. Para uma empresa que proclama o quanto se preocupa com seus clientes, isso é um golpe para os usuários fiéis, e a Apple pode começar a perder gradualmente suas ovelhas fiéis. Quo vadis, Apple?
Não acredito que exista um poder de compra que mude o aparelho a cada ano. apenas reinstalar o computador em que estou trabalhando me desanimaria. com iOS é engraçado, mas a vida útil de hw e sw (aplicativos de terceiros) é de pelo menos 2 arquivos e três anos
Do meu ponto de vista, a Apple é uma bagunça aqui e, em vez de fragmentação, deveria se concentrar na otimização para dispositivos mais antigos, para que, a cada atualização, eles não fiquem visivelmente lentos pelo próprio iOS.
iPhone 3G por favor, iPad antigo também... por causa da retina não vou a lugar nenhum, o iPhone não deveria ser para 15 e sim para 5...
Reinstalar o computador em que você está trabalhando é um “dedo no nariz”, diferentemente do Windows. Backup, reinstalação e recuperação do Timemachine. Tudo em poucos cliques. O Windows só pode sonhar com isso por enquanto.
Se a Apple permitisse tudo para modelos com 3 a 4 anos, suas vendas poderiam diminuir. Se não estou falando da República Tcheca, onde as vendas de MacBook ainda estão crescendo, mas estou falando de outros países, por exemplo os EUA (ainda é o principal mercado), de que outra forma eles os forçariam a atualizar suas máquinas? Se todos mantivessem um caderno por 4 anos e para quem o venderiam? Admito que o suporte ao espelhamento apenas para dispositivos com um ano de idade é uma piada. A Apple poderia permitir pelo menos modelos de 2010. Aliás, com iOS, eu entendo perfeitamente. Eu tenho um iPhone 4 e irei atualizar para um novo iPhone de qualquer maneira. O iPhone 4 é um celular de 2 anos e deve habilitar todos os novos recursos nele? Quem então compraria um novo iPhone? Isso só poderia ser lançado pelo iOS e por um novo dispositivo a cada dois anos. Parece-me um passo lógico por parte da Apple. Não é uma marca barata, admito, mas quem quiser o melhor terá que prestar homenagem. E considerando que um iPhone ou Macbook com um ou dois anos de idade pode ser vendido por um preço decente, por que não trocá-lo uma ou duas vezes por ano?
Concordo, devido ao alto valor que até os aparelhos Apple usados possuem, uma atualização é uma questão, então o investimento é de no máximo 20% do preço do aparelho (os mais antigos podem ser vendidos decentemente). e quem compra um Mac com dois anos provavelmente nem instalará o Mountain Lion e ele não precisa ter as funções mais recentes. mas não concordo que o novo software deva ser otimizado para mais de duas gerações de hardware antigo. isso atrasaria tudo.
e outra coisa, preste atenção na diferença entre fragmentação e segmentação! fragmentação é quando a mesma funcionalidade se manifesta de forma diferente em telefones diferentes (Android e um milhão de resoluções diferentes) e segmentação é a decisão do criador do software de não permitir que o software seja executado em versões inferiores (definindo cada aplicativo – alvo de implantação). e a segmentação é feita justamente com o propósito de evitar a fragmentação, então há uma grande diferença. e a segmentação é realmente aplicada pela Apple, em parte porque algo não funcionaria em hardware antigo e em parte para atrair geeks como nós, que se preocupam com cada nova função, a atualizar. que, como mencionei no início do post, são bastante simples e não tão caros.
A Apple está definitivamente seguindo a tendência “compre um novo dispositivo, obtenha novos recursos” e está claramente funcionando para eles. Há uma grande farsa de marketing por trás disso, mas é tão bem feito que você nem percebe. Pessoalmente, estou tão entusiasmado que tendo a comprar um dispositivo novo e com novos recursos, em vez de ficar zangado com um dispositivo antigo. Embora seja um hobby caro, vale a pena. O engraçado é que ontem rodei um iOS 3.1.3 modificado em um iPhone de primeira geração que tem recursos do iOS 5 e tudo funciona bem e sem problemas, então concordo que essa é uma intenção clara da parte da Apple, veja o que Mattes escreve.
Já estou me perguntando se não seria melhor deixar os produtos Apple. Tenho um iPhone 4 e alguns recursos do iOS 6 não funcionam nele. Mas definitivamente não vou comprar um novo iPhone neste outono. Cook et al. estão a afogar-se em milhares de milhões e nós continuaremos a contribuir para a acumulação anormal da sua riqueza. Se a Apple continuar a fazer isso, deixarei seus produtos quer queira quer não. Não vejo lógica em comprar um dispositivo Apple todos os anos (ou a cada dois anos) por alguns novos recursos.
E o que você quer escolher em vez do iOS? Windows Phone, onde anunciam meio ano antes do lançamento de uma nova versão do sistema que não funcionará nos telefones atuais, ou em qualquer Android, onde funciona exatamente da mesma forma (por exemplo, nenhuma atualização do sistema foi lançada em meu modelo)?
Bem, não sei se chamaria isso de fragmentação. Já se poderia dizer que houve fragmentação, por exemplo, no caso do SIRI.
Bem, não sei se você já experimentou o aplicativo AirParrot, mas quando experimentei em um Macbook Pro no início de 2011, não fiquei absolutamente satisfeito com o desempenho do aplicativo e, após várias horas de testes, concluí que ele era inutilizável para uso prático. Atrasos, desconexões, imagens instáveis e de baixa qualidade para vídeo full HD. Eu realmente espero que a Apple faça seu aplicativo corretamente e se Macs mais antigos significam funcionalidade ruim, então é estúpido apoiá-los.
Toda a fragmentação consiste no fato de que o Mirroring pode ser utilizado sem problemas apenas em processadores Sandy Bridge e mais recentes, portanto só funcionará em produtos de 2011 e mais recentes. Não fique procurando outra coisa por trás da equipe.
Acho que ela faz isso bem e com razão :-)). Se houver a possibilidade de ser ainda menor e não funcionar 100 por cento em coisas mais antigas, então é melhor não colocá-lo aí. Concordo com a apple. Veja o que ele está fazendo :-)) Eles provavelmente não se importam mais com lucro :-))
Mudei do Android para o iOS e estou balançando a cabeça, incrédulo, com a indignação que alguns de vocês estão recebendo. Comprei um Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 há 7500 meses (3G + WiFi - muito mais caro) e ele só recebeu uma atualização para Android 3.2 há um ou dois meses (no P7510 foi cerca de 2 meses antes). Foi por isso que o vendi. E esse foi o carro-chefe do SGT (tablet). Se alguém está reclamando que não está apenas obtendo alguns novos recursos para um dispositivo de 2 anos (mas também um novo sistema com novos recursos), desejo-lhe boa sorte com a concorrência. Com o Android você terá no máximo 1 atualização de sistema (e apenas para os modelos mais caros) e com um grande atraso, e no WP você terá 7.8, onde estarão todas as funções do WP8, apenas aplicativos escritos em código nativo não funcionará, o que penso que acontecerá no futuro com a grande maioria.
Isso me parece totalmente injusto por parte da Apple, em todos os lugares eles anunciam como seus "principalmente" laptops têm uma vida útil enorme, como a bateria dura 5 anos e eu não sei o que fazer, e então eles separam funcionalmente os laptops que são 2 anos... afinal, isso é um absurdo completo. Vou levar para o iPhone, é "barato" assim como o iPad, mas trocar o MBA 13" final de 2010 por um novo agora não pode valer a pena, pois duvido que o notebook tenha comprado por CZK 32000 agora serão vendidos por um preço de, digamos, CZK 25000 para que eu possa gastar apenas 7k e comprar um novo modelo, além disso, nem quero um novo modelo devido à ausência de gráficos nVidia, porque A Apple estragou completamente os Airs e começou a colocar coisas Intel integradas neles... Na minha opinião, o Air do final de 2010 foi o melhor de toda a linha de Airs. Bem, agora, meio mês antes do lançamento do Mountain Lion, a Apple anuncia que nem vou conseguir do ML a função que mais quero, eles são bem difíceis... E se o AirPlay aguentar um iPad ou iPhone com um CPU A5 ou A5X, então qualquer computador Apple de 2009 em diante… Então, espero que a Apple recupere o juízo e habilite esse recurso em dispositivos mais antigos depois de “eu acho” um grande número de reclamações de clientes…
Além disso, eu queria comprar um Apple TV baseado nesse recurso, então, em vez de a Apple ganhar dinheiro com as pessoas que compram um Apple TV graças à possibilidade de usar principalmente MBs, eles os forçarão a atualizar primeiro para um dispositivo mais recente, que eles não farão antes de comprarem uma Apple TV como eu...
Para que os dispositivos iOS mais recentes sejam otimizados para airplay, você pode tentar exportar um vídeo do iMovie para h264 em um iPad novo e em um Macbook Pro mais antigo, você verá que o iPad vence várias vezes. E o sistema Airplay é baseado na compactação de imagens online.
Isso pode ser verdade, mas não acho que o MBA do final de 2010 seja menos poderoso que o MBA de meados de 2011, muito menos que seja menos poderoso que um iPad ou iPhone, então eu acho. A otimização é uma questão de software, então eu diria que deveria funcionar em hardware de 2010 também... A questão é qual é o verdadeiro motivo para não oferecer suporte a este serviço em dispositivos anteriores a 2011, de qualquer forma, nunca saberemos, a Apple acabou de ganhar não nos conte. Pessoalmente, eu entenderia se a Apple emitisse um comunicado à imprensa dizendo que por esse e aquele motivo não poderíamos garantir 100% de qualidade e funcionalidade em dispositivos anteriores a 2011, e então eu entenderia isso como usuário, mas a Apple nunca fará isso, provavelmente também porque não têm motivo válido. Eles simplesmente não querem :D
Pessoalmente, acho que está realmente relacionado aos recursos do SB e não ao desempenho da CPU. A Apple colocou o iOS 3 no iPhone 4G e todos ficaram insatisfeitos com a lentidão. Se parecesse igual em máquinas mais antigas, muitas pessoas pensariam nisso como uma fraude por parte da Apple.
ugh, comprei um Apple TV para isso há cerca de um mês, felizmente tenho um Air 2011.
Infelizmente, já estou sem sorte com o iPhone 4
Bem, pessoalmente, não vejo nada de tão surpreendente nisso... Na minha opinião, a Apple adota uma abordagem completamente racional - o serviço que oferece deve ser perfeito. A ideia de que ele seguiria o caminho da Microsoft/Google e liberaria tudo para todos... então chegaremos a um estado em que choraremos aqui que algo não funciona para nós, ou não funciona como anunciado. .. Considero a Apple uma marca premium e quero que os dispositivos dela funcionem sem erros... Quando eu só quiser "algo na mão/em cima da mesa" vou pegar um Android...
LoL, justamente por causa dessa glorificação da Apple, não somos usuários de Mac do iOvce :D Fart serviço perfeito - a Apple é uma máquina de fazer dinheiro como todas as outras empresas, só que ela sabe fazer isso de maneira inteligente (é por isso que tem essas margens) . Como não preciso depurar SW para HW tipo X, a situação é muito mais fácil para mim. Seus primeiros grandes lançamentos são (considerando o acima) tão cheios de bugs quanto os últimos sistemas operacionais.
…hmm… …você provavelmente está certo… …no entanto, pessoalmente não me sinto como nenhuma ovelha (i/a/g/m). Meu servidor roda em Win2008r2, em Ubuntu virtual, no qual executo WordPress... e sim, a ferramenta de trabalho é um macbook e isso porque combina melhor comigo e sim, quando comprei uma apple tv (2 e depois 3) eu queria que funcionasse sem problemas - e então (junto com uma pilha de expresso do aeroporto, iPads, iPhones, iPods) realmente é... ...mas você está certo, quando li em sequência parece ( e é) uma glorificação sem sentido, a Apple é uma empresa como qualquer outra, e depois de muitos anos de experiência com Linux e Windows, me convém melhor, mas essa é apenas a minha experiência, que não precisa ser imposta a ninguém ... ...Obrigado pela resposta...
Sem chama :), só me incomoda que nos servidores Mac existam questões como 50 artigos sobre como provavelmente será o iPhone, incluindo 20 renderizações garantidas, somos realmente idiotas.
Obrigado pela reação justa, também estou sentado em várias paredes (em casa, nas macieiras).
E tudo funciona como deveria ;)
Eu também não gosto dessa abordagem. Por um lado, porque isto acelera a desnecessária obsolescência psicológica do hardware apenas com base em software incompatível, e por outro lado - o que está relacionado com o primeiro - porque, por sua vez, aumentará o consumo de recursos naturais e, portanto, a carga no ambiente. Podemos ter dispositivos energeticamente eficientes, pelo amor de Deus, mas até que este desperdício de consumo mude, dificilmente poderemos esperar manter a Terra em boa forma (embora já se possa duvidar bastante da sua saúde hoje em dia).
Estou surpreso que outras organizações sem fins lucrativos, que defendem uma produção e operação mais suaves de vários serviços como o iCloud, não protestem contra isso há muito tempo. Mesmo este fator (produção) causa um grande fardo ao nosso planeta. A Apple é um grande gigante que pode fazer algo a respeito desse fenômeno negativo. Mas ele também está preocupado principalmente com a maximização do lucro, o resto é secundário. E é preciso perceber que esta política do consumidor é algo comum.