David Hanak Uma das maiores atrações dos iPhones deste ano é a câmera. A capacidade de tirar ótimas fotos e gravar vídeos de tirar o fôlego foi confirmada por quase todos os revisores que colocaram as mãos no novo iPhone XS. Porém, como a celebrada novidade se compara aos equipamentos profissionais que deveriam estar a várias aulas de distância? Claro que existem diferenças entre eles. No entanto, eles não são o que muitos poderiam esperar.
Poderia ser Interessa você
Amaya Toman Em um teste de benchmark realizado por um cineasta profissional Ed Gregório, o iPhone XS e a câmera profissional Canon C200, cujo valor gira em torno de 240 mil coroas, se enfrentarão. O autor do teste tira fotos idênticas de várias cenas diferentes, que depois compara entre si. No caso de um iPhone, trata-se de um vídeo gravado em resolução 4K a 60 quadros por segundo. No caso da Canon, esses parâmetros são os mesmos, mas é gravado em RAW (e usando vidro Sigma Art 18-35 f1.8). Nenhum dos arquivos foi modificado de forma alguma em termos de pós-processamento adicional. Você pode ver a filmagem abaixo.
No vídeo, era possível ver duas sequências idênticas, uma pertencente a uma câmera profissional e outra a um iPhone. O autor deliberadamente não revela qual faixa é qual e deixa a avaliação para o espectador. É aqui que entra em jogo o sentimento pela imagem e o conhecimento de onde olhar. No entanto, na explicação a seguir, as diferenças são aparentes. No final das contas, porém, definitivamente não se trata das diferenças por trás da diferença de mais de duzentos mil no preço de compra. Sim, no caso de filmagem profissional, o iPhone não será suficiente para você, mas considerando os exemplos acima, atrevo-me a dizer que pelo menos um terço dos telespectadores não acertará a estimativa.
Quanto às principais diferenças entre as duas gravações, a imagem do iPhone está significativamente nítida. É mais perceptível nos detalhes de árvores e arbustos. Além disso, alguns detalhes geralmente ficam queimados ou se fundem. O que é ótimo, por outro lado, é a reprodução de cores e a grande faixa dinâmica, que é de tirar o fôlego para uma câmera tão pequena. A tecnologia percorreu um longo caminho nos últimos anos e é incrível como os carros-chefe de hoje estão alcançando bons recordes. O vídeo acima é um exemplo disso.
Zdroj: 9to5mac
Registro destinado ao pós-processamento vs. ficção, programada para ser apreciada, adorável, resta comparar as fotos com a Nikon D5, porque é "quase igual" :D :D
Como isso pode ser comparado a alguém com bom senso? Apenas uma pá americana. Isso equivale a ser uma merda e desleixado, não dizer nada. Comparar um Lokomotiv com um carro de passeio é apenas um esforço para seguir um cara gostoso. Assim que o vi com aquele chapéu, soube que ele iria suar um pouco. :-)
Já posso ver como ele coloca paradas no anel de foco do iPhone para cenas em que precisa focar a cena a uma distância pré-preparada, por exemplo, durante uma entrevista, quando ele foca novamente no outro orador.
"acesso iphone"
Bem, você não pode dizer muito de uma gravação de 20 segundos cheia de várias desacelerações e "efeitos" desgastados. Adicione pelo menos alguns minutos de filmagem sem efeitos de pouca luz e haverá uma enorme diferença.
Ele provavelmente é um cinegrafista profissional, nada contra, mas a crítica está no nível de comparar um Lamborghini com uma banana. Ele definitivamente está atirando bem, então deixe-o continuar atirando, mas não deixe o canalha revisar.