Ondrej Holzman Em relação ao novo iPhone, nada mais se fala agora, a não ser como ele será desbloqueado. Se continuarmos a usar a impressão digital, onde iremos anexá-la, ou se por acaso o Touch ID não desaparecerá completamente e será substituído por outra tecnologia de segurança. A saída do sensor de impressão digital pode não ser tão dramática quanto pode parecer, afinal. No entanto, existem alguns de...
Introduzido em 2013 com o iPhone 5S, o Touch ID rapidamente se tornou o padrão para desbloquear dispositivos móveis com impressão digital. A Apple conseguiu afinar a tecnologia, que até então funcionava de maneira muito estranha em muitos produtos, até a perfeição – aqui já estamos falando da segunda geração do Touch ID de 2015.
O desbloqueio com o toque de um dedo agora é tão rápido que a Apple ainda teve que remodelar todo o processo de desbloqueio do iOS para que o usuário pudesse, por exemplo, visualizar as notificações recebidas. É por isso que muitas pessoas agora balançam a cabeça em incompreensão quando ouvem que Apple pode remover o Touch ID de seu telefone.
Um sacrifício necessário talvez
Se o Touch ID realmente não aparecer no novo iPhone, provavelmente haverá um motivo principal. Ao que tudo indica, a Apple seguirá o exemplo da concorrência com um display gigante praticamente em toda a parte frontal do celular, onde não caberá mais o botão ou sensor de impressão digital.
Nesse caso, duas variantes são mais frequentemente mencionadas - para avançar a tecnologia em vários níveis e coloque-o sob a telaou mova o Touch ID para trás. A segunda opção foi escolhida pela Samsung ao colocar o leitor de impressão digital de frente para trás em seu telefone Galaxy S8, que veio com um display grande de ponta a ponta. A gigante sul-coreana tentou colocar o sensor sob o display, mas não conseguiu.
A Apple teve cerca de meio ano a mais para desenvolver, mas de acordo com muitos relatos, nem mesmo ela conseguiu ajustar a tecnologia o suficiente para tornar o Touch ID sob a tela tão confiável como é agora. E isso é, obviamente, um problema para uma função tão fundamental e, além disso, de segurança.
Mas, em vez de a Apple mover o botão para trás nesse caso, ela pode encontrar uma solução completamente diferente. Por um lado, ele pode não gostar do Touch ID na parte traseira, por outro lado, pode acompanhar o progresso tecnológico substituindo-o.
Progresso que não parece assim à primeira vista
Sobre a possível implantação do Face ID, como passou a ser conhecida a digitalização facial 3D, em vez do Touch ID ele escreveu René Ritchie por iMore seguindo:
Outra maneira de realizar a autenticação de maneira confiável é escanear seu rosto. Mas não a duvidosa digitalização 2D que foi implantada em outros telefones até agora, mas uma digitalização 3D que pode usar mais pontos para identificação do que as impressões digitais podem fornecer, e em milissegundos fazer o que o Touch ID fez com o toque.
É uma coisa muito difícil de fazer, mas, novamente, os sensores de impressão digital também eram embaraçosos antes da chegada do Touch ID. Muitas vezes, é necessária uma empresa com recursos, visão e integração como a Apple para levar adiante essa solução.
É a confiabilidade do Face ID que seria absolutamente fundamental. Se uma digitalização facial for usada para autenticação, é absolutamente essencial garantir que a tecnologia possa lidar com a luz solar direta e condições de pouca luz. Esses são os casos em que o Touch ID não apresenta o menor problema, mas onde as câmeras atuais costumam falhar.
A esperada tecnologia 3D que a Apple deverá incorporar na câmera frontal do novo iPhone certamente será mais avançada, mas ainda assim teria que ser um grande avanço. Pelo menos semelhante ao que o Touch ID demonstrou anos atrás. Por outro lado, o Face ID resolveria situações em que suas mãos estão molhadas, suadas ou sujas ou você usa luvas.
Dada a forma como o Touch ID funciona atualmente e a importância de um recurso, seria um retrocesso definitivo se seu substituto potencial - o Face ID - não funcionasse pelo menos de forma tão confiável. É certo que a Apple vem testando algo semelhante há muito tempo e dificilmente é concebível que esteja disposta a degradar a função na aparência, mas algumas dúvidas permanecem.
Se Tim Cook se apresentar em setembro e nos mostrar uma tecnologia de segurança nova e perfeitamente funcional, todos tiraremos o chapéu, mas até então, certamente será uma questão de especulação sobre como os engenheiros da Apple finalmente resolverão isso. dilema.
E mais uma nota, ou melhor, uma pergunta final. Não menos importante seria como, por exemplo, aplicativos bancários e outros que utilizavam impressão digital para bloqueio lidariam com a transição do Touch ID para o Face ID. Por exemplo, se o Face ID não começasse a funcionar automaticamente (com muitos dilemas de segurança para as partes interessadas), isso poderia reduzir a conveniência do usuário.
Este método de desbloqueio é muito inconveniente. Já tive o privilégio de experimentar no Lumia 950 XL e infelizmente – ter que olhar para a câmera de uma certa distância é muito limitante, por exemplo, com o telefone sobre uma mesa ou em um suporte no carro.
O Touch ID na frente ainda é a melhor solução.
É isso mesmo, há muitas situações em que isso é um problema. Por exemplo. o telefone na mesa de cabeceira ou simplesmente colocado sobre a mesa de fácil acesso. Agora é só colocar o dedo e posso ver, ainda que de um ângulo.
“A Apple conseguiu ajustar a tecnologia, que até então funcionava de maneira muito estranha em muitos produtos”
É difícil concordar com isso. A Apple mudou isso, mas imagino a perfeição de forma diferente. O Touch ID funciona rapidamente e à primeira vista é possível em algum lugar tranquilo na cama, assim que estou ativo na rotina diária (= não estou sentado no escritório), estou trabalhando no campo, dirijo aqui e ali , então vejo "tente novamente" constantemente e no final muitas vezes também insiro o código, porque mesmo as mãos levemente úmidas ou suadas ainda são um grande problema. E nesses dias de calor eu teria que andar pelado para não suar.
Mesmo um serviço como o Apple Pay teria que ser desenterrado do zero. Presumo que os bancos e empresas que aceitam o Apple Pay tinham condições de segurança. O suporte para Touch ID no novo MB Pro mostra claramente que a Apple tem grandes planos para esse recurso, e tenho certeza de que o Touch ID estará conosco por muitos anos. Mesmo ao preço de um lançamento posterior de novos iPhones. Acho que mesmo para a Apple o caminho de menor resistência é lançar o iPhone mais tarde, em vez de perder talvez o recurso mais popular do iPhone.
E do ponto de vista de quem gosta, devo dizer que a digitalização facial também não parece muito segura. V Seu rosto tem uma voz familiar. Eles farão alguma coisa com alguém com base em algumas fotos e vídeos?
Quando se trata de segurança, a digitalização de impressões digitais infelizmente pode apertar a mão da digitalização facial. O Touch ID também não é particularmente seguro (mesmo que o público em geral pense que a impressão digital é muito segura, talvez sob a influência de romances policiais e filmes de ficção científica).
Acho que vários especialistas e hackers aqui já provaram o completo oposto do que você afirma. E você não pode fazer nada a respeito – você não será mais um especialista maior. :D
O conselho do especialista provou que você pode tirar um bom dia de qualquer impressão digital, nem precisa de um dedo de verdade. Mas o número de especialistas em discussão com argumentos é sempre infinito :)
Acho que os bancos não se importam com a tecnologia usada para obter a informação “sim, é esse cliente”. Não importa se você desbloqueou digitando o código manualmente, via Touch ID ou Face ID. Apenas o telefone ou o chip, após processar a tecnologia de segurança incorporada, anuncia “sim, é esse cliente”, e o banco executa a transação. Enfatizo o “eu acho”. Talvez seja diferente...
Por exemplo, no inverno, com chapéu e lenço, o Face ID ficará inutilizável. Semelhante ao Touch ID em luvas. Então qual é o mal menor. Remover boné ou luva? Você ainda precisará remover a luva para continuar operando o telefone. Então o Face ID perde. Se a Apple colocasse o Face ID no iPhone, não acho que isso significaria necessariamente a abolição do Touch ID. Ambas as tecnologias podem estar no telefone. Especulação, especulação! ?
Você não tem um boné no rosto.
Esse cavalheiro não é uma mulher árabe? ;)
A mulher árabe é muçulmana, cristã ou ateia? ?
Aliás, uma pergunta um tanto estranha: “o cavalheiro é... uma mulher”, você mesmo inventou isso? ?
Prego na cabeça.
Como o Face ID funcionará para mulheres muçulmanas usando burcas e mantos? Afinal, a Apple não seria capaz de discriminar ninguém...!
Uma mulher árabe é a nossa checa :D Nada sobre as palavras e imagens que a influenciaram na sua juventude. Isso não importa.
Mas estou curioso sobre o prego na cabeça. Provavelmente isso teria que ser puramente uma questão de reconhecimento apenas pelos olhos.. Porque talvez até as imagens na touchbar já contem com algo como burcas e homens mascarados (de crenças e propósitos diferentes), não é mesmo?
Você nem consegue ver os olhos na burca, cara.
Opa… tanto assim?! Eu nem sabia disso. E estou muito curioso para saber como isso vai acontecer na luta contra a discriminação sobre a qual você escreve... e que espero que a Apple realmente não tenha.
A testa e o queixo não fazem parte do rosto??
Segundo ano; no inverno, em uma prancha de snowboard, você nem consegue me ver através dos óculos e das roupas. Às vezes nem mesmo o nariz. O que há de tão especial nisso? ?
Bem, não foi escrito primeiro. É sobre óculos e snowboard. Embora se fale que talvez funcione até com óculos, certo?
Sim, você também é um pensador, né? Pregue o pano.
OK. Então tentarei não escrever para você quando não estiver gostando de você, bem...
No inverno também se usa luvas. Então nem mesmo TouchID aqui;)
Cara, Robin, antes de comentar, leia tudo. Ou pelo menos para a segunda frase...?
Na minha opinião, a Apple pode colocar os dois aí, eles não ousam jogar fora o Touch ID. Eu entenderia o arquivo Face ID em um desktop ou laptop. Eles aprenderão com eles.
E à noite?
Não vai enlouquecer com a foto?
O vício de olhar para a câmera frontal… não é um recurso que eu apreciaria :-((((
Não há problema à noite, um diodo infravermelho e uma câmera serão adicionados.
Olhando para a câmera = problema.
A foto é uma digitalização 2D, não 3S – é por isso que está sendo comentada. Claro que a foto não dará o efeito 3D :)
Eu só me pergunto se eles usam algum tipo de órtese para os músculos abdominais na Apple, como devem estar sentindo uma dor terrível por rir de tais especulações.
A Apple não surpreenderá mais com nada - eles melhoraram o design do iOS, OS X, Numbers, Pages, iTunes, Xcode, seu próprio site, portal do desenvolvedor, não oferecem telas foscas, ... Eles também estão descartando silenciosamente Touch ID do iPhone...
Você esqueceu a fonte fina dourada no fundo branco! ?
Ah... É você, Sr. Tomáš Čech, que gostaria de ter o Xcode no iPad... Boa sorte...
E acima de tudo, eles não têm tela fosca para telas de 5K!!!! ?