Ondrej Holzman A Comissão Europeia decidiu que a Apple utilizou incentivos fiscais ilegais na Irlanda entre 2003 e 2014 e deve agora pagar até 13 mil milhões de euros (351 mil milhões de coroas) por isso. Nem o governo irlandês nem a Apple concordam com a decisão e planeiam recorrer.
A sobretaxa de treze mil milhões é a maior sanção fiscal alguma vez imposta pela União Europeia, mas ainda não é certo se a empresa californiana acabará por pagá-la na totalidade. A decisão do regulador europeu não agrada à Irlanda e, compreensivelmente, nem à própria Apple.
O fabricante do iPhone, que tem a sua sede europeia na Irlanda, teria negociado ilegalmente uma taxa de imposto reduzida no país insular, pagando apenas uma fracção desse imposto sobre as sociedades, em vez de pagar a taxa padrão do país de 12,5 por cento. Não foi, portanto, superior a um por cento, o que corresponde às taxas dos chamados paraísos fiscais.
Portanto, a Comissão Europeia decidiu agora, após uma investigação de três anos, que a Irlanda deveria exigir um valor recorde de 13 mil milhões de euros ao gigante californiano como compensação pela perda de impostos. Mas o ministro das Finanças irlandês já anunciou que “discorda fundamentalmente” desta decisão e exigirá que o governo irlandês se defenda.
Paradoxalmente, pagar impostos adicionais não seria uma boa notícia para a Irlanda. A sua economia baseia-se em grande parte em incentivos fiscais semelhantes, graças aos quais não só a Apple, mas também, por exemplo, o Google ou o Facebook e outras grandes empresas multinacionais têm a sua sede europeia na Irlanda. Pode-se, portanto, esperar que o governo irlandês lute contra a decisão da Comissão Europeia e que todo o litígio seja provavelmente resolvido durante vários anos.
No entanto, o resultado das esperadas batalhas judiciais será muito importante, especialmente como precedente para outros casos semelhantes e, portanto, tanto para a Irlanda e o seu sistema fiscal, como para a própria Apple e outras empresas. Mas mesmo que a Comissão Europeia ganhasse e a Apple tivesse de pagar os mencionados 13 mil milhões de euros, isso não seria um grande problema para ele do ponto de vista financeiro. Isto representaria cerca de pouco menos de sete por cento das suas reservas (215 mil milhões de dólares).
Esses 12.5% ou 0.005% já é uma diferença muito grande e surge a questão de por que se a Apple está basicamente isenta de impostos, por que outras não. É devastador para a Irlanda, porque ninguém investe dinheiro aqui apenas por causa dos baixos impostos.
Não só a Apple tem a mesma vantagem. A questão é por que eles só querem o dinheiro de volta da Apple. Como Tim disse com razão, quando quiserem o dinheiro de volta, as nuvens das empresas na Irlanda e na Europa se ajoelharão diante deles. E se não querem isso para todos, é claramente discriminatório. no entanto, não compreendo como podem ordenar à Irlanda que faça algo que tem funcionado há anos e que também é feito como parte dos incentivos fiscais no nosso país.
Eles querem dinheiro da Apple agora, porque é preciso começar com alguém e ser a empresa mais rica nem sempre é uma vantagem :D. Quando ele recebeu um patch da Microsoft (que era a empresa mais rica da época, aliás) por alguns motivos misteriosos, todos apenas desejaram isso a ele, e se a Apple tiver que pagar pelo que ele não pegou ilegalmente, então ele é um pobre homem. Então não é por acaso. E ordenado para a Irlanda. Já escrevi sobre isso noutro lugar, mas é necessário compreender que o que a Irlanda fez foi simplesmente uma fraude à legislação da UE. E tal como a Irlanda, a Apple sabe disso muito bem. Simplesmente combinava com ele, é claro. E não confunda isso com incentivos fiscais. Aqui, a Apple (e outras semelhantes) tiveram os seus impostos reduzidos por um período indefinido e isso simplesmente vai contra a legislação da UE. E que algum funcionário do governo organizou isso? Para a) não existe há muito tempo e para b) ainda é ilegal.
Eu realmente não vejo isso como uma objeção. Mas deveriam antes pedir à Irlanda que devolvesse o dinheiro aos cofres. A questão é até que ponto estão ou estiveram ligados à UE há X anos. De qualquer forma, a Apple tem um acordo legal com o estado.
Como parte dos incentivos ao investimento, a Fo*conn Kutná Hora teve/tem, por exemplo, uma isenção fiscal de 10 anos... Não é um acordo ilegal?
Não é, se isso estiver consagrado em alguma parte da lei, que determinado país possa fornecer apoio à empresa se quiser atraí-la para o país. Mas a Apple já existe há alguns anos - o próprio Cook escreve que o escritório na Irlanda foi inaugurado há 40 anos, então não estamos falando sobre atrair investidores, eb) ainda haverá um problema com a forma como a Apple se moveu seus lucros de outros países para a Irlanda para evitar o pagamento de impostos corporativos nos países de origem dos lucros. E para c) ele terá que explicar como chegaram aos impostos de 0,005% quando concordaram em ter 2%.
De novo e de novo. Você não pode ter um acordo legal quando o assina em violação da legislação. Isso é como dizer que você tem um acordo de que pode atirar legalmente em qualquer pessoa, o que obviamente é contra a lei. Ao assinar o contrato, ambas as partes sabem que não devem violar a lei e que a Apple não deveria ter assinado tal contrato. O fato de ele ter assinado é problema dele e agora há consequências. A única coisa incomum é que a CE diz que a decisão será aplicada retroativamente, normalmente o contrato será cancelado e ninguém quer nada de ninguém. Mas estamos a falar de muito dinheiro aqui... :D Fora isso, a Irlanda faz parte da UE há quase 40 anos (aderiu em 1973 - nessa altura à Comunidade Europeia), por isso é claro que sabe muito bem como são cumpridas as obrigações caem nisso, eles não podem dar desculpas para isso.
E quanto ao reembolso, você é um pouco piegas aqui. A CE não quer que a Irlanda devolva nada, não tem para onde ir, são impostos sobre as sociedades que pertencem à Irlanda. Pelo contrário, ele diz aqui que a Irlanda é o demandante, porque é o árbitro financeiro que cobra da Apple pela entrega. E todo o clamor da Irlanda é que, claro, teme que empresas como a Apple, Google, Facebook, e não sei quem mais fujam do país com base nesta decisão e percam os seus lucros. Mas a Irlanda ainda é interessante para estas empresas, porque impostos tão baixos sobre as sociedades talvez nem sequer sejam encontrados na UE... então talvez no Luxemburgo e nos Países Baixos.
E gritando Apple? Não se trata nem mesmo deste dinheiro em si, embora quem iria querer pagar 13/14 mil milhões de UE quando planeavam "comê-lo". Mas o problema é, por exemplo, que agora ele simplesmente terá que pagar os impostos no valor normal e, além disso, estará sob escrutínio no que diz respeito à tributação nos países de venda, o que não fez de forma salomónica e transferiu, como dfx escreve acima, todo o dinheiro que ganhou para a Irlanda. Então, países como Alemanha, França, Reino Unido, mas também ficamos aquém. E estamos em um lugar totalmente diferente, porque de repente seus lucros serão significativamente reduzidos. apenas para ilustrar 2011: por exemplo, a Comissão afirmou que em 2011 a Apple Sales International reportou um lucro de 22 mil milhões de dólares, mas com base na decisão fiscal, apenas cerca de 50 milhões de euros de lucro foram considerados tributáveis na Irlanda, enquanto 15,95 mil milhões de euros permaneceu não tributado. E é disso que se trata….
Mas sim, compreendi, parecia-me ilógico e não sabia quando a Irlanda se tornou membro da UE e quando foi alcançado o referido acordo sobre o pagamento de impostos. Em qualquer caso, é principalmente a Irlanda que deverá prestar atenção e, por outro lado, receberá dinheiro. A menos que ele faça um acordo (secretamente) com a Apple para devolvê-lo como parte de alguma coisa :)
A UE está a lutar contra os “paraísos fiscais” dentro do mercado único da UE. Está tudo bem. Mas não pode interferir retroativamente nos acordos celebrados entre os Estados-Membros da UE e empresas privadas.
Pode ordenar ao Estado que não celebre mais contratos ou recomendar a rescisão de contratos desvantajosos existentes. No caso de a Irlanda, sob pressão da UE, tributar adicionalmente qualquer empresa privada –> enriquecimento sem causa –> arbitragem internacional contra a Irlanda (não a UE).
Mas é claro que pode, porque o contrato contraria a legislação vigente. E é disso que se trata, que o tratado é praticamente inválido devido ao facto de um país membro não poder reduzir impostos para empresas individuais. E é por isso que a entrega. E como a Apple é realmente "inocente" nisso - embora a Apple não deva assinar um contrato que contradiga a legislação, a Irlanda realmente o pegou - portanto, sem sanções e penalidades.
A Irlanda realmente lucrou com isso. Se eu estimar que a Irlanda tem 2% da população de toda a UE, e a Apple não pagou impostos em nenhum outro lugar da UE, então 1% de imposto sobre o lucro de toda a UE é cerca de 50% de imposto sobre o lucro da Apple na Irlanda.
Como resultado, a Apple pagou apenas o imposto integral sobre lucros da UE na Irlanda. Foi lucrativo tanto para a Irlanda como para a Apple, mas os outros estados da UE não receberam nada do imposto sobre lucros da Apple nos seus países.