Amaya Toman No ano passado, alguns meios de comunicação noticiaram um processo judicial em que um juiz encontrou uma série de emoticons em uma mensagem de texto com consentimento válido para alugar um apartamento. Por mais bizarro que este caso possa ter parecido, é evidente que não foi o primeiro, o último e de forma alguma o único do género. O número de casos em que os emoticons de desenhos animados e seu significado foram tratados em tribunal está aumentando constantemente.
O primeiro caso conhecido deste tipo remonta a 2004, ou seja, de uma época anterior à introdução do iPhone, quando não eram emojis propriamente ditos, mas carinhas sorridentes compostas por sinais de pontuação comuns. São mais de cinquenta casos desse tipo no total e, a partir de 2017, o tema dessas disputas são quase exclusivamente emojis. Entre 2004 e 2019, o número de emoticons apresentados em ações judiciais nos Estados Unidos cresceu exponencialmente. Embora relativamente recentemente o significado dos emoticons ainda fosse demasiado pequeno para poder influenciar significativamente um processo judicial, juntamente com a frequência crescente da sua utilização, o número de disputas sobre o seu significado e interpretação também está a aumentar.
Fotogalerie
Professor de Direito da Universidade de Santa Clara Eric Goldman ele encontrou cinquenta desses casos. No entanto, o número definitivo não é quase 100% preciso, porque o Goldman pesquisou especificamente registros contendo a palavra-chave “emoticon” ou “emoji”, enquanto o mesmo problema poderia ter sido resolvido por disputas em que palavras-chave como “imagens” ou “ símbolos" aparecem nos registros.
Um exemplo é a disputa sobre prostituição, onde a reportagem em questão trazia imagens de uma coroa real, salto alto e um maço de dinheiro. Segundo a acusação, os referidos símbolos eram uma clara referência a um “cafetão”. É claro que o caso não dependia inteiramente de emoticons, mas eles desempenharam um papel importante como prova. Segundo Goldman, os casos em que os emoticons terão um papel fundamental aumentarão ainda mais no futuro. Um dos problemas neste contexto também pode ser a maneira como diferentes plataformas exibem os mesmos caracteres Unicode – um smiley completamente inocente enviado de um iPhone pode parecer ofensivo para o destinatário em um dispositivo Android.
Segundo Goldman, em processos judiciais que envolvem emoticons, é importante que os advogados apresentem uma representação das imagens em questão conforme vistas por seus clientes. Segundo Goldman, seria um erro fatal pensar que sempre existe apenas um tipo de representação de um determinado personagem em todas as plataformas.
Zdroj: The Verge
