Michael Marek Até agora, o último gerenciamento mais próximo da Apple, k o caso altamente debatido da Apple versus o FBI dublado por Eddy Cue. O ele falou em seu espanhol nativo para o servidor Univision. O raciocínio de Cue para a recusa da Apple em cumprir as exigências do FBI não é surpreendente. Criar um backdoor para a criptografia do iPhone para acessar o conteúdo do iPhone de um dos assassinos de San Bernardino seria uma ajuda inadmissível aos hackers, disse ele.
A Apple, sob o comando de Tim Cook, leva a privacidade a sério e a apresenta como um "produto" completo da empresa. O caso atual é, portanto, um teste para a empresa, para saber se ela leva a sério as suas palavras e, ao mesmo tempo, uma oportunidade perfeita para relações públicas eficazes. Então eles já comentaram o caso Tim Cook i Craig Federighi e agora o chefe de serviços de Internet, Eddy Cue, continua a explicar a decisão da Apple. Um sinal de que a Apple realmente se preocupa com a comunicação desse assunto é o fato de que após a atuação de Cue, a própria Apple trouxe em um piscar de olhos uma tradução de toda a entrevista.
“O governo exige mais segurança do que qualquer outro”, disse Cue numa entrevista. “O secretário de Defesa (Ashton Carter), que supervisiona a NSA, quer que a criptografia se torne cada vez mais segura. Ele sabe que se criarmos uma maneira de acessar dados criptografados, criminosos e terroristas entrarão nela. Ninguém quer isso.” Portanto, o FBI quer seguir o exemplo da Apple no fortalecimento da criptografia, mas ao mesmo tempo manter o acesso aos dados quando necessário. Mas estes dois conceitos não podem coexistir. “Ou você tem segurança ou não”, acrescenta Cue.
Um homem da administração da Apple apontou mais de 200 casos na capital americana, Nova York, em que as autoridades depois da Apple queriam que a empresa disponibilizasse dados dos telefones dos suspeitos. “Não se trata de casos de terrorismo, tudo é possível aqui. Onde isso vai acabar? Em caso de divórcio? No caso da imigração? Num caso envolvendo pagamento de impostos?”
[su_pullquote alinhar=”esquerda”]"Ou você tem segurança ou não."[/su_pullquote]Diz-se que Cue nunca teria imaginado que estaria contra o FBI e o governo em sua vida. Seu medo do que O FBI quer a Apple, é ainda reforçado pela sua origem. Os pais de Cue vieram para os EUA como imigrantes cubanos. “Meus pais vieram para os Estados Unidos para ter liberdade pessoal e democracia. Este é um caso muito sério do que o governo pode fazer, e dar ao governo tanto poder não é uma coisa boa.”
Cue tem uma resposta clara ao argumento de que a resistência da Apple a uma ordem para quebrar a criptografia e compartilhar dados do telefone do assassino de San Bernardino com o FBI está ajudando terroristas. “Isso deve ser visto como uma luta dos engenheiros da Apple contra terroristas e criminosos. Não os estamos protegendo do governo. Queremos ajudar.”
A Apple está disposta a deixar o caso ir até a Suprema Corte, mas Cue lembrou a exigência da empresa para que o Congresso decida o assunto. Segundo a administração da Apple, este é um caso que afeta todos os cidadãos do país. Não se trata, portanto, de uma disputa clássica entre duas partes, que é decidida por um juiz imparcial. A retórica da Apple é que este é um debate nacional para determinar a direção da sociedade democrática livre dos Estados Unidos.
Cue ilustrou então o perigo na forma de acesso governamental aos dados dos telefones dos cidadãos com outros argumentos sérios. “O governo perdeu mais de cinco milhões de impressões digitais de funcionários públicos nos últimos anos. Perderam centenas de milhões de números de cartões de pagamento dos bancos de dados de instituições financeiras. Esse problema está se tornando mais comum e a única maneira de se proteger é tornar seus telefones mais seguros.”
