Pavel Jelic Quando mudei para o ecossistema da maçã, há alguns anos, estava “batendo a cabeça” por não ter feito isso antes. Toda a conectividade entre todos os produtos da Apple continua a ser um fator chave que explica por que as pessoas abandonam o Windows e o Android. Mas a verdade é que ao longo dos últimos anos, a Apple simplesmente assumiu uma posição confortável em certas frentes e está à espera para ver o que a concorrência irá apresentar. Deve-se notar que os sistemas operacionais Windows e Android percorreram um longo caminho nos últimos tempos e em muitos casos até alcançaram a Apple. Vamos dar uma olhada juntos no que a Apple poderia fazer para reconquistar os corações de seus usuários ou no que os usuários exigem da Apple.
Poderia ser Interessa você
Sistemas depurados
O que sempre fez da Apple Apple foram seus sistemas operacionais. Tornou-se uma regra não escrita que os sistemas operacionais da Apple sejam perfeitamente ajustados, livres de erros e, ao mesmo tempo, muito seguros. Infelizmente, nas versões mais recentes dos sistemas operacionais, muitas vezes encontramos o contrário devido aos padrões da Apple. Isso não quer dizer que os sistemas da Apple sejam "vazados como uma peneira", mas quando, por exemplo, levamos em conta quantos computadores rodam no macOS e quantos rodam no Windows concorrente, então seria de se esperar que a Apple pudesse facilmente depure o trabalho do seu sistema em todos os dispositivos. Atualmente, a Apple tem um ano inteiro para depurar cada novo sistema, o que não deve ser problema com o seu número de funcionários. No entanto, o gigante californiano está atualmente mais focado no desenvolvimento e melhoria dos seus próprios serviços, o que é possivelmente uma das razões pelas quais as primeiras versões de novos sistemas muitas vezes não funcionam como deveriam.
Alterar papéis de parede no iOS 14:
Em geral, parece-me que a Apple só consegue depurar cada versão "principal" do sistema operacional depois de dois anos, ou seja, no momento em que já estão trabalhando plenamente na introdução de outras versões "principais" dos sistemas. A eterna questão, que definitivamente não é feita apenas por nossos editores, permanece: não seria melhor se a Apple não buscasse desnecessariamente o lançamento de novos sistemas todos os anos, mas em vez disso lançasse as chamadas versões principais após dois anos? Por exemplo, se eu comparasse o iOS 12 e o iOS 13, não acho que haja tantas novas funções, recursos e mudanças de design que a Apple seria forçada a usar o próximo número na sequência. Espera-se que a gigante californiana lance um novo sistema todos os anos, aconteça o que acontecer. E vamos ser sinceros: você se importaria se a Apple não apresentasse iOS e iPadOS 14 ou macOS 10.16 na WWDC este ano, mas, por exemplo, apenas declarasse quais novidades planeja apresentar, junto com correções de bugs, para sistemas existentes? Não para mim pessoalmente.
Segurança e privacidade
Nas versões mais recentes de seus sistemas operacionais, a Apple tenta fazer com que o usuário se sinta o mais seguro possível. Mas, na minha opinião, a segurança não deve impedir uma melhor experiência do usuário ao utilizar os sistemas. É claro que a segurança e a privacidade são extremamente importantes, especialmente para uma empresa Apple que protege os dados como um olho na cabeça. Em alguns casos, porém, já existe muita segurança - basta mencionar, por exemplo, o macOS Catalina, onde você tem que concordar com várias caixas de diálogo diferentes ao instalar cada aplicativo, e quando se encontra em uma situação em que pode começar No aplicativo, aparecem outras janelas nas quais você deve permitir o acesso a determinados serviços. Além disso, às vezes você precisa permitir o acesso totalmente manual nas Preferências do Sistema, portanto, uma simples instalação do aplicativo pode levar vários minutos. A segurança dos produtos Apple já é simplesmente ótima, e se o usuário usar o bom senso, é quase impossível ele “virusar” seu sistema de alguma forma. Portanto, este ano, seria bom deixar de lado a segurança excepcional e focar em melhorar a experiência do usuário.
Poderia ser Interessa você
Em termos de segurança, na minha opinião, seria absolutamente ideal se o usuário pudesse escolher entre o “modo” amador e profissional ao atualizar para o novo macOS. Na versão amadora, tudo permaneceria como antes – o sistema perguntaria sobre cada clique, cada ação e tudo mais. Isto pode ser especialmente útil para utilizadores inexperientes, por exemplo, utilizadores mais jovens ou mais velhos, que correm maior risco de serem "infectados" por um vírus informático. Como parte deste “modo amador”, seria então impossível, por exemplo, instalar aplicativos fora da App Store, etc. Isso proporcionaria total segurança para usuários amadores, que não teriam que se preocupar ao usar o computador. O "modo" profissional seria então para os profissionais. O sistema solicitaria apenas determinadas ações importantes, a instalação dos programas ocorreria em apenas alguns segundos e todo o sistema ficaria mais "aberto". Com o atual equipamento de segurança do macOS, mesmo esses usuários profissionais teriam muita dificuldade em sucumbir a uma infecção por vírus de computador.
Abertura e independência
Com a chegada do iOS e do iPadOS 13, assistimos finalmente a uma certa “abertura” destes sistemas operativos. O aplicativo Arquivos finalmente ganhou importância e baixar arquivos da internet finalmente se tornou possível. Na minha opinião, porém, os sistemas operacionais (especialmente móveis) merecem uma abertura ainda maior. Embora provavelmente poucas pessoas concordem comigo agora, acho que as pessoas deveriam ter uma escolha, muitas escolhas. Cada um de nós é diferente e cada um de nós se sente confortável com algo diferente. Neste caso, refiro-me, por exemplo, à utilização de aplicações. Embora muitos usuários usem aplicativos nativos, eles não precisam ser adequados para todos. Por exemplo, quando você deseja começar a escrever uma mensagem de e-mail para um destinatário cujo endereço você clica na web, o aplicativo Mail nativo sempre é aberto. Nesse caso, os usuários deverão poder escolher se não querem usar outros aplicativos padrão – neste caso, por exemplo, Gmail ou Spark. Claro, esta afirmação não se aplica tanto ao macOS, mas sim ao iOS e iPadOS.
Pudemos perceber que a Apple está tentando tornar seus produtos independentes, principalmente com o Apple Watch. Com o watchOS 6, o Apple Watch recebeu sua própria App Store, além disso, você pode utilizá-lo para reprodução independente de músicas ou monitoramento de atividades. Nos Estados Unidos, os usuários também têm a vantagem de poder adicionar um eSIM ao Apple Watch e ficar “na linha” mesmo quando não têm um iPhone por perto. Provavelmente nem é preciso dizer que quase todos os utilizadores na República Checa acolheriam bem esta opção. Mas, além disso, é preciso pensar em quem realmente pode usar o Apple Watch – resumindo, tem que ser alguém com um iPhone. Somente com ele o Apple Watch pode ser conectado para que o relógio funcione a 100%. Isso significa que você simplesmente não pode aproveitar o Apple Watch com um dispositivo Android, mesmo que os relógios concorrentes funcionem com iPhones. Mas o surpreendente é que você não pode usar o Apple Watch mesmo se possuir um iPad, por exemplo. Nesse caso, a Apple provavelmente tem toda a situação bem pensada e está tentando forçar os usuários em potencial a comprar um iPhone primeiro. Mas se eu estiver errado, os usuários definitivamente poderão usar o Apple Watch com qualquer dispositivo.
Conclusão
É claro que existem mais funções e recursos diferentes que os usuários provavelmente desejarão. Claro, esta é apenas minha opinião subjetiva e cabe a você concordar ou não com ela. Se você tem uma visão diferente sobre toda a situação, ou se tem uma solicitação em relação aos sistemas, não deixe de nos escrever o seu conhecimento nos comentários.
Não acho que as pessoas abandonarão o Windows e o Android por causa da conectividade dos produtos Apple. Se o usuário for pelo menos um pouco mais esperto (entenda, ele tem um QI superior ao da lama borbulhante), ele consegue conectar tudo com Android e Windows, ou Linux. Eu mesmo uso todos os sistemas e tenho que admitir que os da Apple são estupidamente conectados, mas é praticamente a única coisa que eles têm. Windows e Linux têm muito mais opções e são mais fáceis de usar, ergonômicos, etc. O MacOS tem muito o que atualizar, mas não há tanto, embora haja uma bela pilha deles. Por outro lado, o Android está anos-luz à frente do iOS, provavelmente por isso que a Apple o rouba constantemente, e com o Android “puro” você terá atualizações suficientes para os próximos anos. Então, sendo um autor, tenho mais cuidado com essas afirmações no início. Mas, fora isso, um bom artigo e eu concordo (além do começo, tenho uma opinião e uma experiência muito diferentes, embora use Apple, entre outras coisas também).
Concordo plenamente, meu “ecossistema” é como os dispositivos funcionam no Android, Windows e Apple. Apresentar repetidamente o mesmo argumento sobre a conectividade dos produtos Apple como um dos recursos decisivos já é algo desgastado.
O que você escreve aqui que a Apple deveria ter no futuro são exatamente as coisas que não sinto falta e por que estou no Mac e não na Microsoft. O resto fica no bar e não no computador?