Adam Kos A Apple está pagando por uma empresa que defende sua tecnologia talvez um pouco demais e, quando desenvolve algo relativamente original, não quer compartilhá-la. Um capítulo em si é a tecnologia em torno do carregamento. Tudo começou com o conector dock de 30 pinos em iPods, continuou com Lightning e também MagSafe (ambos em iPhones e MacBooks). Mas se ele tivesse fornecido Lightning para outras pessoas, ele não teria que lidar com uma dor ardente agora.
Na UE, teremos um único conector de carregamento, tanto para telefones como para tablets, auscultadores, leitores, consolas, mas também computadores e outros produtos eletrónicos. Quem será? Claro, USB-C, porque é o padrão mais difundido. Agora sim, mas na época em que a Apple lançou o Lightning, ainda tínhamos miniUSB e microUSB. Ao mesmo tempo, a própria Apple foi em grande parte responsável pela promoção do USB-C, já que foi o primeiro grande fabricante a implantá-lo em seus computadores portáteis.
Fotogalerie
Mas se a Apple não tivesse a tendência de colocar o dinheiro em primeiro lugar, o Lightning poderia ter sido disponibilizado para uso gratuito, onde o poder poderia então ser equilibrado, e decidir “quem sobrevive” poderia ter sido um pouco mais complicado para a UE. Mas só pode haver um vencedor e sabemos quem. Em vez disso, a Apple expandiu o programa MFi e permitiu que os fabricantes desenvolvessem acessórios para Lightning mediante o pagamento de uma taxa, mas não lhes forneceu os conectores.
Poderia ser Interessa você
Ele aprendeu a lição?
Se olharmos a situação de um ponto de vista de longo prazo, se não levarmos em conta o fato de que o Lightning está desatualizado, é uma solução proprietária de um fabricante, que hoje não tem análogos. Era uma vez, cada fabricante tinha seu próprio carregador, fosse Nokia, Sony Ericsson, Siemens, etc. Somente com a transição para diferentes padrões USB é que os fabricantes começaram a se unir, porque entenderam que não adiantava segurar para a sua solução quando havia outra, padronizada e melhor. Só não a Apple. Hoje existe o USB-C, que é usado por todos os principais fabricantes globais.
Fotogalerie
Embora a Apple esteja gradualmente se abrindo para o mundo, ou seja, principalmente para os desenvolvedores, a quem fornece acesso às suas plataformas para que possam utilizá-las ao máximo. Este é principalmente o ARKit, mas talvez também a plataforma Najít. Mas mesmo que possam, eles não se envolvem muito. Ainda temos pouco conteúdo de AR e sua qualidade é discutível, Najít tem um grande potencial, que é bastante desperdiçado. Novamente, provavelmente o dinheiro e a necessidade de pagar para que o fabricante tenha acesso à plataforma.
Com o passar do tempo, sinto cada vez mais que a Apple está se tornando um dinossauro que se defende com unhas e dentes, esteja certo ou não. Talvez precise de uma abordagem um pouco melhor e de se abrir mais para o mundo. Não deixar ninguém entrar imediatamente em suas plataformas (como lojas de aplicativos), mas se as coisas continuarem assim, teremos notícias constantes aqui sobre quem está pedindo o quê da Apple, porque ela não acompanha os tempos e as necessidades dos usuários . E é com os usuários que a Apple deve se preocupar, porque nem tudo dura para sempre, nem mesmo lucros recordes. A Nokia também dominou o mercado móvel mundial e como isso aconteceu.
Eu ainda quero um conector litthing..usb c é sucata.
Finalmente, o USB-C tem futuro. A iluminação já está desatualizada.
Eu mesmo tenho USB-C em telefones desde 2015 e nunca tive problemas com gorjetas. Basta ter um cabo normal e não um canalha vietnamita.
Se eu tivesse que escolher um conector para um telefone celular, com certeza seria o Lighting. Espero que eles inventem algum tipo de truque para contornar isso ou tornem o telefone sem porta e tudo ficará calmo e a famosa UE poderá deslizar . E quando se encomenda um porto não há espaço para Inovação e isso está errado.