Ondrej Holzman Outro documento interessante que vazou ao público graças ao processo judicial entre Apple e Samsung. Paradoxalmente, não foram apresentados materiais internos de nenhuma dessas empresas, mas sim do Google. Os documentos mostram como o Google respondeu à chegada da concorrência durante o desenvolvimento do sistema operacional Android.
Dokument Os "Requisitos funcionais de software do projeto Android" (requisitos de software e funcionais do projeto Android) foram apresentados em 2006 - naquela época, compreensivelmente em todo o sigilo - a potenciais fabricantes de hardware que trariam o sistema operacional Android ao mercado em seus dispositivos. Na época o Android era baseado no Linux 2.6 e não suportava telas sensíveis ao toque.
“Telas sensíveis ao toque não serão suportadas”, escreveu o Google há oito anos em seu documento sobre dispositivos Android. “Botões físicos são esperados nos produtos, mas nada impede o possível suporte de telas sensíveis ao toque no futuro.”
Também podemos ler nos documentos internos que o Google planejou originalmente usar o sistema de arquivos FAT 32 da Microsoft, o que mais tarde seria um problema porque a Microsoft começou a cobrar taxas de licença pelo uso deste sistema. Pelo contrário, já em 2006 houve menções à presença de widgets e aplicações de terceiros.
Menos de um ano e meio depois, em novembro de 2007, o Google já apresentava uma versão revisada aos seus parceiros documentos, desta vez denominado "Documento de requisitos funcionais de software do projeto Android para a versão 1.0". Este material foi criado quase um ano depois que a Apple lançou seu iPhone, e o Google teve que responder. Uma inovação fundamental foi a presença de tela sensível ao toque na versão 1.0, que se tornou um requisito para a produção de aparelhos com sistema operacional Android.
“Uma tela sensível ao toque para navegação com os dedos – incluindo recursos multitoque – é necessária”, diz o documento do final de 2007, que adicionou mais alguns recursos em resposta à chegada do iPhone. Você pode comparar as alterações feitas nos documentos anexados abaixo.
Cobertura completa do evento Apple vs. Você pode encontrar Samsung aqui.
Projeto Android
Requisitos Funcionais de Software v 0.91 2006
Projeto Android
Documento de requisitos funcionais de software
Por mais válidas que sejam estas evidências, o facto é que quem quer ter sucesso no mercado deve conhecer a concorrência e as suas vantagens... E portanto, se um lado inspirou o outro ou vice-versa, é apenas um processo natural de progresso. ..
é claro que sem concorrência provavelmente não estaríamos em lugar nenhum hoje, mas é sobre o quanto outras empresas foram “inspiradas”.
esse conhecimento não tem preço. e isso é tudo no processo. quanto outros rejeitaram o know-how da Apple.
Claro que sim. Nenhuma dúvida sobre isso. Mas se alguém já usa o know-how de alguém, mesmo que o mude, deveria pagar por isso e não construir uma carreira com base nele e tornar-se rei.
É tão claro quanto um tapa na cara. Claro, vou distorcer alguns aqui
Sinceramente, não entendo o que está acontecendo - que o Iphone é touchscreen e o Android não foi planejado originalmente? E o que? A situação foi avaliada e eles seguiram em outra direção. Esta guerra de patentes está realmente a piorar.
Isso não tem peso, pois existiam outros apenas com controle touch (resistivo) e em grande fatia do mercado (não o maior, mas ainda bastante difundido) – antes mesmo do lançamento do Iphone.
Tantas crianças lutando pela Apple aos cento e seis... e adivinha quem foi?
ps: Não sou um defensor obstinado do Google e também tenho produtos da Apple, mas isso é simplesmente ridículo.
Sim, eram, mas a tela resistiva exigia controle no estilo dos teclados clássicos, e isso combinava um pouco com ele..o. Não há dúvidas sobre controle confortável e multitoque. Eles e os primeiros Androids tinham telas resistivas. Primeiro, eram mais baratos e depois a transição para a tecnologia Apple não foi tão óbvia.
peido guerra de patentes, publicidade gratuita para ambos…