Libor Kubin Você já pensou em como é benéfico ter sempre a versão mais recente de software ou hardware? A área de tecnologia da informação possui patente de mobilidade perpétua?
Um pouco de história
Quando comecei a ganhar a vida com gráficos gerados por computador, na primeira metade da década de 90, “precisava” ter sempre a versão mais recente do sistema e do programa de trabalho. Cada nova versão era um pequeno feriado. Houve melhorias significativas e novos recursos. Disquetes com programas (em sua maioria) roubados circularam entre conhecidos. A instalação bem-sucedida de hardware e software arbitrários tem sido objeto de longos debates e discussões em estabelecimentos de restauração. O novo PC custou quase tanto dinheiro quanto ganhei em um ano. Demorou um ano e meio para ganhar dinheiro no Mac. A velocidade dos processadores variava de 25 MHz para cima, os discos rígidos tinham um tamanho máximo de várias centenas de MB. Passei uma semana fazendo o pôster tamanho A2.
Na segunda metade da década de 90, os computadores começaram a ser rotineiramente equipados com unidades de CD (e um pouco mais tarde de DVD). Em discos rígidos maiores, as versões mais recentes do sistema e dos programas ocupavam mais espaço. Você pode comprar um PC por cerca de quatro meses de salário e um Mac por seis. A regra está começando a se aplicar: você substitui processadores, placas gráficas e discos em seu PC a cada nova versão do Windows. Você ainda pode usar o seu Mac após quatro anos e duas atualizações importantes do sistema. Os processadores excedem a frequência de 500 MHz. Farei um pôster A2 em dois dias.
Na virada do milênio, descubro que quase sempre tenho um computador mais potente em casa e versões de programas mais recentes do que meus empregadores. A situação está se tornando um tanto esquizofrênica. No trabalho, pressiono atalhos de teclado que não funcionam, procuro funções que não existem em versões mais antigas de programas gráficos. O caos geral é completado pelo uso das versões em tcheco e inglês do software. Graças à Internet, cada vez mais pessoas “possuem” as versões mais recentes de qualquer programa, mesmo que não usem nem 10% delas. Receber a notícia não é questão de uma semana, mas de dias, ou melhor, de horas.
E qual é a situação hoje?
Do meu ponto de vista, programas e sistemas operacionais trazem evolução, mas não revolução. Alguns bugs foram corrigidos, alguns recursos foram adicionados e a nova versão foi lançada. Hoje, um computador bem equipado pode ser adquirido com um ou dois contracheques. Mas o computador ainda inicializa como há cinco ou dez anos - um a três minutos (a menos que você use unidades SSD, é claro). Meu desempenho no trabalho não melhorou nem piorou dramaticamente nos últimos cinco anos. O teto ainda é minha velocidade em dar instruções ao computador. O poder de computação ainda é suficiente para coisas comuns. Não edito vídeo, não faço simulações, não renderizo cenas 3D.
Meu computador doméstico está executando uma versão antiga do Mac OS X 10.4.11. Estou usando versões de programas que comprei há sete anos com muito dinheiro. Funciona bem para minhas necessidades, mas… estou ficando preso. Alguns documentos que preciso processar não podem ser abertos normalmente, então tenho que transferi-los para versões inferiores ou convertê-los. O ciclo está se acelerando e versões mais antigas não são mais suportadas. As circunstâncias provavelmente me forçarão a instalar o sistema mais recente e comprar uma atualização. Espero que isso "aperte" meu computador e não mude completamente meu hardware.
Loop infinito
A usabilidade moral do hardware e do software é reduzida. Seremos então obrigados a manter computadores antigos para documentos antigos, porque a empresa 123 já deixou de existir e os dados criados em poucos anos não podem ser transferidos de todo ou isso significa criar documentos completamente novos? O que farei quando um belo dia não conseguir ligar meu computador e ele nem puder ser reparado? Ou a solução é jogar um jogo sem fim: atualizar o software a cada dois anos e o novo hardware a cada quatro anos? E o que dirão os nossos filhos sobre as pilhas de plástico que lhes deixamos como legado?
Para os fãs da Apple, é surpreendente que a participação de mercado da empresa esteja crescendo, mais computadores, players e tablets estejam sendo vendidos. O progresso simplesmente não para. Antes de qualquer coisa. A Apple é uma empresa como qualquer outra e tenta maximizar os lucros e minimizar os custos. Nos últimos dez anos, a qualidade do trabalho informático tem flutuado e diminuído bastante. Para economizar dinheiro, ele é montado na China. E, paradoxalmente, aqui estão reunidas as peças necessárias de todo o mundo.
Nos últimos anos, a Apple (e não apenas a Apple) implantou uma estratégia de marketing muito eficaz para forçar os clientes a comprar novos produtos. Enfatiza-se o efeito (quem não tem o modelo mais recente, como se ele nem existisse). Um ótimo exemplo é o iPhone. O modelo com menos de três anos não pode mais ser atualizado para a versão completa mais recente do iOS, e existem várias restrições artificiais (não é possível gravar vídeo) que o obrigam a comprar o novo produto. Ao contrário do ano passado, a Apple nem esperou pelo lançamento do novo iPhone no verão deste ano. Ele parou de oferecer suporte ao modelo 3G há mais de sete meses. Pode ser bom para os negócios da Apple, mas não para mim, como cliente. Então, comprarei um novo modelo a cada dois anos sem trocar a bateria do meu telefone nenhuma vez? A um preço mais ou menos igual ao do Mac mini?
Computadores e tecnologia inteligente estão ao nosso redor. A dependência deles está em constante crescimento. Existe uma saída para esse ciclo de aperto?
Anteriormente, um computador e software custavam 100 mil e duravam 000 anos. Hoje custa 10 mil e dura 20 anos. Não importa como eu calcule, o resultado é o mesmo. ;))
Pode ter custado 60.000 antes, mas por acaso não durou 10 anos. Pelo contrário, penso que antes o progresso era mais rápido. Se você observar todos os componentes hoje, verá que todos estão ligeiramente melhorados e você pode rodar os jogos mais recentes mesmo em um computador com 5 anos de idade. Não era assim antes ;-)
Em 2001, comprámos um PC de secretária completo, incluindo um monitor, por 60 CZK. Já em 000 foi uma venda extremamente lenta, em 2003 nem tentamos vender, jogamos fora.
Mito: Tenho um computador com três anos (comprado na época em conjunto pela melhor relação desempenho/preço) e os jogos de hoje raramente rodam no meu 24″. E mesmo se eu tivesse comprado um produto absolutamente sofisticado naquela época, não estaria em uma situação muito melhor.
A HTC produz um telefone a cada trimestre e ninguém para… Nokia igual…
Em vez disso, se você quiser usar o iPhone 3G, por exemplo, você deve aceitar que sua vida útil já passou do seu apogeu (foi fabricado para o ano de 2008 - 3 anos, é muito tempo no campo dos telefones celulares e é sempre foi, apenas o Nokia 5110 foi capaz de ser o telefone celular do ano 2000, apesar de ter sido lançado em 1998, desde então a vida moral da maioria dos telefones foi de 1 a 2 anos, no máximo). No entanto, onde está o HTC Legend do ano passado? A Apple, com sua estratégia de 1 modelo por ano, vai contra as tendências, Nokia, HTC... onde ninguém conhece os telefones do primeiro ao quarto trimestre... Sim, a Apple também usa essa estratégia, mas você escolheu o player mais decente no mercado para reclamar disso .. um pouco lamentável.
É disso que se trata o vômito. Não importa se o prazo para novos modelos é de 3 meses ou de um ano, HTC ou Apple. É apenas marketing.
Vida moral de 1 a 2 anos? E quanto à vida útil real? O telefone está totalmente funcional, você pode fazer ligações com ele e a bateria dura o dia todo. Parece normal e econômico pagar a quantia de 2 a 16 CZK a cada 20 anos por um telefone não subsidiado ou cerca de metade se você assinar a operadora pelos próximos 000 anos? A nova versão do iPhone 2 pode trocar papéis de parede, tem uma câmera melhor e grava vídeos. Nada fundamentalmente novo e inovador em comparação com o 4GS. E tenho que pagar a cada dois anos? E como há necessidade de aumentar os lucros, depois de 3 anos deixaremos de apoiar o modelo?
iPhone de primeira geração - o suporte terminou após 3 anos, segunda geração após 2 anos e 5 meses, iPhone 3GS depois ???
Eu tenho exatamente o mesmo dilema. O quanto eu próprio sou vítima do marketing e do desejo interior de possuir o que há de mais moderno… A que custo…
No PC de mesa, resolveu-se sozinho :-) Eu não jogo mais muito, então meu computador de 5 anos com overclock e memória e disco atualizados serve como arquivo de fotos e como backup... Eu não nem tento iniciar novos jogos e os novos gráficos não quero investir. Minha vontade de jogar é totalmente satisfeita pelo iPhone/iPad…
Como computador desktop básico utilizo um Macmini da geração anterior e com certeza vai durar algum tempo. Quanto tempo? Estimo que seja cerca de dois anos, mas talvez demore mais. Depende de quais serão as exigências do Leão.
Mas o que me entusiasma é o iPhone... Eu tenho um 3GS, quando foi lançado o 4, pensei que ia conseguir isso facilmente... mas vou ter que ir para o 5... Mais memória - operacional e talvez armazenamento... Processador mais poderoso. Provavelmente não consigo resistir... Neste caso não se trata de trabalho, ficaria bem com o que tenho. Mas vou querer jogos novos, eu sei disso... Acredito que não sou o único e que a Apple sente o mesmo. Pelo menos a abordagem atual parece ser a de que a maioria dos proprietários de iPhone o troca aproximadamente a cada dois anos... E sim, presumo que o suporte da Apple ao 3GS terminará três anos após seu lançamento.
Só há uma maneira de sair dessa, não de usá-la... É o mesmo que acontece com as televisões, os carros... As novas TVs oferecem mais ângulos de visão, mas o sinal do programa de TV é principalmente SD... Mesmo assim, as pessoas - inclusive eu - compre-os. Ocasionalmente, assisto DVDs, mas se fosse absolutamente necessário ou eu ficaria sentado, então, novamente, não... Se os carros fossem mais baratos (ou nossa economia fosse mais eficiente), compraríamos carros novos depois de três a cinco anos ... plano o novo - tirando um monte de assistentes eletrônicos, não traz nada tão vertiginoso e necessário... Eu diria que o desejo de ter o que há de mais recente, de alguma forma pertence à natureza humana - pelo menos um ocidental tipo de pessoa. Geralmente não precisamos das coisas novas, porque as antigas não são mais úteis, mas porque as queremos. E as empresas às vezes ajudam nisso deixando de apoiar as variantes anteriores.
Senhor Kubín, neste momento o senhor reclama dos princípios de funcionamento da economia de mercado.... é assim que funciona em todo o mundo... Concordo com você do ponto de vista humano, não sou de forma alguma um defensor dessa fossa globalizada, por outro lado, ainda contesto que a Apple seja uma das poucas empresas onde a vida moral e o valor do seu estabelecimento são relativamente grandes (para a pobreza) e a única coisa que estava errada até agora foi que o 3G foi atualizado para 4.X e ficou difícil de usar. Caso contrário, você pode continuar a usá-lo. Você pode usá-lo para ligar, escrever e-mails, ouvir música, usar aplicativos até 4.2.1 (todos até agora).
Ele só tem uma pequena RAM…. tem o mesmo modelo de 2007, você acha mesmo que alguém suportará um modelo de 2007 com memória em 2011??
Não é assim que esta sociedade funciona, esta sociedade funciona segundo o princípio do consumo de tudo e de todo o lado.
Como eu disse, como pessoa concordo com você, mas não entendo por que você está chorando neste “túmulo” errado.
respectivamente.. para ser mais preciso, os princípios da sociedade de consumo, que estão relacionados entre si.
Com os macbooks em geral, porém, noto que essa tendência não é tão vertiginosa, quantas vezes li nos fóruns de vários proprietários de maçã como tal e tal modelo de 2005 ou mais antigo... isso não me parece tão terrível, especialmente considerando que a Apple está fazendo o melhor que pode para reciclar.
Não acho que alguém choraria se a Apple não estragasse o fw 4.x para 3G do jeito que eles estragaram. Esse fw praticamente não pode fazer nada extra, apenas desacelera o 3G a um limite insuportável. Ficar com o firmware 3.x não é uma solução, pois muitos aplicativos não mantêm compatibilidade com versões anteriores.
Eu próprio possuo um 3G e fiquei satisfeito com a série fw 4.x. Continuo usando o iPhone, mas infelizmente não estou mais satisfeito. A Apple perdeu minha confiança com isso e temo levar isso em consideração quando substituir meu telefone.
E não é só o fw 4.x, mas também os constantes problemas com o despertador e o “corte” gradual dos modelos mais antigos ao desabilitar funções para modelos mais antigos que ele lidaria sem problemas (como exibir o valor do restante energia da bateria em porcentagem, algo certamente será encontrado no 3GS, e se não for agora, com a próxima versão do fw certamente será).
PS: Tenho 3G desde o início das vendas na República Tcheca, definitivamente não tive suporte por três anos, mas apenas dois anos
Concordo plenamente que desta vez está de alguma forma virado do avesso e penso que não se trata apenas do suporte mas também dos produtos e não me refiro apenas aos PCs e telefones. uma pessoa pagava mais por uma marca e tinha uma qualidade garantida que durava , agora não tem fabricante interessado em algo que dure cinco ou mais anos heh
Além disso, o iPhone 3G - acho ótimo que tenha havido algum suporte por pelo menos 3 anos... mostre-me um fabricante de celular que adicione funções ao seu telefone 3 anos após a compra... Geralmente é o que você buy fica com ele e não cuidarei disso por alguns anos após o lançamento da nova versão do produto. 3G ainda não é vovô, mas é definitivamente um veterano...
Afinal, cada um pode decidir como quiser, certo? Preciso de um plano 3G porque quero e gosto, mesmo que não seja o mais rápido. Não se trata de dinheiro, se eu contar as diferenças entre vender e mudar para 3gs e depois para 4g, é quase a mesma coisa que quando mudo de 3g para 4g/5g, então é importante, cada um faz o que quer, ninguém os força para ir a qualquer lugar, comprei 3g sem copiar e colar e agora tenho que xingar a Apple por não ter vídeos gravados, etc.?
Comprei o Ip4 em dezembro de 2010, principalmente porque havia relatos de que o Ip5 chegaria no verão. Se eu não soubesse disso, ainda tenho todos os 3gs.
Agora, quando descobri que o ip5 deveria estar no outono, "revivi" e posso finalmente dizer para mim mesmo: estou IN há pelo menos 1 ano! Mas se o ip5 tiver apenas uma câmera melhor e uma tela 3mm mais larga e o mesmo design, Stív não me verá na fila do ip5...
A Apple é boa em marketing. Fazer fila para o seu produto hoje, como nos Favoritos de 1990, esgotar tudo, fazer lista de espera....honra a quem, honra a ele.
HONRA TRABALHAR
Mesmo que diferentes empresas tentem manipular seus clientes com marketing diferente, ainda se aplica a regra de que o cliente é o chefe.
Quem cria algo no computador sabe que o mais importante é apenas o resultado dessa criação e não a marca ou a “idade” do computador.
Por outro lado, também respeito os consumidores típicos que precisam de comprar um carro novo, um novo portátil, um novo telemóvel, etc. todos os anos... A decisão é deles e do seu dinheiro.
Técnico sobre 3G, o vídeo pode ser gravado usando aplicativos de terceiros... (é uma merda, mas é possível).
Também tenho um telefone antigo e várias centenas de aplicativos, o que me motiva a comprar um novo modelo de iPhone. Na minha opinião, o iPhone 4 não fez muito sucesso para a Apple, então veremos se compro um iPhone 5 no outono ou... :)
Exatamente, tenho a mesma opinião, comprei um 4 para minha namorada, mas eu mesmo tenho um 3GS e fora o display não fiquei impressionado com o 4 (porém, minha namorada está entusiasmada com isso). Eu acho que o 5 vai ser a bomba… gostaria que eles usassem metal líquido nas costas. Mas mesmo sem ele será uma explosão.
Eu certamente espero que sim.
Estou escrevendo sobre suporte oficial, não que isso não possa ser feito de “alguma” maneira.
Também conheço o estúdio DTP em Praga, onde até o ano passado publicavam livros em Windows 95 e PageMaker 6.52; resumindo, eles tinham um fluxo de trabalho depurado e, como não faziam livros interativos ou catálogos/revistas coloridos complexos, funcionou. Mas é apenas uma curiosidade.
Apresento três visões negligenciadas do artigo da Libor (ele apenas o analisa do ponto de vista do usuário):
– A insatisfação com o rápido desenvolvimento pode ser uma vantagem para a concorrência e a procura de alternativas. Por que pagar por um novo InDesign todos os anos? Posso ficar com o antigo ou tentar outra solução (e talvez descubra que é suficiente para minhas necessidades limitadas - iCalamus, Scribus...) Para telefones, como iPhone > Android...
– Outra visão é o progresso tecnológico. Se não fosse pelos usuários que atualizam ano após ano, não haveria dinheiro nem vontade para um progresso tecnológico tão rápido.
– E em terceiro lugar, há uma necessidade subjetiva. Se eu enviar mensagens de texto, fazer ligações e às vezes navegar ou tirar fotos da minha esposa no iPhone 3GS, mudar para o 4 é claramente desnecessário. Porém, se eu leio textos mais longos diariamente no caminho, se uso o iPhone como leitor de e-books, a transição para 4 é necessária: caso contrário você vai machucar os olhos.
Então eu concordo com a Libor, só acho que é um tema onde aos poucos toda opinião está certa, é só uma questão de qual ponto de vista você olha. (E que eles ainda poderiam ser inventados! Uma visão filosófica, uma visão moderna versus o passado, uma visão da igreja (o iPhone é Satanás) :) etc.)
Obrigado Jakub por expandir meus pensamentos.
1/ Parece-me que a busca por alternativas é um beco sem saída. Alguns gigantes permaneceram. Se uma empresa jovem e start-up tenta estabelecer-se, com o tempo é quase sempre engolida por uma empresa ou sobrevive ou, na pior das hipóteses, vai à falência.
2/ Ou sou muito exigente ou são apenas pequenos passos evolutivos. Por exemplo, no software Adobe, haverá várias pequenas melhorias, uma grande inovação, e a interface do usuário e os atalhos de teclado serão completamente reformulados em uma ou duas versões. Mesmo na viragem do milénio, tive a impressão de que algo fundamental estava a acontecer. Hoje em dia não.
3/ Sim, posso usar software que tenha, por exemplo, 10 anos, mas resolvo novamente o problema da versão nova/antiga com os dados fornecidos, o que funciona e o que não funciona.
4/ É justamente na tecnologia da informação que se joga a corda do progresso. Mas você troca de máquina de lavar, aspirador de pó ou fogão a cada 3 anos? Só porque existe uma versão melhorada 2.0.1? E acontecerá que depois de 3 anos o fornecedor lhe diga que não oferecerá mais suporte ao seu modelo?
4/
Acho injusto compará-lo com uma máquina de lavar ou um fogão. Esses são dispositivos de uso único e devem ser comparados apenas com outros similares (portanto, a analogia da área de TI com o fogão não será o iPhone, mas sim o Kindle).
Penso que é justo escrever que esta abordagem agressiva ao cliente (por exemplo, restringir artificialmente a funcionalidade do produto para motivar o cliente a comprar um novo produto) é característica apenas de algumas empresas, entre as quais, aliás, a Apple também está incluído.
O perigoso é que este método injusto também pode inspirar outras empresas que são atraídas pela visão de lucro rápido (como a Apple).
Felizmente, o mercado e a concorrência funcionam, o cliente pode escolher (por exemplo, mudar para um telemóvel com SO alternativo) ou, com a sua atitude intransigente, obrigar o fabricante a mudar o seu comportamento.
Embora a Apple não suporte mais o iPhone3G, os desenvolvedores de aplicativos na appstore não são estúpidos e, portanto, a maioria de seus aplicativos (mesmo os novos) são testados e compatíveis com iOS4.0. Essas pessoas inteligentes sabem que um círculo maior de clientes em potencial é diretamente proporcional ao valor de seu lucro potencial - portanto, a maioria dos aplicativos está atualmente disponível até mesmo para o iPhone3G não suportado.
Diga UAU
Você se lembra do slogan publicitário do MS Vista?
Foi quando comprei um novo NTB com Vista e imediatamente disse UAU.
Não demorou muito para que eu comprasse um Mac completo após instalar o OSX86.
É justamente a vida moral mais longa e a funcionalidade dos macs que me conquistam após 20 anos de uso
levou à maçã. A principal vantagem do OSX é a ergonomia, a mesma do Tiger.
Por exemplo, tente instalar o Office 2010, apenas descobrir onde imprimir um documento já é uma delícia.
Tudo tem seus altos e baixos e o corpo humano envelhece e o desempenho diminui.
Para a Apple ainda é tolerável, comparado ao Vista, W7 e ao próximo W8.
Em 20 anos de uso do Windows, você não conseguiu aprender o atalho Ctrl+P ou usar a opção arquivo -> imprimir?
Ou você está confuso porque no MS Office 2010 a entrada do arquivo é substituída pelo caractere do Windows?
Afinal, é quase igual ao OS X... :)
“Portanto, seremos obrigados a manter computadores antigos para documentos antigos, porque a empresa 123 já deixou de existir e os dados criados em poucos anos não podem ser transferidos de forma alguma ou isso significa criar documentos completamente novos?”
Afinal, é daí que vem a virtualização (Parallels, VMware Fusion, etc.). Eu mesmo tenho Win NT com Wordperfect, QXP 3.32 e PageMaker 5, 6 e 6.5 no meu Mac, devido ao “renascimento” das taxas antigas. Um software novo ao lado do antigo é uma solução melhor do que reclamar. ;)
Assim seja, irei virtualizar, mas isso significa que além do último sistema, terei diversas outras versões de sistemas para programas individuais. Diferentes versões do Windows têm controles, GUIs e opções ligeiramente diferentes. Então, como usuário, não me ajudei muito. Para onde foi a simplicidade do controle?
Aqui você pode ver que você ainda está fora do mundo da virtualização. Tente. Também aqui o desenvolvimento progrediu em comparação com o VirtualPC. :)) Se o seu sistema virtualizado estiver integrado ao OS X, você não sabe nada sobre isso. Você simplesmente tem o ícone do PageMaker no dock e tudo se comporta como um aplicativo nativo, você não precisa se preocupar com ele rodando no Win95...
Mesmo que você ataque constantemente o Win Vista, 7 e eu também veja 8, ele sempre permanecerá o sistema número 1
Simplesmente caluniar a Mercedes ou vencer é inútil. Eles sempre serão o número UM. Ninguém jamais mudará isso, mas a concorrência na forma da Apple, mesmo que insignificante, é boa – pelo menos leva a esposa de Gates à perfeição do sistema de vitórias.
Eu recomendo o IE9 - experimente (se o Mac suportar)
HORST
Horst, obrigado pela sua opinião. Mas, por favor, antes de começar a espalhar sabedoria, tente descobrir algo sobre o tópico/problema em questão. O Internet Explorer 5.2.3 foi a última versão nativa projetada para Mac. A Microsoft o lançou em 2003. O IE 9 é apenas para Windows Vista e 7.
Tome cuidado, Horst. :)
De acordo com uma pesquisa da agência StatCounter, em fevereiro de 2011, 94,6% dos usuários de PC na República Tcheca usavam o MS WIndows, e o Apple OS X era usado por menos de 3%.
Também é interessante que quase metade dos 94,6% dos computadores com Windows são representados pelo MS Windows XP, com aproximadamente 9 anos de idade. A partir disso, pode-se concluir que o Win XP é um sistema operacional popular, estável e de alta qualidade, apesar de sua idade.
Nesse aspecto, a Apple não pode de forma alguma competir com computadores com sistema operacional da Microsoft, mas, novamente, dá à empresa um certo selo de exclusividade e luxo. E do que estamos falando, um Macbook Pro por 50.000 CZK ficará muito melhor na mesa de uma reunião do que um laptop Acer comum por 8.000 CZK. :).
Existem poucos MACs, mas são bons para representação
Ok, ainda digo que o Air é ótimo, mas com vitória. Super design, porém, desempenho e compatibilidade win7,8 são incríveis, sem medo de que alguém me envie uma oferta de cooperação para a empresa e tentarei abrir o documento por 2 dias, porque o camarada Jobs não gosta da empresa que criou o formato deste documento.... É que a vitória é confortável, calma, etc.
Horst, como você pode comparar o Mercedes com o Windows? Um prima pela qualidade e o outro apenas pela quantidade.
OK .. 3G não pegou MT, não pegou papéis de parede, mas você tentou conectá-lo via cydia? Eu faço Horza.. iP 3G simplesmente não aguenta.. Então você não terá novos recursos, MAS! Como você mesmo diz.. Seu telefone funciona, você tem mais funções lá do que quando o comprou, e a Apple pagará pelos erros de segurança com atualizações menores.. Então, onde está o problema? Eu uso 3G o tempo todo, estou sempre satisfeito, e como você diz, por que preciso trocar o papel de parede? 3G pode gravar vídeos. Tem um aplicativo.. É terrível.. É verdade.. Mas isso é porque o iP3G não tem câmera, só uma câmera. (Exatamente o oposto do iPad 2.. bom vídeo, fotos péssimas) Há alguma coisa que o impeça de usar o iP 3G como tem usado até agora? Não fique na defensiva.. Os computadores Apple podem ser usados por cerca de 4-5 anos... O problema é o software.. Eu concordo.. Mas a Apple não o produz (talvez para a versão final)... Estou um defensor da opinião de que pelo menos uma atualização de sistema operacional deveria ser gratuita no caso da Apple.. Os ancestrais simplesmente saem muito e não trazem grandes melhorias...
Eu tentei. Se as imagens de sombra PNG forem excluídas e os daemons de registro estiverem desativados (existem vários), haverá memória suficiente para papéis de parede e aplicativos.
Curiosamente, no meu antigo 80486 eu tinha um papel de parede e uma resolução de monitor de 800x600. Executei um ambiente gráfico com um total de 40 MiB de RAM e muitas vezes tinha um navegador da Web e um cliente de e-mail rodando nele. Pegue um Symbian no Nokia XM 5800 ou telefones Windows Mobile (como o HTC Cruise, que de fato tem o mesmo HW do iPhone), nos quais funciona a multitarefa.
O fato de agora ter mais recursos no meu iPhone 3G do que quando o comprei não me consola muito, porque quando o comprei ele não tinha muitos desses recursos básicos. Depois de dois anos, eles chegaram à condição em que deveriam vendê-lo. Esquecerei completamente o fato de que o Safari teve tantos bugs nos primeiros seis meses após a compra que não pôde ser usado seriamente (quando me lembro daquele crash, fico com raiva até hoje).
A Apple poderia facilmente ter seguido o caminho da otimização de aplicativos e sistemas. Em vez disso, IMHO ele prejudicou deliberadamente o fw 4.x para 3G (como já escrevi, não vejo por que deveria haver tal queda de desempenho quando ele quase não adicionou novos recursos).
Além disso, a Apple poderia ter habilitado funções que de forma alguma podem afetar o desempenho: indicador de porcentagem da bateria, bloqueio de orientação, AirPrint ou pesquisa de páginas no Safari. Algumas dessas funções foram desativadas para o 3G ainda durante o chamado “suporte”.
Existe uma saída para isso. Mas você tem que ouvir com atenção. Se você tem olhos, olhe com eles. Se você tem alma, sinta seus sentimentos.
E use a força :)
Acho que a Apple é uma das melhores empresas quando se trata de suporte a dispositivos mais antigos. Não se deve esquecer que o iPhone 3G tinha apenas 128 MB de RAM, o iPhone 3GS tinha 256 MB de RAM e o atual iPhone4 tinha 512 MB de RAM. Da mesma forma, a frequência do processador e o desempenho da placa gráfica também aumentaram. É realmente difícil esperar que o iPhone 3G faça tudo o que o iPhone 4 faz, quando possui um hardware muito mais fraco. Para efeito de comparação, é comum que os fabricantes de telefones não ofereçam suporte a versões mais recentes, mesmo que tenham hardware suficientemente potente. Por exemplo, a Sony-Ericsson fabricará um telefone com Android 2.1, mas não oferecerá uma atualização para a versão 2.2 ou 2.3, mesmo que o telefone possa suportar isso. A versão diretamente do Google pode ser usada, mas aí o usuário não tem mais os programas que a Sony-Ericsson ali fornecia. Muitos fabricantes oferecem atualizações de software para todos os dispositivos que já pararam de produzir.
Estou curioso para ver como os requisitos de hardware para o OSX 10.7 aumentarão, porque tenho um MBP de 13" de 2009 e pretendo comprar uma unidade SSD e 8 GB de RAM após o lançamento. Espero que dure pelo menos 3 anos depois disso. No momento, o desempenho do MBP de 2 anos é suficiente para o que faço nele.
Ninguém culpa a Apple por não conseguir jogar o jogo mais recente do iPhone 3 em 4G. Mas por que não tenho a função de exibir a capacidade da bateria em porcentagens, pesquisar em uma página no Safari, bloqueio de orientação ou mesmo AirPrint no 3G? Por que a resposta do sistema caiu tão drasticamente na versão 4.x quando quase não trouxe novidades? Por que eu costumava ouvir música, navegar na web (ou digitar) sem meu telefone tremer e a música “pular” e agora não consigo? Estas são reclamações perfeitamente normais.
Não adianta discutir. Concordo com você que a Apple está restringindo intencionalmente seus produtos mais antigos para “forçar” os usuários a comprar novos produtos. O iPhone é um ótimo exemplo disso. Mas por outro lado, isso é tudo que a Apple pode fazer e, pelo contrário, você tem o poder de comprar, por exemplo, um telefone de outro fabricante. E é assim com tudo (inclusive o mencionado SW e HW:).
O facto de os clientes não se aperceberem disso e se permitirem ser controlados e forçados a fazer qualquer coisa é antes culpa dos clientes “menos inteligentes”.
Eu uso um iPhone no qual comprei aplicativos por aprox. 700€. Para ser honesto, acabo usando de 5 a 10 programas ou jogos aqui e ali entre as centenas de aplicativos. E o facto de me ter deixado influenciar e ter enviado os restantes 700€ para a appstore em pequenas quantias é apenas estupidez minha. :)
Comparei a Apple com outros fabricantes de telefones e o fato é que poucos fabricantes atualizarão um telefone antigo se lançarem um novo.
Já no iPhone 3G, o iOS 4.x é mais exigente que o iOS 3.x, e se um programa usar algo do iOS 4.x, uma atualização deverá ser feita. Se o iOS 4.x ocupar mais memória e usar mais processador, haverá menos memória e desempenho para os aplicativos e, portanto, eles serão mais lentos. Somente a Apple sabe o que e por que adicionou à versão 4.0.
Gostaria também de acrescentar uma opinião. Há um ano e meio comprei um iP3G, então ainda com iOS3.x, na época em que comprei ainda só estava disponível junto com o iP3GS, esperava que o telefone tivesse suporte pelo menos durante a garantia período. Não preciso de funções como AirPrint, gravação de vídeo ou ponto de acesso Wi-Fi, mas trabalho com meu telefone todos os dias e preciso de acesso seguro à Internet. Que surpresa para mim quando a Apple lançou o iOS4.3 com patches e correções de segurança e não consegui atualizar meu telefone durante o período de garantia. Como utilizo frequentemente o internet banking, tenho diversas contas de e-mail, uma internet segura é muito importante para mim. A Apple acabou com isso para mim, vendi o iP3G e comprei um telefone de outro fabricante, nomeadamente o HTC HD7, a Microsoft pelo menos me garante patches de segurança (mesmo no XP eles ainda estão disponíveis). Eu particularmente não gosto da Microsoft, mas quando se trata de atualizar softwares mais antigos, ninguém se importa com isso.
Tenho a mesma opinião do autor. Eu ainda estaria em algum lugar com o sistema 8.1 e o bom e velho PC poderoso. Infelizmente, a relação entre hardware e software em um Mac é um capítulo à parte. Por que posso executar um programa destinado ao Win 7 no máximo no W95 sem problemas, por que em um mac soft que roda em 10.6.5, mas não em 10.6.7? Por causa do software antigo, que custava muito dinheiro, tenho que virtualizar 10.5, 10,4 e 10.6, de preferência em várias versões. E para piorar a situação, a Apple decidiu abandonar o suporte à emulação da plataforma Power PC no Lion, então sentirei falta de outros programas indispensáveis!
Todo o capitalismo podre depende das ovelhas para comprar. Caso contrário, iremos todos para o inferno. Todos são mais ou menos dependentes uns dos outros e ninguém pode produzir algo que dure 20-30 anos. Mão no coração. quantos anos tem sua geladeira, freezer, ferro, parede, cama, TV, torre, carpete em casa….. As boas e velhas coisas totalitárias ainda servem até hoje (ferro 1972, freezers 1985 e 1987, parede 1980, Tv até recentemente Tesla Color de os anos XNUMX... E todos os acima indicados muito provavelmente sobreviverão a mim. O capitalismo simplesmente não pode permitir-se isso.
Estou insatisfeito com a Apple há vários anos. Embora seja incompreensível para alguns, comparado com o que produziu nos anos oitenta e até meados dos anos noventa, hoje é apenas um aushus chinês, embora pareça bom. Compare os antigos Macintoshes com o Motorola ou o 601-603 PPC e até os G3 não eram exatamente peças de design, mas ainda assim eram um trabalho honesto de ferreiro (o mesmo pode ser dito do PC 286, no qual você podia facilmente subir), e era algo excepcional para a época e era possível confiar neles. O Macintosh era simplesmente uma unidade fechada, mas não faltava nada e, ao contrário do PC, era mais que suficiente para tudo. Na época do G4, uma empresa conseguiu fazer overclock do G4 de 450 Mhz para quase 3 Ghz, apenas resfriando as células Peltieri, eles queriam US$ 10 por isso, mas parecia bem legal e provavelmente foi na época de o Pentium 4???
(Hoje o Power PC 7 roda a 5GHZ, como seria hoje...)
Hoje acabei de deletar o Tygra e substituí-lo pelo Ubuntu (no G4). Surpreendentemente, funciona e espero que dure pelo menos mais dois ou três anos.
1) Obrigado ao autor pelo artigo, tenho exatamente a mesma opinião.
Por exemplo, já tenho um Macbook “danificado” e preciso de um computador mais potente em casa, não vou abrir mão do sistema OS X, e o HW também é da Apple em outro lugar do que todos os fabricantes mais recentes. Bem, eu olho e olho... e descubro que não vou escolher outro computador. Os novos iMacs são tão caros quanto um cachorro e são construídos a partir de componentes de notebook, o que significa que o HW se torna obsoleto ainda mais rápido do que um computador normal e é mais caro.
Além disso, você deve tentar encontrar o computador multifuncional mais caro do Alga, é feio, mas os parâmetros são melhores que o iMac em todos os aspectos e, acima de tudo, não custa nem a metade.
E por 50 por um computador que lentamente se tornará inutilizável em 000 anos, eu realmente não quero ser hipócrita.
Já em 2003 foi uma venda extremamente lenta, em 2004 nem tentamos vender, jogamos fora.
Uma coisa interessante aconteceu comigo no início desta semana. Eu precisava de um documento com um livreto que estava criando no Quark 1999 em 4. Como eu só tinha uma unidade de CD naquela época e o disco tinha 650 MB, compactei as pastas dos documentos para que cabessem em um CD.
A última vez que olhei para este CD foi em 2002, com o sistema 9. Acho que não preciso descrever qual foi minha surpresa agora, quando os arquivos zip que copiei para minha área de trabalho não puderam ser descompactados. Eu tentei o sistema Unzip e o Stuffit Expander com o mesmo resultado - erro de descompactação. Finalmente tive uma graça salvadora, liguei o meu antigo G4, que as crianças têm no quarto, no sistema 9, onde descompactei os arquivos sem problemas. Claro que também com o Stuffit Expander. Esta experiência convenceu-me que o velho G4 não pertence ao velho ferro...