Ondrej Holzman A frase “Você está segurando errado”, que Steve Jobs brincou ao comentar sobre os problemas de perda de sinal do iPhone 4, veio imediatamente à mente. E se todos olharmos para o lado errado quando julgarmos se o iPad pode substituir o Mac?
O bug foi plantado na minha cabeça por Fraser Spires, que, entre outras coisas, lida com iPads na educação e em seu blog ele escreveu texto "O MacBook Pro pode substituir o seu iPad?". E não menos importante é a manchete original do artigo, que Spiers conclui: “Se ao menos os jornalistas avaliassem iPads como Macs”.
Essa é justamente a principal mensagem do texto de Spires, que olha tudo pelo outro lado e não aborda se o iPad pode substituir o MacBook. Pelo contrário, eles decidem se o que os iPads podem fazer hoje, os MacBooks também podem fazer e o que você vai inventar. Ao mesmo tempo, Spires aponta para uma abordagem que deve repercutir especialmente nas gerações mais jovens e que se tornará cada vez mais válida ao longo do tempo.
A lógica de pensamento dos jornalistas, que há vários anos tentam comparar o que o iPad já é tão bom quanto um computador e onde perde significativamente e não vale a pena pensar em nada, é compreensível, mas aparentemente nem em dez anos seremos confrontados com este dilema completamente diferente. Os iPads não estão substituindo os MacBooks, os iPads estão se tornando eles.
A geração mais jovem: o que é um computador?
Para aqueles que trabalharam com computadores durante toda a vida, os iPads são agora algo novo, muitas vezes inexplorado e, portanto, abordam-nos com muita cautela, comparativamente e através do dilema computador vs. tablet, no caso deles, o trem não está funcionando. O confronto usual entre esses dois campos é que um trará um problema com solução, mas o outro precisa mostrar-lhe a solução em seu dispositivo a todo custo, ainda melhor e mais fácil.
Mas aos poucos é necessário começar a olhar a coisa toda de uma maneira um pouco diferente. Mesmo os defensores convictos dos computadores precisam de recuar um pouco e perceber para onde se dirige o mundo tecnológico de hoje (não só) e como se está a desenvolver. Para muitos de nós hoje, a proclamação da Apple de que você pode substituir confortavelmente um computador pelo iPad deixa você tonto, mas para as próximas gerações - e se não para a atual, certamente para a próxima - já será algo completamente natural .
Os iPads não estão aqui para substituir os computadores. Sim, o MacBook pode realizar atividades que você simplesmente não consegue realizar no iPad ainda, ou você suará desnecessariamente, mas o mesmo acontece ao contrário. Além disso, à medida que os dois mundos, nomeadamente iOS e macOS - pelo menos funcionalmente - se aproximam, essas diferenças vão sendo apagadas muito rapidamente. E os iPads estão começando a ter vantagem de várias maneiras.
Claro, isso não pode ser generalizado, porque há vários usuários que simplesmente não conseguem funcionar sem um computador - eles precisam de desempenho, periféricos, tela, teclado, trackpad. Mas podemos pelo menos generalizar para que para esses usuários mais exigentes existam (e no futuro talvez os únicos) Macs desktop. iPad vs. Os MacBooks acabarão por dominar completamente os iPads. E não que eles superem os MacBooks, eles apenas os substituem logicamente.
Por que devo usar algo com teclado fixo que não é muito variável e é três vezes mais pesado? Por que não consigo tocar na tela e por que não consigo ser criativo com o Lápis? Por que não consigo digitalizar facilmente um documento para assinar e encaminhar? Por que não consigo me conectar à Internet em nenhum lugar e preciso procurar por um Wi-Fi não confiável?
Todas essas são perguntas legítimas que serão feitas cada vez mais ao longo do tempo e serão elas que justificarão a próxima chegada dos iPads. Os usuários mais jovens, mesmo crianças em idade pré-escolar, não crescem com um computador, mas seguram um iPad ou iPhone nas mãos desde o berço. O controle por toque é tão natural para eles que muitas vezes ficamos fascinados quando eles conseguem realizar algumas tarefas com mais facilidade do que um adulto.
Por que tal pessoa procuraria um MacBook dez anos depois, ao procurar um assistente tecnológico durante os estudos ou mais tarde ao iniciar um emprego? Afinal, o iPad esteve com ele o tempo todo, ele pode realizar todas as tarefas nele e nada como um computador fará sentido para ele.
MacBooks enfrentam uma batalha difícil
A tendência é óbvia e será interessante ver como a Apple irá copiá-la. Já agora, como um dos poucos (também porque ninguém vende tablets a granel aqui), promove claramente os iPads como o chamado “computador” de referência para a maioria dos usuários comuns.
Tim Cook insiste que os MacBooks e Macs em geral ainda têm o seu lugar no menu da Apple, que não perderão porque também são ferramentas totalmente essenciais, mas a sua posição vai mudar. A Apple está mais uma vez olhando para vários anos à frente e se preparando exatamente para esta situação, mais precisamente, já a promove de forma cada vez mais agressiva.
Mesmo a Apple não quer fazer uma revolução e cortar os Macs da noite para o dia e dizer: Aqui estão os iPads, siga seu conselho. Não é assim, e é também por isso que existem novos MacBook Pros ou MacBooks de doze polegadas, e todos aqueles que não permitem a utilização dos seus computadores, que ainda é a grande maioria, podem ficar tranquilos.
De qualquer forma, os iPads não podem ser vistos, no médio prazo, como substitutos dos MacBooks nas mãos daqueles que os usam há décadas – é mais provável que o processo pareça um pouco diferente. Os iPads encontrarão o seu caminho desde baixo, desde a geração mais jovem, para quem um computador significará um iPad.
Pelas ações da Apple, muitos agora podem sentir que a empresa californiana muitas vezes empurra os iPads pela força e tenta colocá-los nas mãos de todos, mas não é o caso. O advento dos iPads é, no entanto, inevitável. Eles não estão aqui para forçar o lançamento dos MacBooks agora, mas para serem exatamente o que os MacBooks são hoje daqui a dez anos.
Um ponto de vista interessante e que faz sentido na minha opinião, obrigado pela reflexão.
Em 10 anos, isso poderá se tornar uma realidade para os consumidores de conteúdo se a multitarefa no iOS for significativamente melhorada e for possível conectar um monitor externo, teclado e touchpad ao iPad. Atualmente, o iOS é muito limitado.
Você está falando bobagem e se contradizendo. Postagem desnecessária.
por que devo conectar periféricos externos ao iPad? Os profissionais sempre utilizarão máquinas com sistema desktop que permita isso. O iPad sempre será uma ferramenta para usuários básicos e talvez para fotógrafos amadores,... e principalmente como ferramenta de viagem. Acho que no futuro o ipad afetará mais o grupo de usuários atuais do macbook air, e a grande maioria desses usuários não conectará seu macbook a periféricos externos...
Artigo muito bom :) já me aconteceu algumas vezes que uma pessoa estava sentada em uma mesa de centro em algum lugar com um iPad Pro e tinha um teclado Apple conectado a ele - parecia interessante, mas concordo com o artigo que tal pessoa não precisará de um laptop. Isso se aplica a usuários comuns, não acho que isso desligará os macbooks em todos os lugares - ainda há muitos de nós que precisam de um macbook (eu, como estudante de TI, não posso ter um iMac porque ainda preciso carregar um macbook comigo )
Artigos como "em breve ficaremos sem computadores... e eles serão substituídos por tablets/celulares/óculos 3D/tanto faz" sempre me divertem. Claro que o iPad está bom para consumo, eu mesmo tenho um Air 2 e estou satisfeito, mas o problema surge quando se chega a uma tarefa que não é "chata" e envolve algo mais do que simplesmente ler/ver o que já foi feito. foi criado. Basicamente qualquer criação. Desde escrever um arquivo de texto maior que, digamos, A5+, passando por tabelas (tanto faz!), até a criação semiprofissional doméstica (vídeos caseiros, edição de fotos, documentos). Claro, é possível que com o tempo conectemos um mouse e um teclado a algum dispositivo do futuro, mas não acho que essa sensação física jamais substituirá alguma coisa. Certamente não num futuro próximo. Afinal, o mouse existe há cerca de 50 anos. iPad 10.
Mas eles empurram… e muito.
Não sei, eu pessoalmente só uso o iPad para curtir o conteúdo, vamos trabalhar nisso, vamos codificar, não há perigo em nenhum caso. Entendo que haverá alguns fanáticos, mas duvido que esta seja uma tendência alvo.
Então foi uma bobagem de adoração/tendência de novo…
Eu recomendaria ao autor o livro Digital Dementia, de Manfred Spitzer.
Por que devo usar algo com teclado fixo que não é muito variável e é três vezes mais pesado?
O iPad pro 12.9 pesa 0.7 kg, o ipad pesa 0.47 kg, o macbook 0.9 kg. Isso não é um triplo.
e adicione um teclado aos iPads.
* por que devo usar algo sobre o qual nem mesmo este comentário pode ser escrito (e corrigido) confortavelmente?
Por que não consigo tocar na tela e por que não consigo ser criativo com o Lápis?
Porque a Apple tem uma política de produto ruim e artificialmente não coloca telas sensíveis ao toque em laptops. Há muito tempo isso é possível com outros fabricantes.
Por que não consigo digitalizar facilmente um documento para assinar e encaminhar?
ok, vou levar isso em consideração como um argumento válido (com que frequência a maioria das pessoas precisa disso? Irei em um mês e resolverei com a câmera do meu celular perfeitamente)
Por que não consigo me conectar à Internet em nenhum lugar e preciso procurar por um Wi-Fi não confiável?
Como um ipad sem cartão SIM resolve isso?
Então o iPad wifi é apenas um dispositivo projetado para wifi não confiável?
O autor (e seus apoiadores) poderiam perceber que as críticas construtivas refletidas em avaliações reais (e possivelmente em não compras) levarão nós, amantes da maçã, ainda mais à satisfação. Se você deixar essa empresa fazer uma coisa estúpida atrás da outra e ainda adorar estupidamente essa bobagem, é possível que em alguns anos ela não adore mais nada.
A questão é se toda uma geração de usuários realmente apreciará apenas o consumo enfadonho de conteúdo com opções mínimas de edição e novos emoticons no sistema.
Se sim, então está tudo bem.
Caso contrário, é bem possível que em 10 anos a Apple esteja apenas vendendo bobagens de gadgets e nós compraremos as máquinas reais em que crescemos em outro lugar.
Não consigo imaginar uma única profissão de escritório em que um iPad tenha uma aplicação melhor do que um computador.
ps: Eu mesmo tenho um mac pro/iphone/ipad
Eu queria escrever algo semelhante + acrescentaria - o autor do artigo provavelmente queria causar uma "chama" direcionada, o que ele obviamente conseguiu com um grito semelhante (jogue fora os laptops, há iPads aqui) ou a Apple contribuiu para isso artigo/autor (eles estão tentando promover esse estilo "progressista") ou ele não usa isso para um trabalho sério - caso contrário, uma pessoa razoável não seria capaz de escrever isso.
Muitas pessoas aqui não entendem o texto escrito ou não conseguem superar sua visão de mundo. Vou tentar de outro lugar. Numa das nossas atividades, contamos com um grupo chave de jovens a partir dos 13 anos. Gostaria de salientar que 80% das pessoas de regiões como a América do Sul ou a Índia nunca trabalharam com um computador. Seu único gadget periférico é um telefone celular com uma tela muito grande, se possível. Essas pessoas já estão mudando a forma de trabalhar com sites, por exemplo. Aquelas páginas que rolam sem parar – sim, essas são exatamente as criações influenciadas por esta geração. Nesses celulares eles fazem tudo o que estamos acostumados a fazer no computador, mas de uma forma diferente. Eles só sabem o que é um e-mail porque precisam criar um para se cadastrar em uma conta em uma rede social e nunca mais o verão na vida. Eles se comunicam por meio de fotos e vídeos. É ingénuo pensar que estes milhões de jovens irão mudar os seus hábitos algures no futuro. Eles formarão padrões futuros. E se eles conseguirem extrair de seus Androids baratos o que podem fazer agora, então posso imaginar o desenvolvimento descrito no artigo. Além disso, não serão iPads – é aqui que a Apple comete um grande erro e subestima a situação. O iPad mostrará ao máximo o rumo que o Android também trará para a usabilidade em seus aparelhos baratos e, graças à melhor acessibilidade, esta geração continuará na plataforma que conhecerá desde a infância, assim como a nossa geração continuou no PC, na qual Príncipe da Pérsia uma vez fumegou. Por falar nisso. Não consigo imaginar meu trabalho sem laptop, mas só vou a reuniões e palestras com um iPad Pro. Ler documentos, fazer anotações em PDFs, mapas mentais e escrever atas de reuniões – sou muito mais flexível e rápido do que meus colegas com laptops. Existem simplesmente atividades que o iPad de hoje pode realizar de maneira melhor e mais criativa. Ah, e não consigo imaginar editar fotos sem um iPad :-)
Já faz algum tempo que uso um iPad Pro e um Pencil em conjunto com um Macbook Pro. Se houver um programa para iPad que substitua o programa do Mac, não precisarei usar um Mac. Eu faço planilhas em um iPad. Então, para mim, este artigo não é tanto ficção científica como muitos escrevem aqui. É apenas uma questão de perspectiva e para que uso o dispositivo. Se haverá programas no iPad que substituirão os programas no Mac, por que não? É claro que não será para todos.
Hoje não tenho mais calculadora, despertador, sistema de navegação...porque meu celular substituiu.
Meus pais usam laptop apenas para internet e para e-mails basta o iPad. Na verdade, é apenas um ponto de vista – essas coisas são intercambiáveis de muitas maneiras, e aquelas que não o são atualmente, talvez com o tempo. Haverá coisas novas como VR para as quais o Mac não será adequado. Talvez quando a Ikea tiver um catálogo que mostre como ficará a mesa da sua sala. Hoje ainda não é, mas amanhã?
Apenas uma pequena observação: alguém irá objetar que o teclado não pode ser substituído. Essa pessoa precisa olhar para as crianças. Na época dos telefones com botão de pressão, eles podiam enviar mensagens de texto sem olhar para o teclado. Eles se adaptaram muito rapidamente. Só porque não posso fazer isso não significa que não possa ser feito.
Para ccrash: desculpe, mas sua imaginação é muito pequena. Depende do que você acha que é trabalho de escritório (escreva um e-mail e faça uma mesa, por que não? o que é feito no pacote office também pode ser feito) O iPad pro de 12″ é realmente grande - experimente.
Eu não concordo. Todos os dias eu analiso orçamentos criados em Excel e não consigo me imaginar fazendo isso sem um cursor e um monitor adicional. Neste exato momento estou preparando uma lista de serviços para o pedido, que conta com aproximadamente 6000 linhas. Tenho várias ofertas de subcontratados abertas para isso. Eu poderia passar sem um cursor. Será necessária prática nesse sentido, mas sem um monitor adicional onde eu possa ver tudo de uma vez. Não sei, não sei..
Você já pode executar um aplicativo para apresentações no iPad, onde pode usar o AirPlay como monitor externo adicional. Depois, há algo diferente no iPad e no monitor conectado. Posso imaginar que a Apple eventualmente criará a capacidade de conectar um monitor AirPlay do iPad para que funcione como uma área de trabalho estendida em todo o sistema, semelhante a um Mac. Acho que é só uma questão de tempo. Será interessante ver qual solução de design de controle a Apple implementa, enquanto você escreve, o cursor, se o monitor conectado não for sensível ao toque. Se for algo como um trackpad virtualizado do iPad...?
Mas é isso de novo! O iPad serve aqui apenas como uma espécie de reprodutor de conteúdo. Não é um dispositivo completo onde criarei uma apresentação completa.
A informação de que o iPad é apenas um reprodutor de conteúdo não é verdadeira.
Apresentações (e muitas outras coisas) também podem ser criadas no iPad.
É principalmente sobre esse princípio. Já é possível reproduzir ou criar algum conteúdo no iPad e ao mesmo tempo algo diferente do monitor conectado pode ser exibido na tela do iPad. Através do iPad, você pode controlar separadamente o que está no iPad e separadamente o que está no monitor conectado.
Só porque algo cabe em você não significa que servirá em milhões de outras pessoas.
Eu uso muito atalhos de teclado durante o trabalho e "trabalho", normalmente tenho cerca de 5 janelas/aplicativos abertos e gosto de ter uma visão geral deles.
É também por isso que tenho um monitor predador Acer 34. Ios é completamente inútil para isso. Não sei o que você faz, mas gostaria de ver você preparar uma palestra sem teclado. Aposto seu ipad que sempre serei mais rápido no meu computador.
Calculadora, despertador, navegação: aplicativos leves de uso único que você pode substituir basicamente por qualquer coisa, em qualquer lugar. Este não é um argumento para ipad/ios.
Catálogo Ikea: esta realidade aumentada é utilizada há muito tempo.
E mais uma vez: o ipad serve aqui apenas como consumidor/espectador de conteúdo.
Quem prepara o catálogo vai colocar lá no computador.
Não no iPad via iOS.
Seus pais provavelmente ficariam bem com um ipad, meu pai consegue sobreviver sem um computador.
Nenhum de nós pode tirar quaisquer conclusões disto para os outros.
Depende do que você acha que é trabalho de escritório (escreva um e-mail e faça uma mesa, por que não? o que é feito no pacote office também pode ser feito)
Claro que sim. Isso também pode ser feito por telefone. Mas com que esforço e por quanto tempo?
Desculpe, mas se você quiser discutir com crianças pequenas, eu não acredito.
Eles podem ter se adaptado tão rapidamente para “acariciar o vidro”, mas ao mesmo tempo os transtornos de personalidade estão crescendo dramaticamente. Por exemplo, crianças com menos de 3 anos não devem ter acesso a TV/smartphones, etc. (isso destrói a memória idêntica).
É claro que as crianças se adaptam melhor a isso. Quem mais, senão aqueles na idade em que aprendem "melhor" e "mais". A questão é: você quer ensiná-los a usar coisas banais em vez do pensamento crítico, a depender de telefones celulares e de dados e conhecimentos não verificados "lá fora, em algum lugar".
Acho que minha imaginação está perfeitamente bem.
Não entendo essa desculpa para restrições desnecessárias e bobagens às custas de nós, usuários. A Apple simplesmente se atrapalha e oferece bobagens de marketing em vez de soluções construtivas e você ainda a defende.
Não estou dizendo que o iPad seja ruim. Sei que tem uma grande aplicação, por exemplo, no sector da saúde, onde os médicos podem descarregar imediatamente uma radiografia de alta qualidade do paciente com quem estão a lidar. Mas não há benefício em cortar voluntariamente o sistema, fazer as coisas por mais tempo, com menos eficiência, mas em ficar embriagado com o facto de que é “muito mais fácil”.
Tenho uma ideia de como quero trabalhar com eletrônica. E a maçã ainda cumpre isso melhor (embora cada vez mais mal).
Definitivamente não vou aceitar o princípio de que a apple vai dar uma ideia de como devo trabalhar e devo me adaptar a isso.
A primeira frase também pode ser aplicada ao contrário: "Só porque algo NÃO cabe em você, não significa que NÃO VAI servir em milhões de outras pessoas."
É claro que os computadores ainda são mais capazes que os tablets. Mas há muitas situações em que você não precisa dos recursos superiores de um computador. Então é inútil carregar um computador com você para qualquer lugar.
Por exemplo. Catálogo Ikea. Isso é exatamente algo que também poderia ser resolvido no iPad. Para isso, basta uma aplicação devidamente preparada*. Não sei, talvez eles já tenham e estejam usando. Como você tem certeza de que o catálogo (seu conteúdo) foi criado em um computador e não em um iPad? Isso é apenas preencher o banco de dados com fotos e textos. Isso pode ser feito facilmente por alguém andando por aí com um iPhone, tirando fotos de mercadorias com códigos de barras colados e enviando-as para um banco de dados público com o clique de um botão.
*Sim. Eles criaram esse aplicativo em um computador. Porém, com o advento do iPad Pro e do iOS 11, acho que é apenas uma questão de tempo até que seja possível programar um aplicativo iOS no iPad. Muitos desenvolvedores já estão pedindo isso. Com o desempenho cada vez maior desses dispositivos e a visibilidade cada vez melhor e o trabalho com múltiplas aplicações, isso está cada vez mais próximo da realidade.
Caso contrário, você também pode conectar o teclado ao iPad e usar vários atalhos de teclado. A vantagem do iPad é que se você derramar cerveja no teclado não é uma tragédia como com um teclado de cavalete, você também pode conviver com o virtual. E a máquina ainda funciona.
Não se trata de defender todas as ações da Apple.
Mas este passo, a existência de um tablet, através do qual posso (embora não seja o mais cómodo, mas ainda assim) fazer absolutamente tudo* o que faço num computador, eu defendo.
*Este é um fato indiscutível. Para as tarefas mais exigentes, basta ter uma ligação remota ao seu computador doméstico ou a uma estação virtual.
E se a resposta for: “Mas você tem que ter o computador em algum lugar”, então eu poderia dizer que “você não vai fazer nenhum trabalho no computador”. Porque, por exemplo, um astrofísico precisa de um supercomputador. E ele também não o tem em casa, nem pode levá-lo para todos os lugares, mas conecta-se remotamente a partir de seu cavalete ou talvez de um iPad.
A primeira frase também pode ser aplicada ao contrário: "Só porque algo NÃO cabe em você, não significa que NÃO VAI servir em milhões de outras pessoas."
Eu não estou dizendo isso. Mas eu digo que a Apple/o autor do artigo não deveria tentar nos forçar essas ilusões em uma direção ou outra. E ao mesmo tempo, acrescentei imediatamente que em vez de discutir aqui sobre o absurdo, é necessário pressionar a Apple para começar a produzir computadores sólidos que correspondam aos tempos de hoje (por exemplo, notebook touch). Não aceito bobagens brilhantes entre o teclado e a tela.
Teclado externo:
Quando conecto o teclado ao iPad, basicamente crio um laptop touchscreen com um sistema refinado.
Mas já escrevo no primeiro post que a apple tem uma política ruim e não oferece laptop com tela sensível ao toque.
Outros fabricantes já o fizeram há muito tempo. Sim, até agora o ambiente Mac não se atualizou, mas considerando que em vez de inovações fundamentais em termos de melhoria de estabilidade, só vejo “novos smileys”, então provavelmente não durará tanto.
O argumento do tipo de teclado derramado não tem absolutamente nada a ver com a nossa discussão. Se você começar a pensar que comprar um teclado externo para um iPad é mais barato do que para um Macbook, posso escrever imediatamente que comprar um tablet Android pode ser ainda mais barato.
O fato indiscutível da conexão permanente aparece pelas primeiras rachaduras assim que você precisa de multitarefa sólida e uma visão geral em múltiplas janelas.
Sei isto sobre a IKEA e a realidade aumentada, porque fui um dos primeiros na República Checa a aplicar este uso comercialmente.
Trabalho com mídia e publicidade há mais de 15 anos.
por falar nisso. Gostaria de ver você no iPad via acesso remoto:
você preparará uma bela apresentação e uma apresentação de qualidade
dobrar um catálogo ou brochura
você fará um pôster para impressão
você cortou um vídeo profissional
O iPad serve apenas para consumir e criar conteúdo simples. E enquanto houver uma limitação do ios em relação ao sistema operacional, continuará a ser assim.
Novamente: não estou dizendo que o iPad seja uma coisa ruim. Eu mesmo tenho um em casa. Mas pare de forçar coisas limitadas na cabeça das pessoas, dizendo que isso é “suficiente” para elas. Eu realmente não entendo por que complicar as coisas em um dispositivo simples, quando ainda é muito mais simples em um dispositivo complexo.
Sim. Eu concordo com você em muitas coisas. Também escrevo que o computador é obviamente mais capaz. A questão é que hoje é uma época em que cada vez mais pessoas estão fazendo, digamos, trabalhos mais simples. Existem inúmeras profissões ou cargos onde um iPad é suficiente. Mas não concordo com a afirmação de que o iPad serve apenas para consumir conteúdo e você não pode criar nele. Você pode. E, em muitos casos, ainda mais conveniente do que em um computador.
Quando começará a desenvolver para iOS no iOS? Então o iPad substitui o MacBook.
Você não pode escrever um aplicativo para iPad em um iPad. Tudo bem. E quando você escreve, você não compila. Não é nada. Ainda não entendo por que o iOS não tem um aplicativo Terminal.
Se precisar para SSH e não para gerenciamento local, eu uso o Termius.
Sim, mas acontece com eles naquele momento em que vejo um quadrado na tela com a palavra mágica “Finder” abaixo.
O que está no iOS 11 não é o mesmo.