Ondrej Holzman Temores de que um iPhone 6S possa durar mais na bateria do que o outro, porque um tem processador da Samsung e o outro da TSMC, provavelmente podemos dissipar definitivamente. Testes mais detalhados confirmaram a afirmação da Apple de que em uso real os dois chips diferem apenas minimamente.
Sobre o facto de a Apple ter decidido diversificar a produção do componente chave do novo iPhone 6S - o chip A9 - entre a Samsung e a TSMC, ela apontou dissecção no final de setembro Chipwork. Posteriormente, usuários curiosos começaram a comparar iPhones idênticos com processadores diferentes, que diferem em tamanho devido à tecnologia de produção, e em certos testes foi encontrado, que os chips da TSMC exigem muito menos da bateria.
Finalmente, para o caso em desenvolvimento A Apple teve que reagir, que afirmou que “a vida útil real da bateria do iPhone 6S e do iPhone 6S Plus, mesmo considerando as diferenças nos componentes, varia de 2 a 3 por cento”, o que é indetectável para o usuário sob carga normal. E apenas esses números agora confirmado por testes revista ArsTechnica.
Foram comparados dois modelos idênticos de iPhone 6S, mas cada um com processador de fabricante diferente. Ambos com o cartão SIM removido e a tela configurada com o mesmo brilho passaram em um total de quatro testes. Por um lado, a ArsTechnica verificou o Geekbench, através do qual outros já testaram diferentes chips, e no final, apenas neste teste, que utiliza o processador de 55 a 60 por cento o tempo todo, a diferença entre os processadores foi mais perceptível, mais do que os dois a três por cento mencionados.
No teste WebGL, o processador também está constantemente sob carga, mas um pouco menos (45 a 50 por cento) e os resultados foram praticamente idênticos. O mesmo aconteceu com o GFXBench. Ambas as medições colocam os iPhones tanto estresse quanto um jogo 3D pode. O A9 da TSMC teve um desempenho ligeiramente melhor em um teste e o da Samsung no outro.
A última medição é a que mais se aproxima da realidade, o que ArsTechnica ela fez isso deixando a página da web carregar a cada 15 segundos antes que o iPhone morresse. Diferença: 2,3%.
ArsTechnica observa que o telefone com chip da Samsung, com algumas exceções, teve uma duração de bateria consistentemente pior do que o telefone com chip da TSMC, mas a única grande diferença foi apenas o teste Geekbench, durante o qual o processador é explorado de uma forma que o usuário geralmente não sobrecarrega nada durante o uso normal.
Na maior parte do tempo, as baterias de todos os iPhone 6S devem durar o mesmo tempo. Os números fornecidos pela Apple correspondem, e a maioria dos usuários não deve notar a diferença entre um processador TSMC e um processador Samsung.
Bem, de acordo com o gráfico, parece que realmente há diferença no consumo do processador. Quanto mais o processador é usado e menos as outras peças, mais curto fica o iPhone com processador Samsung. ao falar ao telefone, visualizar e-mails e web, a diferença é mínima, e se o processador estiver funcionando bem, a diferença de resistência pode ser superior a 20%.
É assim que eu vejo também. A verdade é que a maioria dos usuários nunca usará o iPhone e então não importa, mas pode ser usado e então é um problema. O calor provavelmente será diferente também, me parece que o 6s+ esquenta mais com o Samsung do que o 6+.
Então é como um 4ky com recepção de sinal. Está tudo bem e foi o suficiente para segurar o telefone corretamente. Agora, para variar, basta usar o telefone corretamente.
Provavelmente Sony este ano