Tomas Chlebek Consumer Reports é um site que adota a abordagem mais científica para testes de produtos. Ao mesmo tempo, a sua história regista uma atitude desfavorável em relação aos produtos Apple. O exemplo mais famoso disso é não recomendar a compra de um iPhone 4 sem case devido a antenas não confiáveis. Mas o Apple Watch tem um desempenho muito bom nos primeiros testes publicados. Entre eles estão um teste de resistência do vidro contra arranhões, um teste de resistência à água e um teste de precisão dos valores medidos pelo sensor de frequência cardíaca do relógio.
A resistência a arranhões do vidro foi medida de acordo com a escala de dureza de Mohs, que expressa a capacidade de um material de gravar em outro. Possui dez notas completas com minerais de referência, sendo 1 o mais baixo (talco) e 10 o mais alto (diamante). Ao mesmo tempo, as diferenças de dureza entre as classes individuais não são uniformes. Para se ter uma ideia, por exemplo, uma unha humana tem dureza de 1,5-2; moedas 3,4–4. O vidro comum tem uma dureza de aproximadamente 5; prego de aço aproximadamente 6,5 e broca para alvenaria aproximadamente 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” largura=”620″ altura=”360″]
A tela do Apple Watch Sport é protegida pelo chamado vidro Ion-X, cujo método de produção é quase idêntico ao mais difundido Gorilla Glass. Para o teste, a Consumer Reports usou um dispositivo que aplica a mesma quantidade de pressão em cada ponta. A ponta com dureza 7 não danificou o vidro de forma alguma, mas a ponta com dureza 8 criou um sulco perceptível.
Os vidros dos relógios Apple Watch e Apple Watch Edition são feitos de safira, que atinge uma dureza de 9 na escala de Mohs. Assim, uma ponta dessa dureza não deixou marcas perceptíveis no vidro do relógio testado. Portanto, embora o vidro do Apple Watch Sport seja visivelmente menos durável do que as edições mais caras, ainda não deve ser fácil danificá-lo no uso diário.
Em termos de resistência à água, todos os modelos do Apple Watch nas três edições são resistentes à água, mas não à prova d'água. Eles são classificados como IPX7 de acordo com o padrão IEC 605293, o que significa que devem resistir à submersão de menos de um metro na água por trinta minutos. No teste da Consumer Reports, o relógio estava totalmente funcional nessas condições depois de ser retirado da água, mas continuará a ser monitorado em busca de possíveis problemas posteriormente.
O último teste publicado até agora mediu a precisão do sensor de frequência cardíaca do Apple Watch. Ele foi comparado ao monitor de frequência cardíaca mais bem avaliado da Consumer Reports, o Polar H7. Duas pessoas usaram ambos, passando de uma passada rápida para uma corrida e voltando para uma passada na esteira. Ao mesmo tempo, os valores medidos por ambos os dispositivos foram registrados continuamente. Neste teste não foram observadas diferenças significativas entre os valores do Apple Watch e do Polar H7.
A Consumer Reports realiza mais testes no Apple Watch, mas estes são de longo prazo e, portanto, serão publicados posteriormente.
Para um acessório de moda, os resultados são muito bons.
Sim, eles estão. Se vou comprar a primeira edição, com certeza é esportiva. Mas o vidro dura uma merda e o alumínio faz o mesmo. Isso não me incomoda tanto com o iPhone, pode ser evitado se você tentar, mas o relógio simplesmente sofrerá batidas e arranhões no zíper, etc. Pelo contrário, fiquei surpreso com os resultados da medição da frequência cardíaca. Não acreditei que seria preciso.
Quanto mais difícil, mais frágil. Um relógio com safira definitivamente não pertence às mãos de pessoas que tendem a batê-lo contra paredes, batentes de portas e assim por diante :-)
Além do vidro, também é bom observar o corpo do relógio. Não sei sobre o esporte AW, mas com o clássico Apple Watch o corpo arranhou de forma bastante desagradável, o que tive a oportunidade de ver.