Tomas Chlebek Os fãs do grupo britânico Coldplay foram brindados com um novo sétimo álbum de estúdio com o título Uma cabeça cheia de sonhos. Embora recebido pela crítica com pouco entusiasmo, dado que os álbuns anteriores do Coldplay dominaram as paradas de vendas em dezenas de países, um sucesso semelhante pode ser esperado agora.
Uma cabeça cheia de sonhos também está disponível para ouvir em serviços de streaming, incluindo Apple Music, mas tem evitado consistentemente aqueles que oferecem uma conta gratuita com anúncios, ou seja, especialmente o popular Spotify. Agora podemos realmente começar a falar sobre os problemas que os serviços de streaming gratuitos enfrentarão num futuro próximo (se não agora). O motivo da ausência de novidades do Coldplay no Spotify é justamente a possibilidade de assinatura gratuita.
É portanto um caso semelhante ao de Tayor Swift, que no final do ano passado baixou todas as suas músicas do Spotify e nem sequer fez o seu último álbum, intitulado 1989. Ambos os artistas também disseram que disponibilizariam suas músicas no Spotify se apenas usuários pagantes pudessem tocá-las.
Ainda atual capa do álbum 25 de Adele é um pouco diferente, pois ainda não está disponível em nenhum serviço de streaming. Mesmo que apareça neles, provavelmente irá ignorar os gratuitos também. O empresário de Adele disse em novembro do ano passado que só aprova streaming de música pago.
O álbum anterior do Coldplay, Histórias de fantasma, não foi lançado em todos os serviços de streaming até quatro meses após seu lançamento. Dada a retórica usado fonte Music Business Worldwide pode-se supor que Uma cabeça cheia de sonhos eventualmente aparecerá no Spotify também. Mas será novamente em algum momento. Atualmente, seus usuários podem ouvir pelo menos dois singles, "Everglow" e "Adventure of a Lifetime".
Tenho uma pergunta - gostaria de saber a qualidade da música que baixo para o meu iPhone via Wi-Fi durante o período gratuito de 3 meses do Apple Music - é a mesma de quando compro música no iTunes ou recebo gravações de melhor qualidade lá? Eu decido se pago uma assinatura ou compro álbuns e quero a melhor qualidade possível. Até agora, parece bom o Apple Music em combinação com o iPhone 6s plus e o Sennheiser CX1.0, mas não posso compará-lo com a música do iTunes e, afinal, com plugs baratos... sólido para o preço embora. Ainda estou escolhendo fones de ouvido grandes em torno de 5000.
Obrigado
Compre uma música e terá uma comparação pelo preço de cerca de 1€.
E as amostras de 30 segundos serão de qualidade inferior? Eu não acho.
Hum, parece a mesma coisa para mim - U2 With or Without You - eu ouvi isso.
Se eu fosse um idiota, não fazia sentido ter fones de ouvido para 3 ou mais pessoas para esses fins. Se alguém é audiófilo e compra aparelhos auditivos adequados, também precisa alimentá-los com alguma coisa. Se for de uma torre hifi adequada, ou de um sistema de som de PC melhor via FLAC, etc. Caso contrário, essas são nuances e não é necessário lidar com elas. Poucas pessoas reconhecem isso
Bom, mas eu não levo comigo nas viagens, não é mesmo :) Se eu fosse um idiota, a torre e o PC estavam fora - SÓ VINIL - Tenho um gramec, mas preciso principalmente resolver as viagens. E o iPhone tem um resultado bastante bom. O que descobri é que a música está em AAC – ela pode ser baixada em algum lugar do Apple Lossless?
O vinil não é tão bom, não sei por que as pessoas pensaram nele de repente. Depois, claro, existem os reprodutores para audiófilos em movimento :). Caso contrário, não sei como fazer o download da Apple
A música adequada só se dá através de equipamentos de qualidade adequada. Alguns MP3s e faixas semelhantes são para adolescentes.
Sim eu concordo. Infelizmente, os geeks de hoje provavelmente nunca ouviram mais nada, então nem têm comparação. Já em Svazarm, no clube HiFi Ve Smečký, havia uma placa no final dos anos 70: “A qualidade da cadeia acústica é determinada pelo pior da linha”. E quero dizer, nada mudou ao longo das décadas.
Sr. Sladek, é um momento em que todo mundo quer ter tudo no celular, e de preferência de graça, ou não vamos mudar isso. Mas já passei por uma situação em que um amigo do meu filho ouviu alguma música em minha casa e reconheceu que tocava muito melhor que o MP3.
Sim, os jovens têm os ouvidos entorpecidos pelo som de péssimas trilhas sonoras de jogos de computador no PC do pai e, como nunca ouviram música de verdade, eles a consideram o padrão. Também sabe que o “baixar de graça” foi fortalecido pela educação escolar. Grátis nem é uma galinha..., roubar destrói a música, por isso chegamos hoje à qualidade da Loudness War e das editoras de garagem. Acima você escreve sobre Adele 25. Não estou surpreso que eles não queiram transmiti-lo em lugar nenhum. Meu filho conseguiu esse disco. Eu tentei deixar para lá – veredicto: majestade du ven…. Possui DR 5, graves e agudos desfocados em 10Khz em queda de 45dB. Não entendo como esse lixo pode ser vendido. Bem, leia as reações da web, está cheio de elogios aos pães emaranhados do MP3 128 - caramba.
Infelizmente o tempo do "Pack" acabou e estou com saudades também, mas felizmente ainda temos vinil (nunca me livrei dele), que distribuo e se pretendo tocar áudio digital, então só SACD (de preferência japoneses) , ou CDs de Holt, mas estritamente aqueles lançados entre 1982 e 1995. Mais tarde, é uma guerra barulhenta. Como escreve o meu colega Sládek, e acrescento que uma cadeia acústica de alta qualidade não pode ser estragada desde o início com uma gravação de qualidade muito baixa. No momento, só clássicos, algumas coisas do rock (quem sabe cuidar e não permitir que seu trabalho seja desrespeitado) são lançados em boa qualidade em áudio digital, mas geralmente a qualidade é inferior a cem. Portanto, bom senso e escolha feliz.
Muito bem escrito e concordo plenamente com você. Com meu equipamento, ainda não experimentei a decepção de que algo funcionaria melhor na era digital. MP3 Vou rir disso. Tenho algumas músicas nos fones de ouvido do iPhone e também toco no carro, mas também tenho um amplificador e alto-falantes de alta qualidade no carro. Desejo-lhe boas festas e muitas alegrias provenientes da música e da saúde. :-)
E onde você coloca quando quer música no carro, no passeio, no caminho para algum lugar, de algum lugar, no trabalho, etc.? Se o MP3 é bom e o álbum aguenta, por que não? Se for um álbum mais exigente, então flac. Claro, é diferente, assim como o hardware, mas acho que serve ao propósito e não é nada ruim. E eu não sou adolescente.
Também tenho músicas em CD no carro e já tenho algumas no meu iPhone. Concordo que não me importo com a qualidade do carro. Tenho tudo em CD em casa
Prefiro dizer o aparelho como um todo, não apenas a fonte de dados. Sem falar que hoje até os CDs são projetados para serem baratos de produzir, às vezes não duram muito e não fazer backup é uma verdadeira aposta. E esse backup precisa ser usado para alguma coisa. Acho que flac, ou "apple flac" está bem. Ao ler alguns testes e análises, alguns “também audiófilos” nem sequer distinguiram o CD do MP3 320 CBR. Eu, se não fosse por alguns álbuns, ou talvez composições, nunca teria lidado com isso dessa forma. Claro, se alguém tem 128k MP3s, ou pior, isso é outra coisa, mas acho que o 320CBR é bom para o mortal médio.
Tenho muitos amigos que voltaram ao vinil, e o vinil em geral está passando por um boom incomum. É porque as pessoas estão voltando à qualidade, quero dizer, os audiófilos. Todas as compressões são simplesmente um compromisso e não importa como são chamadas. Eu sei que eles têm NASs e transmitem músicas com melhor qualidade do que CDs. Para mim, a compressão é sempre um compromisso. Tenho uma câmara de 30000 mil euros em casa e vou reproduzir nela alguns formatos comprimidos???? É nãooo...
A questão não é se devo reproduzir formato compactado em equipamentos caros (e como escrevi, também tenho algo em flac – formato não compactado), mas se ele pode ser reconhecido. E de acordo com as discussões na rede, às vezes não dá para saber. Claro, muitas vezes é uma questão de composição específica, claro também de como, com o que e em que ela é comprimida, mas às vezes é simplesmente imperceptível mesmo pela medição. E CD vs flac provavelmente não é necessário resolver, então é impossível saber, e se for, o erro não está no "formato", mas em algum lugar ao longo do caminho.
Vou colocar desta forma. Quando compro um CD, não me importo se ele é reconhecível em comparação com o Flac. Quando você tiver Flac, verifique sempre se ele tem a mesma qualidade de um CD. Direi que os CDs da Chesky Records ou Widham Hill são definitivamente de melhor qualidade audível do que qualquer flac. Não estamos falando de gravações clássicas de estúdio como Columbia, Geffen, Universal. São estúdios onde há artilheiros por trás dos mixers, que simplesmente mixam a gravação em algumas Yamahas ou máquinas de uso geral e pronto....
Se eu tiver flac, é mais sobre de onde. Se eu mesmo fizer isso, sei que é como um CD. Da mesma forma, já escrevi que muitas vezes o CD já está em andamento e nada pode ser extraído dele. Não tenho nada contra hifi players, mas eles também deveriam levar em consideração o fato de que nem todos conseguem apreciar e muitas vezes nem eles, e apenas pela sensação de que não vou jogar flac em equipamentos caros, porque flac me parece estranho . Deixe que todos ouçam o que quiserem e onde quiserem :-)
Concordo com você, só para criar um Flac de qualidade você precisa muitas vezes do CD, caso contrário, por que não comprá-lo agora mesmo?:-)
Isso é outra coisa :-) Mas sempre estive ao nível da qualidade técnica e não resolvi a questão económica nem moral :-) Se alguém me empresta um CD e eu o copio, ou ele faz um flac diretamente para mim, ou comprarei diretamente (também existem eShops), então assumirei que tenho o máximo que posso obter em termos de nível técnico nas circunstâncias dadas. E então há a questão do que fazer a seguir. Por exemplo, preciso de mp3 no carro porque o flac não aguenta. Também não consigo colocar tantos álbuns no iPhone (tenho algumas dezenas de álbuns em flac e tem 60GB) e provavelmente nem reconheceria lá, só tenho fones de ouvido RHA T20 e eles também têm limites.
Sim eu concordo. Flac é um formato lossless que, na minha opinião, é indistinguível de um CD. Confesso que ainda gravo CDs. :-)
Se a versão gratuita do Spotify for suficiente (e eu sou uma dessas pessoas), eles não vão comprar CD ou qualquer outra coisa. A música não me incomoda. Eu nem ouço isso no carro. Não estou mais em casa. Lá, às vezes jogo YouTube na TV. Às vezes eu jogo alguma coisa na academia. Apenas como pano de fundo ou para motivação. Então, para mim, não me importo se vou tocar Cold no Spotify ou não. O mesmo acontece com Taylor Swift ou Adele. A escolha é deles. Na maioria das vezes, artistas de sucesso comercial que ganham dinheiro de outras maneiras boicotam o streaming. Para outros, o streaming é a única forma de alcançar as pessoas.