Seletor de maçã Nos últimos meses, especulações têm circulado ao nosso redor sobre por que a Apple está apenas seguindo o caminho. As informações são muitas vezes infundadas ou difíceis de verificar. Mesmo assim, têm grande influência nas ações da empresa, que caíram praticamente 4% nos últimos 30 meses.
Especulação
Demonstraremos isso com o caso de uma especulação recente que afirmava: “Os pedidos de exibição estão caindo = a demanda pelo iPhone 5 está caindo.” O relatório veio originalmente do Japão e foi publicado antes do Natal. O autor é um analista que nem lida com celulares, muito menos com iPhones. Sua área é a produção de componentes. A informação foi posteriormente assumida pelo Nikkei e dele pelo Wall Street Journal (doravante WSJ). A mídia considerou o Nikkei uma fonte confiável, assim como o WSJ, mas ninguém verificou os dados.
O principal problema é que a produção de displays não está diretamente ligada à produção do telefone. Estes são fabricados na China, não no Japão. O iPod touch, por exemplo, usa a mesma tela. Ele só seria conectado em um ambiente de produção just-in-time, mas isso normalmente não é usado em telefones.
A razão mais provável para a queda nos pedidos é que cada novo produto leva tempo para entrar em plena produção. Eles aprendem a manusear os componentes, a qualidade aumenta e a taxa de erros diminui.
No início, era necessário o máximo de telas que a fábrica pudesse fornecer para atender à demanda, que é maior no trimestre de Natal. Ao mesmo tempo, tiveram que lidar com erros de produção, pois se tratava de um produto novo e a produção sempre se torna mais eficiente com o passar do tempo. Logicamente, os pedidos são então reduzidos, o que é um processo padrão na produção de qualquer coisa. No entanto, nenhuma fábrica possui dados sobre cárie, portanto os dados não podem ser comparados.
Um analista que queira publicar ao mundo a sua afirmação radical de que a procura por iPhones está a cair dezenas de por cento deveria verificar e conectar honestamente todos os dados. Não fazer afirmações baseadas em fontes anônimas em algum lugar do Japão.
Não vejo quedas acentuadas no mercado móvel, mesmo a problemática empresa RIM está diminuindo gradualmente. Portanto, uma queda de 50%, como sugerido por algumas especulações, contradiz a história e os princípios de funcionamento do mercado num determinado sector.
Descrença na história da Apple
Mas uma afirmação tão forte também tem consequências graves. A Apple reduziu seu valor em cerca de US$ 40 bilhões depois de especular sobre monitores. No entanto, a maioria dos relatórios diretos da empresa indicam que a Apple terá um trimestre recorde. Pelo contrário, os mercados bolsistas estão a demonstrar um desastre. O mercado está aparentemente muito sensível, uma vez que começou a prevalecer o sentimento geral de que a Apple é vulnerável. Informações semelhantes apareceram antes, mas ninguém prestou atenção a elas.
Um dos motivos que causam alta sensibilidade é a estrutura acionária das ações da Apple. Entre os proprietários estão diversas instituições que têm percepções e objetivos diferentes dos do indivíduo médio. As ações de tecnologia em geral têm uma reputação muito ruim. Olhando para a última década, temos um perdedor maior que o outro: RIM, Nokia, Dell, HP e até Microsoft.
O público pensa que uma empresa de tecnologia atingirá um pico e só continuará a declinar. Atualmente, o clima que prevalece é que a Apple já atingiu o seu pico. Algo como: “Tenho a sensação de que não vai melhorar”. O problema também está na teoria da disrupção, quando um disruptor muda o mercado, traz algo revolucionário, mas nada mais se pode esperar dele. . Mas também existem disruptores em série: a IBM nas décadas de 50 e 60, mais tarde a Sony. Estas empresas tornam-se icónicas, definem uma era e impulsionam a economia. Obviamente, os mercados tiveram dificuldade em classificar a Apple numa destas duas categorias, quer se tratasse apenas de um sucesso de curto prazo ou de uma empresa capaz de mudar repetidamente o mercado e, assim, definir uma era. Pelo menos em tecnologia.
Aí vem a cautela dos investidores da indústria de tecnologia, logicamente, dado o passado, eles não acreditam que a história da Apple seja sustentável. Isso coloca a empresa sob escrutínio e qualquer denúncia, mesmo que infundada, pode causar forte reação.
Realidade
Ainda assim, é provável que a Apple tenha um trimestre de sucesso. Ela crescerá mais rápido do que qualquer empresa do setor, mais rápido do que o Google ou a Amazon. Ao mesmo tempo, são esperados lucros recordes. Em comparação, uma estimativa conservadora para as vendas do iPhone é de 48 a 54 milhões, um aumento de cerca de 35% em relação a 2011. O iPad deverá crescer de 15,4 milhões para 24 milhões no ano passado. Mesmo assim, as ações vêm caindo nos últimos meses.
Os resultados finais do quarto trimestre serão anunciados hoje. Eles não apenas nos mostrarão as vendas de dispositivos, mas também revelarão informações que poderão confirmar um ciclo acelerado de inovação e outras especulações.
Se eu encomendo algo na fábrica, não me importa quantos % estão com defeito, afinal a empresa se comprometeu a me fornecer o número combinado. Quem descobre as peças defeituosas também é irrelevante.
Sim, mas se 10 dos milhões de monitores entregues forem com defeito, tenho que contar com isso e pedir um milhão+10 mil na próxima vez. para cobrir as peças defeituosas e ganhar um milhão. E se o número médio de peças defeituosas diminuir posteriormente de 10 para 1, terei que reduzir o pedido em 9. estar de volta aos milhões de peças que preciso. Essa é uma ideia muito aproximada de como foi com os pedidos cancelados.
Isso é um absurdo, se eu quero um milhão de telas, eu quero um milhão de telas, não é brincadeira, não há min. Possivelmente algumas dezenas ou centenas de peças extras (como garantia). É por isso que nas fábricas eles têm e na maioria dos casos existe algum tipo de controle de saída, onde você joga fora o lixo na hora. Entendo que é preciso testar a cada 30 ou 50 peças do display, mas aí é outra questão como lidar com isso e a porcentagem de peças defeituosas que recebo mesmo após a inspeção.
É assim que geralmente funciona. Infelizmente, a Apple é um caso um pouco específico. Porque ele não quer encomendar alguns milhões da produção regular. Mas ele precisa maximizar a produção a qualquer preço. Para atender a demanda. Ele investiu vários bilhões de dólares nas fábricas da citada Sharp. Geralmente investe nas fábricas de seus fornecedores para atingir a maior produção possível.
Num esforço para maximizar a produção, inicialmente existem mais produtos defeituosos do que o normal. Além disso, outras perdas são adicionadas diretamente no ponto de coleta do telefone.
As relações entre a Apple e os seus fornecedores não são totalmente claras, pois os seus investimentos diretamente nas fábricas são enormes, mas isso fica para uma história mais longa :)
Bem, sinto que a Apple não quer um milhão de monitores, mas sim um milhão de dispositivos no mercado, o que provavelmente os dividiu. Se eu quiser vender mil pãezinhos e também assá-los, um décimo deles vai acabar como lixo por algum motivo, então só vou levar 900 para os clientes e posso dar as desculpas que quiser, mas simplesmente não fiz mantenho o número final e sou responsável por isso.
Isso é realmente uma besteira, assim como no artigo. Eu realmente não administro um negócio como esse. A empresa encomenda 1 peça mega funcional e recebe esse número do fornecedor. Se o fornecedor tiver um percentual de desperdício, o problema é dele. Ele tem que fazer mais deles para entregar o que é pedido. Se alguém abaixa o pedido é porque não precisa das peças. Os atalhos podem levar a restrições de vendas (olhos grandes, vendas) ou a uma mudança de fornecedor ou preparação de um produto que não utiliza display.
como escrevi abaixo, a Apple opera de maneira diferente. Ele mesmo financia as máquinas de produção nas fábricas dos fornecedores e, quando maximiza a produção a todo custo, não é como encomendar 100 folhas de vidro a uma fábrica que produz milhares.
Então acho que não entendi, ele encomenda peças do fabricante, não é? ... se a empresa pertence parcialmente à Apple, então as peças são feitas sem pedido e apenas de acordo com o programa de produção ... na mídia está escrito em todos os lugares sobre a redução de pedidos, ou seja, a clássica relação entre o cliente (apple ) e o fabricante das peças. Se se trata de reduzir o programa de produção, então não entendo a histeria
Também acho que a Apple já estava no topo e está em queda. O problema mais importante é a negligência dos usuários profissionais. Cancelaram completamente o Xserve, o Mac Pro não é atualizado desde 2010 exceto pela troca do processador, o iMac atual é problemático porque não conseguem produzi-lo nas quantidades necessárias, e atualmente até o de 21" leva de 2 a 3 semanas. Não entendo por que eles não tinham novas placas-mãe feitas para processadores Ivy Bridge e poderiam ter introduzido os novos iMac e Mac Pro com o mesmo design já no verão de 2012.
Os dispositivos iOS são apenas brinquedos e, em alguns anos, suas vendas poderão começar a diminuir. Já acho que muita gente compra por inércia. A concorrência em smartphones e tablets está em constante melhoria.
você está certo ao dizer que a concorrência está melhorando muito. A Apple precisa trabalhar este ano, acho que o principal problema agora está no lado do iOS onde é necessária uma atualização.
Nunca revisei aqui os dispositivos profissionais da Apple, pois eles representam uma pequena % para a empresa. Talvez seja por isso que eles tossem neles. É uma pena de qualquer maneira.
Eu uso o iPad não apenas como um brinquedo. Considero um dispositivo com Androids um brinquedo onde você não pode confiar nele, ou seja, trabalhar com ele. Não concordo com você e acho que esses “brinquedos” serão cada vez mais utilizados como ferramentas de trabalho no futuro, seja em uma mesa com diagonal maior ou na mão.
Amigos, vamos tentar outra visão bem diferente. Investidores conservadores, instituições, especuladores movimentam-se no mercado de ações... Digamos que: especuladores inteligentes e experientes já venderam, conservadores com intenção de dividendos estão segurando e não têm medo, movimentos mais acentuados para baixo ou para cima (no atual gama) são técnicas - execuções hipotecárias automáticas, etc. Cada um de acordo com sua natureza e habilidades. Estou anexando um gráfico no qual está desenhado Fibonacci (aqui podemos ver claramente os misteriosos 30% :-) e uma linha de tendência vermelha (2012 disparado no gráfico semanal). Resumo: 1. como usuário da Apple, posso refletir sobre isso 2. como trader, considero o comportamento da AAPL totalmente padrão.