Michal Zadanský Essa semana O Google apresentou um novo dispositivo Chromecast, que lembra muito o Apple TV, especificamente a função AirPlay. Este acessório de TV é um pequeno dongle com conector HDMI que se conecta à sua TV e custa US$ 35, quase um terço do preço de uma Apple TV. Mas como isso se compara à solução da Apple e qual é a diferença entre as duas?
O Chromecast certamente não é a primeira tentativa do Google de penetrar no mercado de TV. A empresa de Mountain View já tentou fazer isso com o Google TV, plataforma que, segundo o Google, deveria dominar o mercado já no verão de 2012. Isso não aconteceu e a iniciativa caiu em chamas. A segunda tentativa aborda o problema de uma forma completamente diferente. Em vez de depender de parceiros, o Google desenvolveu um aparelho barato que pode ser conectado a qualquer televisão e assim ampliar suas funções.
A Apple TV com AirPlay está no mercado há vários anos e os usuários da Apple estão bem familiarizados com ela. AirPlay permite transmitir qualquer áudio ou vídeo (se o aplicativo suportar) ou até mesmo espelhar a imagem de um dispositivo iOS ou Mac. O streaming ocorre diretamente entre dispositivos via Wi-Fi, e a única limitação possível é a velocidade da rede sem fio, o suporte de aplicativos, que, no entanto, pode pelo menos ser compensada pelo espelhamento. Além disso, a Apple TV permite acesso ao conteúdo do iTunes e inclui uma variedade de serviços de TV, incluindo Netflix, Hulu, HBO Go etc.
Já o Chromecast utiliza streaming em nuvem, onde o conteúdo fonte, seja vídeo ou áudio, fica localizado na Internet. O dispositivo executa uma versão modificada (ou seja, reduzida) do Chrome OS que se conecta à Internet via Wi-Fi e atua como um gateway limitado para serviços de streaming. O dispositivo móvel atua então como um controle remoto. Para que o serviço funcione, ele precisa de duas coisas para funcionar em uma TV Chromecast: primeiro, precisa integrar uma API no aplicativo e, segundo, precisa ter um companheiro da web.
Por exemplo, YouTube ou Netflix podem funcionar desta forma, onde você envia a imagem de um celular ou tablet para a TV (Playstation 3 também pode fazer isso, por exemplo), mas apenas como um comando com parâmetros segundo os quais o Chromecast irá procurar o conteúdo fornecido e começar a transmiti-lo da Internet. Além dos serviços mencionados, o Google disse que o suporte para o serviço de música Pandora será adicionado em breve. Fora dos serviços de terceiros, o Chromecast pode disponibilizar conteúdo do Google Play, bem como espelhar parcialmente os favoritos do navegador Chrome. Novamente, não se trata diretamente de espelhamento, mas de sincronização de conteúdo entre dois navegadores, que está atualmente em beta. No entanto, esta função atualmente apresenta problemas com a reprodução suave de vídeos, em particular, a imagem muitas vezes se desconecta do som.
A maior vantagem do Chromecast é sua multiplataforma. Ele pode funcionar tanto com dispositivos iOS quanto com Android, enquanto para Apple TV você precisa possuir um dispositivo Apple se quiser usar o AirPlay (o Windows tem suporte parcial para AirPlay graças ao iTunes). O streaming na nuvem é uma solução bastante inteligente para contornar as armadilhas do streaming real entre dois dispositivos, mas por outro lado, também tem seus limites. Por exemplo, não é possível usar uma TV como segundo monitor.
O Chromecast é definitivamente muito melhor do que qualquer coisa que o Google TV ofereceu até agora, mas o Google ainda tem muito trabalho a fazer para convencer desenvolvedores e consumidores de que seu dispositivo é exatamente o que eles precisam. Embora tenha um preço mais elevado, a Apple TV ainda parece ser uma escolha melhor devido à maior gama de recursos e serviços, e é improvável que os clientes utilizem ambos os dispositivos, especialmente porque o número de portas HDMI nas TVs tende a ser limitado (apenas a minha TV tem dois, por exemplo). The Verge aliás, criei uma tabela útil comparando os dois dispositivos:
então dá uma olhada naquele google, ele é alimentado via usb e não tem na foto, isso é nojento :)
tão claro que eles mantiveram isso em segredo...:-) O HDMI não pode fornecer energia... então ficou claro...
O pino 18 no HDMI tem +5V, mas no máximo 50mA, então o CC deve ser alimentado por um USB livre ou com o adaptador incluído.
Canalhas. O Google deveria renomear este dispositivo para BeckCast
Por exemplo, deve-se enfatizar que o espelhamento da Apple TV não funciona com todas as gerações de iDevices. Por exemplo, no meu iPhone 4
funciona muito bem com meus 4s, 4 não deve ter problemas, pelo que eu sei... mas é verdade que os 3Gs realmente não deveriam mais ser capazes de lidar com isso
De qualquer forma, transmitir a imagem em FullHD sem fio é a coisa mais estúpida a se fazer. Até os tchecos com jogadores lowcast entenderam isso!
apenas o preço do cromo é 35 US = 700 CZK :-)
Peguei um dos primeiros - com 3 meses de NetFlix grátis (3 * $ 7.99) - então foi para $ 10 - não havia nada com que lidar.
Mas senhora...MK mini PC é igual ao que o google oferece mas com funções Android completas e aos poucos venho colocando no mercado há dois anos... Custa menos que o chromecast :( ou mais uma vez tio o Google acabou de copiar algo e viva para pesquisar, vá timidamente :)
Você pode transmitir do Android para a Apple TV, então há um erro no artigo :-)