Adam Kos A UE determina que as empresas de tecnologia não podem usar nenhum conector e devem se concentrar no formato USB-C. Isso significa que não há espaço para o Lightning da Apple, nem para o microUSB usado anteriormente, nem qualquer outra especificação de conector que possa ser usada por telefones, tablets, players, consoles, fones de ouvido, etc.
Se olharmos com sobriedade, se a Apple mudar para USB-C, os usuários serão beneficiados. Sim, jogaremos fora todos os cabos e acessórios Lightning, mas obteremos muitos benefícios que o conector USB-C em constante melhoria nos oferece. Lightning ainda sobrevivia mais ou menos da vontade inflexível da Apple, que não a inovou em nada. E é aqui que surge o problema.
Comparação de 30 pinos, Lightning e USB-C
Tecnologia tem a ver com inovação. Até a própria Apple ostenta isso quando menciona que a UE irá desacelerar o desenvolvimento. Seu argumento pode ser verdadeiro, mas ele não tocou no Lightning desde sua introdução nos iPhones 5. Se ele lhe trouxesse atualizações úteis ano após ano, seria diferente e ele poderia argumentar. O USB-C, por outro lado, continua melhorando com as novas gerações que costumam oferecer melhores velocidades e maiores opções de conexão de periféricos como monitores externos, etc., seja USB4 ou Thunderbolt 3.
Poderia ser Interessa você
USB-C para sempre
O USB-A foi criado em 1996 e ainda é usado em muitos casos hoje. O USB-C foi criado em 2013, portanto ainda tem um longo futuro pela frente, seja qual for a forma que a especificação assuma, desde que estejamos falando do mesmo tamanho de conector e porta. Mas veremos realmente um sucessor físico?
Relâmpago
Nos livramos do conector jack de 3,5 mm e, como todos mudamos para fones de ouvido TWS, parece uma história esquecida. Desde o advento da tecnologia de carregamento sem fio, ela está chegando a cada vez mais dispositivos, por isso sua popularidade está crescendo entre os usuários, que também compram cada vez mais carregadores sem fio em vez de apenas cabos clássicos com um determinado conector.
A Apple também não criou o MagSafe à toa. É uma preparação definitiva para o que está por vir. Não precisamos ser analistas ou adivinhos sem poder dizer com certeza que o futuro é verdadeiramente sem fio. Até que algum temerário crie um dispositivo totalmente sem porta, o USB-C em constante evolução estará aqui conosco antes que morra também nos telefones celulares. E faz sentido. Olhando para a longevidade do USB-A, será que realmente queremos outro padrão?
Fotogalerie
Os fabricantes chineses, em particular, sabem como levar as velocidades de carregamento sem fio ao extremo, por isso não se trata tanto da tecnologia, mas do que as baterias podem suportar e do que o fabricante permitirá. Todos nós sabemos que até a Apple poderia fazer isso com um carregamento Qi de 15 W, mas ela simplesmente não quer, então só temos MagSafe de 7,5 W ou 15 W. Por exemplo. Realme pode fazer 50 W com sua tecnologia MagDart, Oppo tem 40 W MagVOOC. Ambos os casos de carregamento sem fio excedem o carregamento com fio da Apple. E então há carregamento sem fio ativado distâncias curtas e longas, que será a tendência quando nos despedirmos dos carregadores sem fio.
Poderia ser Interessa você
Precisamos mesmo de um conector?
Os bancos de energia sem fio são compatíveis com MagSafe, para que você possa carregar seu iPhone em campo sem problemas. TVs e alto-falantes podem usar AirPlay, para que você também possa enviar conteúdo para eles sem fio. O backup na nuvem também não requer fio. Então, para que serve o conector? Talvez para conectar um microfone melhor, talvez para baixar músicas offline de plataformas de streaming, talvez para fazer algum serviço. Mas tudo isso também não poderia ser resolvido sem fio? Certamente não faria mal se a Apple desbloqueasse o NFC para um uso mais amplo, não teríamos que depender de Bluetooth e Wi-Fi o tempo todo, em qualquer caso, se o iPhone 14 já fosse totalmente sem fio, eu realmente não teria um problema com isso. A Apple pelo menos mostraria à UE um dedo médio levantado.
por que o usb-c está sendo abordado em prol da "ecologia" quando o carregamento sem fio em si é talvez 20-40% menos eficiente. Os iphones sem fio terão, portanto, um consumo de energia muito maior para carregar.. então, onde está a ecologia? Eu acho que a pilha de resíduos devido aos cabos é tão terrível quanto produzir desnecessariamente um terço a mais de eletricidade aqui.. agora não estou apontando isso para a Apple, mas sim para a UE..