Ondrej Holzman A Apple comentou na quarta-feira pela primeira vez a notícia surpresa da falência da GT Advanced Technologies, fabricante de vidro safira. Os problemas financeiros e o pedido de proteção aos credores não surpreenderam apenas investidores e observadores de tecnologia, mas também a própria Apple, aliada próxima da empresa.
GT Advanced há um ano assinado um contrato de longo prazo com a Apple, a quem deveria fornecer vidro de safira para os próximos produtos. Quase US$ 600 milhões, que a Apple pagou gradualmente, deveriam ser usados para melhorar a fábrica no Arizona, de onde a empresa californiana iria então levar vidro para iPhones (pelo menos para Touch ID e lentes de câmera) e depois também para o Apple Assistir.
A última parcela no valor de 139 milhões de dólares, que deveria chegar no final de outubro, mas a Apple ele parou, pois a GT não cumpriu o cronograma acordado. Mesmo assim, a Apple tentou manter o seu parceiro. No contrato, foi acordado que se o valor em dinheiro da GT caísse abaixo de US$ 125 milhões, a Apple poderia exigir o reembolso.
No entanto, a empresa californiana não o fez e, pelo contrário, tentou ajudar a GT a cumprir os limites estabelecidos no contrato e assim qualificar-se para a prestação final de 139 milhões. Embora a Apple tenha tentado manter seu parceiro solvente, GT entrou com pedido de proteção ao credor na segunda-feira.
Até agora, porém, o fabricante de safiras não deu qualquer explicação adicional para a sua decisão surpreendente, pelo que todo o assunto é principalmente objecto de especulação. A Apple agora está trabalhando com representantes do Arizona nas próximas etapas.
“Após a decisão surpreendente da GT, estamos focados em manter empregos no Arizona e continuaremos a trabalhar com autoridades estaduais e locais enquanto consideramos os próximos passos”, disse o porta-voz da Apple, Chris Gaither.
Devemos saber os primeiros detalhes na quinta-feira, quando está marcada a primeira audiência para o uso da proteção contra falências do Capítulo 11 dos credores. A GT deverá explicar o que a levou a declarar falência na segunda-feira, o que reduziu o valor de mercado da empresa a quase zero. No entanto, embora a GT esteja com enormes problemas financeiros, o preço de uma ação subiu ligeiramente nas últimas horas.
os problemas e o pedido não te surpreenderam? Esses devem ter sido problemas do tamanho da VIDA;)
Eu me pergunto quantas pessoas vão entender isso ;-)
Então, espero que a Apple compre e eu cuidarei :-)
Bem, não há nada mais fácil do que encurralar o fabricante de qualquer coisa com contratos irrealistas e depois comprar a empresa literalmente por uma ninharia com o sorriso de um bom tio. Talvez a Apple quisesse comprá-lo antes, mas os proprietários não gostaram das condições e do preço. Eles preferiram cooperar porque, como fornecedores da Apple, suas ações aumentarão. Bem, em vez disso, eles caíram lentamente para zero. Bom, quem vai comprar agora... um bom tio que, se alguém quiser comprar, então pelo contrato o outro interessado terá que devolver 600 milhões de dólares para a Apple... cálculos simples. Mas isso também é negócio.
Olá,
obrigado pelo seu artigo.
Por favor, permita-me um pequeno comentário, um pouco diferente de um ponto de vista (do mercado de ações)...
Outra coisa interessante sobre a história da GT é que por muito tempo essa ação foi popular entre os shorters (especuladores do declínio). Recentemente, até mesmo todas as outras ações do free float eram CURTAS. É claro que isto atraiu os compradores (especuladores otimistas) para uma situação de short squeeze = uma situação em que as ações sobem, porque os especuladores pessimistas têm de comprá-las para minimizar as suas perdas.
Todos nós sabemos o que aconteceu agora :-), mas permanece o fato de que a produção de safira é simplesmente cara e a Apple não foi capaz de pagar tanto por ela, embora supostamente seja várias vezes mais difícil que o Gorilla Glass (Corning ).
É interessante também que durante a apresentação, quando a Apple apresentou os novos iPhones, ficou claro que a safira estará apenas nos relógios e que será entregue em 2015. As ações da GT perderam aproximadamente. a administração não emitiu nenhum outro relatório sobre o revisão das perspectivas económicas, ajustamento de lucros/exigências. Pode-se dizer que tudo estava “incluído” no preço do evento.
A situação que o rodeia não é totalmente clara, mas a última notícia é que a APPL já iniciou o capítulo 11 para devolver parte do dinheiro, que a GT obviamente não tem.
Com o passar do tempo, tive a impressão de que o GT simplesmente não tinha essas características e que os “curtos” estavam brincando... O GT será então produzido apenas para “solares”. Se este não for o caso e a safira for realmente tão difícil, então a APPL não investirá em GT, mas sim em Corning.
No mínimo, podemos esperar reclamações em massa contra o conselho de administração, porque o “Pedro negro” o detém. Ou eles mentiram sobre as verdadeiras propriedades da safira ou assinaram contratos ruins.
tenha um bom dia
Ales Vavra
Obrigado pelo comentário. Não tenho tanta visão econômica e do mercado de ações quanto você, mas não me preocuparia com a safira como tal. O que li então sobre o case GT foi que foi uma aposta clara em uma placa (no caso, uma colaboração quase exclusiva com a Apple) e posteriormente explodiu pelo fato de não conseguirem entregar o volume contratado de safira, ou não não atende aos limites de qualidade da Apple. Eu absolutamente não quero acreditar que a Apple tenha descartado a safira para as telas do iPhone no último momento, porque o que sabemos sobre a safira não é adequado para tais fins. Gorilla Glass é pelo menos a melhor escolha para monitores. É difícil dizer o que o GT não cumpriu, mas os contratos com a Apple, dos quais a Apple claramente lucrou e o GT ficou em desvantagem, não me parecem muito bons. Mas é claro que não vejo os detalhes.
Ondrej, entendo que você tenha um pequeno atraso na publicação de artigos em relação aos clientes ingleses, mas você pode aproveitar e pensar um pouco no que escreve, certo?
Todo mundo conhece a GT como fornecedora de vidro safira, mas você pelo menos viu como estão seus negócios e receitas até agora? Safira definitivamente não era…
Richard, sei que o único negócio do GTAT não é apenas safira, mas não entendo seu comentário. Você acha que a safira não foi uma das principais causas do declínio repentino?
parece que não... seus relatórios anuais são bastante interessantes em termos de computador, é incrível como poucos dos analistas que divulgaram suas ações analisaram a composição de suas vendas até agora
mas o que definitivamente não será kosher (mesmo que o GTAT afirme que é) será a venda de ações durante o mês de setembro... você precisa preparar pipoca e assistir ao show, a Apple definitivamente não quer ter uma fábrica, patentes e exclusividade são o suficiente para eles, mas talvez Cook fique bravo e 'compre todos' :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/