Michael Marek A Apple recebeu outra patente, não há nada de incomum neste anúncio. A empresa de Cupertino possui um grande número de patentes e o seu número está em constante aumento. A Apple, entre outras 25, recebeu uma patente absolutamente crucial. É frequentemente referida como a “mãe de todas as patentes de software” em servidores estrangeiros. Esta é uma arma que a empresa pode teoricamente derrubar toda a concorrência na área de smartphones.
A patente número 8223134 esconde-se em si mesma "Métodos e interfaces gráficas para exibição de conteúdo eletrônico e documentos em dispositivos portáteis" e será provavelmente utilizado como uma arma inovadora na luta contra os plagiadores. Aborda a forma como a Apple resolve graficamente, por exemplo, a exibição do próprio “aplicativo” do telefone, da caixa de e-mail, da câmera, do reprodutor de vídeo, dos widgets, do campo de busca, das notas, dos mapas e afins. Acima de tudo, a patente diz respeito ao conceito multitoque da própria interface do usuário.
Esses elementos, agora patenteados pela Apple, estão incluídos em praticamente todos os telefones e tablets com sistema operacional Android ou Windows Phone. Naturalmente, a patente não agrada aos usuários desses telefones e eles estão divulgando sua posição. Os usuários do Android acham que a Apple não deveria destruir sua concorrência por meio de processos judiciais, mas por meio de uma concorrência leal. O mercado deve ser controlado por quem tem os melhores produtos e não pelos advogados mais caros.
No entanto, é compreensível que a Apple queira proteger a sua propriedade intelectual. Como observa o site Patently Apple:
Em 2007, Samsung, HTC, Google e todos os demais na indústria de smartphones não tinham um dispositivo comparável com recursos semelhantes ao iPhone da Apple. Eles não tinham as soluções que a Apple trouxe ao mercado e fizeram dos telefones verdadeiros smartphones.
…a única forma de os concorrentes competirem com a Apple era copiar a sua tecnologia, apesar de saberem muito bem que mais de 200 patentes tinham sido registadas para o iPhone.
Porém, permanece o fato de que o smartphone da era moderna no conceito dessas marcas é claramente baseado na filosofia do iPhone. A Apple está ciente deste facto e tenta proteger os seus produtos. Ele aprendeu isso em meados da década de 1990, quando perdeu uma série de processos judiciais com a Microsoft por causa do surgimento do sistema operacional. A Apple patenteou com muito cuidado e aos poucos as principais partes do sistema. É lógico que a liderança da corporação californiana não queira que Cupertino seja um centro de pesquisa e que o lucro vá para empresas que apenas assumem as ideias fundamentais.
É claro que muitos são da opinião de que não é do interesse da sociedade de consumo permitir que os litígios travem o progresso tecnológico. No entanto, a Apple deve se defender pelo menos parcialmente. Portanto, vamos acreditar que em Cupertino serão investidos pelo menos a mesma energia e recursos na investigação de novas tecnologias que facilitem o quotidiano das pessoas comuns, como são investidos nestas disputas jurídicas. Esperemos que a Apple continue a ser uma inovadora e não apenas uma protetora de inovações antigas.
Mega-grosso-cruel-apertado!!! :de
Mas o que? Eles projetaram, realizaram, patentearam. É daí que vêm as patentes. E honestamente, quem de vocês não protegeria seu ataque/produto de tais dimensões se possível?!
Se a concorrência não fosse estúpida, irritaria os advogados e os tribunais, admitiria que está copiando e proporia alguma solução ruim para a Apple, talvez na forma de uma taxa de licença (ele deveria perder naquela quinta-feira ou 50 centavos por dispositivo ...).
Então ninguém descobriu isso ainda! Você não é um gênio? :) :) :) :)
Mas é assim que funciona, veja Microsoft et al. Só não entendo por que os outros dão tanta importância a isso (Google, Samsung...)
Sim, é exatamente disso que se trata. A concorrência não quer pagar pelas ideias da Apple. E goste ou não, o Android roubou figurativamente o carro da Apple, e a Apple não quer nada mais do que pagar por isso. A Apple também usa as patentes dos seus concorrentes, apenas paga por elas e se não o fizer, a concorrência também irá processá-la e terá que chegar a um acordo. É simples, não há necessidade de assustar as pessoas e fazer da Apple um freio ao progresso.
Ele chegou, roubou, expulsou...
entrei, desci.
Não entendo como não existe patente para a aparência da televisão, o controle remoto da televisão e a disposição dos botões, etc., a aparência do carro, e o fato de ele ter volante , pedais, etc. Se isso tivesse sido resolvido antes, tudo ficaria incrivelmente caro devido a ações judiciais e nada realmente se desenvolve muito. Hoje, é simplesmente impossível competir de outra forma que não seja legal e patentemente. É nojo. Uma patente para a aparência de relógios, facas, etc. É a mesma porcaria que empresas como a Apple inventam. Acredito que o que a Apple está patenteando atualmente, ele mesmo copiou em algum lugar, modificou um pouco e agora tem como seu. Em pouco tempo, patentearão a aparência dele, na qual ele sobe por trás. O mundo atual é simplesmente nojento. Fundo moral. Nada contra patentes, mas isso é demais. UFF. Então fiquei aliviado :)
Olá, lembro-me muito bem da época em que saiu o primeiro iphone. Eu tinha um HTC Tytn na época e olhava para ele como uma aparição de outro mundo. De repente, minha máquina de alta tecnologia parecia tão desatualizada que me perguntei por que ainda a usava.
nos meses seguintes veio o sentido HTC, que era uma mistura fraca, mas também a primeira resposta ao iphone.
Até então, algo como gestos. Apertar para ampliar o navegador completo eram coisas tão impensáveis que eu entendo perfeitamente a Apple protegendo suas ideias.
Pinch to Zoom foi algo que me surpreendeu completamente. Algo tão natural que ninguém havia pensado nisso antes. Hoje todo andróide tem, por quê? porque a Apple o inventou.
A forma de criar pastas no Android também é copiada da Apple, passe um ícone sobre outro ícone para criar uma pasta. A Apple também inventou isso.
Ninguém é contra licenciar essa ideia, mas de repente o Android não seria “tão barato”.
Poderíamos conversar aqui muito tempo, mas se eu inventar alguma coisa, e for tão revolucionária quanto a tecnologia do primeiro iPhone, que ainda hoje é usada, a Apple tem todo o direito de pedir dinheiro por suas ideias.
Eles têm patentes para tudo isso, mas as patentes têm prazo de validade limitado e todas as tecnologias mencionadas já expiraram (suspeito que seja no máximo 24 anos, mas não tenho 1898% de certeza sobre isso). Por exemplo, Nikola Tesla obteve uma patente para um controle remoto de televisão em 100. Basicamente, a única diferença em relação aos dias de hoje é que as patentes atuais ainda são válidas e, portanto, não é possível utilizar tecnologias patenteadas sem licença. Na verdade, nada impede que alguém encontre o seu próprio caminho ou tente negociar uma licença para utilizá-lo. Como exemplo do meu próprio caminho, considero, por exemplo, o sistema WebOS, que na minha opinião faz muito sucesso, mas ao mesmo tempo não se parece com uma cópia do iOS e segue um caminho completamente diferente com um caminho completamente diferente. filosofia de controle. Pessoalmente, não veria a situação actual como um fundo moral, mas como uma parte bastante comum de todas as épocas. Acontece que ainda não vivemos o tempo em que provavelmente discutiam de forma semelhante sobre as patentes de carros, televisões, rádios, aviões, navios ou praticamente qualquer outra coisa. Basta esperar o número adequado de anos e só então usar, ou fazer um acordo com quem detém a patente. Funcionou assim há XNUMX anos e não vejo o conceito como algo que possa ser considerado ultrapassado.
Acordo completo. Caso contrário, não entendo como alguém pode desafiar a Apple nesse aspecto e querer uma concorrência justa quando eles próprios estão lutando injustamente. Eles não admitem nada e ganham dinheiro com as ideias dos outros.
Eu próprio sei muito bem o que significa inventar algo e ter a ideia ;) logicamente, não sei dizer o que é, mas esse é o ponto... Concordo plenamente com a Apple que ela patenteia as suas invenções e que defende-os com ações judiciais, aliás, depende da qualidade e não reflete a inovação dos seus produtos, pelo menos não ainda, então se vai ser prejudicado pela inovação da concorrência, não me importa nada , mas entendo que usuários de produtos concorrentes não gostem ;) então não use ideias roubadas e vá atrás do original.
aplica-se principalmente aqui...que se não for tangível (programação, gráficos) então as pessoas não querem pagar. Se eu pudesse apoiar cada frase que ouvi de um cliente "são apenas alguns cliques, você conseguiu em apenas um momento"... então eu seria um milionário. As pessoas aqui não entendem isso e eu mando fotos do google para vocês e se perguntam por que têm que pagar pelas fotos do photobank... quando elas podem ser baixadas de graça e não falam em fontes :o)
Sim, isso me diz algo;) é assim, infelizmente. O fato de parecer simples não é porque seja simples, mas porque alguém é simplesmente um especialista e sabe fazer.
Estou muito curioso para saber quando a Apple patenteará o big bang
Como é possível que alguém conceda tal patente!!! Isso realmente cheira a um grande problema. A Apple agora poderá reivindicar quase tudo o que acontece nas telas de qualquer smartphone e tablet. Isso não deveria ter acontecido... Para o inferno com a Apple!
A Apple apenas reivindica todas as ideias e se alguém quiser usá-las, deverá pagar por elas à pessoa que investiu maciçamente no desenvolvimento dessas ideias. Chama-se licença e é comum em tecnologia. Mas a concorrência não quer pagar, e este é um risco real para um maior desenvolvimento. Eu me pergunto como seriam os smartphones hoje se a Apple não tivesse inventado o iPhone...
Eu entendo que quando alguém inventa alguma coisa, tem o direito de pedir dinheiro por isso, mas ao mesmo tempo, deixe-o manter pelo menos um pouco de respeito próprio e não patentear cada truque, então já é óbvio que está tendo encaixa. Gostei da Apple na época em que ela investia esse dinheiro em desenvolvimento e não em ações judiciais.
Essa é uma afirmação traiçoeira. O problema é a percepção da patente no contexto do momento errado. Praticamente todas as patentes atualmente em questão no caso da Apple foram depositadas há muito tempo. Como este em 2007 (o ano mais comum para coisas relacionadas ao iPhone). Bem, nos últimos 5 anos, algo mudou significativamente. Por exemplo, já existiam smartphones antes do iPhone e eles não eram ruins (eu mesmo usei um Palm Treo 650). Mesmo com o iPhone, vejo inspiração do PalmOS em muitas coisas. Mas também me lembro que quando comprei um iPhone em 2007, fiquei completamente impressionado com o fato de que, por exemplo, não havia necessidade de usar caneta, tudo era controle de dedo com tamanho otimizado e muitas dessas pequenas coisas. E estas são exatamente as coisas que a Apple patenteou.
Caso contrário, todo o problema é que durante os 5 anos do processo de aprovação destas patentes, nem o Google nem ninguém se pronunciou contra a aprovação destas patentes e deu quaisquer razões pelas quais não deveriam ser aprovadas. Eles definitivamente sabiam que a Apple registrava pedidos de patente para tudo, então por que não o fizeram? Em vez disso, eles se inspiraram bastante no iPhone e, anos depois, descobriram que talvez não fosse o mais feliz. Pessoalmente, acho que o Google deveria ter se concentrado em criar algo novo, não apenas em redesenhar um sistema concorrente e depois amaldiçoar que muitas funcionalidades são patenteadas. Outros estão fazendo isso (WinPhone, WebOS - ambos mostram à primeira vista que não se tratava de fazer um clone do iOS, o que certamente não se pode dizer do Android nas primeiras versões), então por que não? Também é interessante que, por exemplo, não haja grandes problemas entre a Microsoft e a Apple e, se existirem, cheguem a um acordo razoável.