Michael Marek Hoje, existem vários serviços de streaming de música no mundo que permitem ao usuário ouvir a música que quiser, por um preço de até 200 coroas por mês. No entanto, a Apple gostaria que o preço caísse ainda mais no futuro. De acordo com os últimos relatórios, a Apple está negociando com grandes editoras e tentando chegar a acordo com elas melhores condições, preços mais baixos e novas opções e funções para o serviço de música Beats Music, que Cupertino adquiriu através da aquisição deste ano.
De acordo com os recursos do servidor Re / code as negociações estão apenas em um estágio inicial e a Apple aparentemente não irá intervir no atual funcionamento da Beats Music este ano. No mês passado, porém, representantes do servidor Apple TechCrunch eles comunicaram que seus notícias sobre o cancelamento planejado do Beats Music em favor de uma solução proprietária não são verdadeiras. Portanto, pode-se esperar que este serviço de música continue a funcionar e a Apple tente desenvolvê-lo ainda mais. No entanto, não está claro o quão importante o serviço é para Tim Cook, se será ofuscado pelo projeto iTunes Radio e similares.
É claro, porém, que convencer o editor a alterar a sua política de preços não será uma tarefa fácil. A situação atual e os preços do mercado já são um grande sucesso para os negociadores das empresas de streaming, e muitos se surpreendem que a editora tenha permitido o funcionamento de serviços como Spotify, Rdio ou Beats Music. Por parte dos distribuidores de música, havia preocupações compreensíveis (e com razão) de que ouvir música no estilo "tudo o que puder comer" a preços tão baixos pudesse limitar significativamente a venda de CDs e música através da Internet.
Na verdade, as vendas de música estão a diminuir e os lucros dos serviços de streaming estão a crescer rapidamente. No entanto, não é certo o quanto Spotify e outros estão por trás do declínio nas vendas. e até que ponto serviços gratuitos como YouTube, Pandora e outros. Então agora é melhor para os editores darem lugar ao Spotify e outros e pelo menos obterem algum lucro, do que desperdiçar a oportunidade e serem destruídos, digamos, pelo YouTube. Afinal, os serviços de streaming carregam consigo usuários que pagam pela música, mesmo que seja o menor valor.
Spotify, o maior serviço de streaming do mercado, reporta mais de 1 milhão de usuários. No entanto, uma pesquisa recente descobriu que apenas um quarto deles gasta mais de US$ 10 por trimestre em música. Os restantes utilizadores preferem então a versão gratuita do serviço com diversas restrições e publicidade.
O YouTube também paga aos editores... Embora o YT não pague aos usuários para jogar, o lucro vem dos anúncios (e os editores recebem uma taxa com esse dinheiro). Portanto, não entendo completamente por que o YouTube ou o Pandora deveriam ser perigosos para os editores, quando eles lucram com ambos (e nenhum de nós pode julgar quanto mais ou menos, nascido do Spotify, etc., porque os valores são definidos individualmente entre cada serviço e o editor separadamente).
Onde você conseguiu os dados do usuário do Spotify, por favor? De acordo com o site deles, são números completamente diferentes...
Assinantes pagantes: mais de 10 milhões
Usuários ativos: Mais de 40 milhões*
https://press.spotify.com/us/information/