Ondrej Holzman Na terça-feira passada, um grande processo judicial entre dois gigantes da tecnologia – Apple e Samsung – irrompeu pela segunda vez. O primeiro ato, que culminou há mais de um ano, tratou principalmente de quem copiava quem. Agora essa parte já está esclarecida e o dinheiro está sendo tratado...
A Samsung será derrotada financeiramente. Já em agosto do ano passado, um júri de nove membros ficou do lado da Apple, sustentando a maioria das suas reclamações de patentes contra a Samsung e premiando a empresa sul-coreana uma multa de US$ 1,05 bilhão, que deveria ter ido para a Apple como compensação por danos.
A quantia era alta, embora a Apple originalmente exigisse mais de US$ 1,5 bilhão a mais. Por outro lado, a Samsung também se defendeu e exigiu 421 milhões de dólares de indenização por danos em seu pedido reconvencional. Mas ele não conseguiu nada.
No entanto, todo o assunto ficou complicado em março deste ano. A juíza Lucy Kohová decidiu que o valor da indenização terá que ser recalculado e o valor original cortado em US$ 450 milhões. Neste momento, a Samsung ainda tem de pagar cerca de 600 milhões de dólares, mas só quando o novo júri, que está atualmente reunido, decidir qual será realmente o valor.
Ele montou um servidor para ter uma ideia melhor do que realmente está acontecendo e sendo resolvido no tribunal CNet algumas informações básicas.
Sobre o que era a disputa original?
As raízes da grande batalha judicial remontam a 2011, quando a Apple abriu seu primeiro processo contra a Samsung em abril, acusando-a de copiar a aparência e a função de seus produtos. Dois meses depois, a Samsung respondeu com seu próprio processo, alegando que a Apple também estava infringindo algumas de suas patentes. O tribunal finalmente combinou os dois casos, e eles foram discutidos durante quase todo o mês de agosto do ano passado. Violações de patentes, reclamações antitruste e os chamados vestido comercial, que é o prazo legal para a aparência visual dos produtos, incluindo sua embalagem.
Durante o julgamento de mais de três semanas, uma quantidade verdadeiramente enorme de vários documentos e provas foi apresentada em San José, Califórnia, muitas vezes revelando informações anteriormente não reveladas sobre as duas empresas e os seus segredos. A Apple tentou mostrar que antes do lançamento do iPhone e do iPad, a Samsung não fabricava nenhum dispositivo semelhante. Os sul-coreanos responderam com documentos internos que indicavam que a Samsung estava trabalhando em telefones touchscreen com uma grande tela retangular muito antes de a Apple apresentá-los.
O veredicto do júri foi claro: a Apple está certa.
Por que foi ordenado um novo julgamento?
A juíza Lucy Koh concluiu que, há um ano, o júri não decidiu corretamente o valor que a Samsung deveria pagar à Apple por violação de patente. Segundo Kohová, houve vários erros do júri, que, por exemplo, contou com prazo errado e confundiu patentes de modelo de utilidade com patentes de design.
Por que o júri teve tanta dificuldade em calcular o valor?
Os membros do júri elaboraram um documento de vinte páginas no qual deveriam distinguir quais dispositivos das duas empresas infringiam quais patentes. Como a Apple incluiu um grande número de dispositivos Samsung no caso, não foi fácil para o júri. No novo julgamento, os jurados terão que criar uma conclusão de uma página.
O que o júri decidirá desta vez?
Apenas a parte financeira do caso aguarda agora um novo júri. Já foi decidido quem copiou e como. A Apple afirma que se a Samsung não oferecesse produtos similares, as pessoas estariam comprando iPhones e iPads. Portanto, será calculado quanto dinheiro a Apple perdeu por causa disso. No documento de uma página, o júri calculará o valor total que a Samsung deve à Apple, bem como detalhará o valor para produtos individuais.
Onde está ocorrendo o novo processo e quanto tempo levará?
Novamente, tudo acontece em San Jose, sede do Circuit Court do Distrito Norte da Califórnia. Todo o processo deve durar seis dias; No dia 12 de novembro foi escolhido o júri e no dia 19 de novembro está previsto o encerramento do tribunal. O júri terá então tempo para deliberar cuidadosamente e chegar a um veredicto. Poderemos descobrir isso no dia 22 de novembro ou no início da próxima semana.
O que está em jogo?
Centenas de milhões estão em jogo. Lucy Koh reduziu a decisão original em US$ 450 milhões, mas a questão é como o novo júri decidirá. Pode recompensar a Apple com um valor semelhante, mas também maior ou menor.
Quais produtos o novo processo cobre?
Os seguintes dispositivos Samsung serão afetados: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish e Transform. Por exemplo, é precisamente por causa do Galaxy Prevail que o processo de renovação está a ocorrer, porque originalmente a Samsung deveria pagar quase 58 milhões de dólares por ele, o que Kohova considerou um erro do júri. Prevalecem apenas patentes de modelos de utilidade infringidas, e não patentes de design.
O que isso significa para os clientes?
Nada importante no momento. A Samsung já respondeu à decisão original de que violou as patentes da Apple, e assim modificou o seu aparelho para que as violações não ocorram mais. Somente o possível terceiro processo, que está previsto para março, pode significar alguma coisa, pois diz respeito, por exemplo, ao Galaxy S3, aparelho que a Samsung só lançou após o primeiro processo da Apple.
O que isso significa para Apple e Samsung?
Embora estejam em jogo centenas de milhões de dólares, isso não significa problemas significativos para gigantes como a Apple e a Samsung, porque ambas geram milhares de milhões de dólares por ano. Será muito mais interessante ver se este processo estabelece algum precedente pelo qual serão julgadas futuras disputas de patentes.
Por que as duas empresas não chegam a um acordo fora dos tribunais?
Embora a Apple e a Samsung tenham mantido discussões sobre um possível acordo, era virtualmente impossível para elas chegarem a um acordo. Alegadamente, ambos os lados fizeram propostas para licenciar as suas tecnologias, mas sempre foram rejeitadas pelo outro lado. Isto é mais do que apenas dinheiro, é uma questão de honra e orgulho. A Apple quer provar que a Samsung a está copiando, exatamente o que Steve Jobs faria. Ele não queria negociar com ninguém do Google ou da Samsung.
Qual será o próximo?
Quando o júri decidir sobre a multa para a Samsung nos próximos dias, estará longe do fim das batalhas de patentes entre Apple e Samsung. Por um lado, podem ser esperados vários apelos e, por outro lado, já está previsto para março outro processo, em que ambas as empresas incluíram outros produtos, pelo que tudo vai praticamente começar de novo, apenas com telefones diferentes e patentes diferentes.
Desta vez, a Apple alega que o Galaxy Nexus infringe quatro de suas patentes, e os modelos Galaxy S3 e Note 2 também não estão isentos de falhas. Por outro lado, a Samsung não gosta do iPhone 5. No entanto, o juiz Kohová já disse a ambos. campos que a lista de dispositivos acusados e reivindicações de patentes deve ser reduzida no dia 25
A Samsung supostamente já confessou e começou a ditar que pagará menos. Ufa, eu perguntaria a eles várias vezes mais, seus bastardos coreanos de olhos puxados, deixem-nos aprender que não funciona assim. Você tem que desenvolver, criar, assim como a Apple. E não apenas vir, copiar, vender e depois pagar alguns dólares com os ganhos em disputas que se arrastam por anos.
Negócios são negócios e dinheiro não fede, então por que não? :)
É tudo um jogo de gato e rato, a Apple não pode prescindir da Samsung, porque queira ou não, continua a ser o fabricante maioritário de componentes para os seus modelos topo de gama (A7, memória, ecrãs).