Petr Šourek O Jailbreak se tornou legal, mas a Apple, ao que parece, não desiste da luta contra essas tentativas de modificar seus dispositivos. Ele agora solicitou uma patente contra o uso não autorizado de seu dispositivo.
Na patente "Sistemas e métodos para identificar usuários não autorizados de um dispositivo eletrônico" A Apple menciona vários métodos para o dispositivo detectar quem o está usando. Entre esses métodos estão:
- reconhecimento de voz,
- análise de fotos,
- análise do ritmo cardíaco,
- tentativas de hackers
Se as condições para “abuso” de um dispositivo móvel forem atendidas, o dispositivo poderá então tirar uma foto do usuário e registrar coordenadas GPS, registrar pressionamentos de teclas, chamadas telefônicas ou outras atividades. Se o dispositivo detectar uma intervenção não autorizada, também poderá desativar algumas opções do sistema ou enviar uma mensagem para o Twitter ou outros serviços.
Eu sei que parece legal e que essas etapas podem ajudar a roubar seu dispositivo móvel, mas é uma faca de dois gumes. Os usuários do Jailbreak podem cair na última categoria de “tentativas de hacking”. Veremos como tudo vai acabar.
Fonte: redmondpie.com Patente: aqui
Se você me forçar isso, ele voará pela janela ou baterá na parede. Acho que a Apple definitivamente enlouqueceu, em vez de perguntar por que tantas pessoas usam JB, elas devem querer alguma funcionalidade padrão comum a outros telefones. Então descubra como espionar e censurar seus próprios usuários.
Não conheço nenhum recurso crítico que os outros tenham e que o iPhone não tenha. Antes do iOS4, vamos encarar, mas agora? — E sobre o jailbreak: mais de 80% fazem isso por um único motivo: não querem pagar pelos aplicativos, querem roubá-los.
Mudar o som das mensagens recebidas é a única coisa que ainda me incomoda.
Com o O2.cz, assim como com a AT&T, você não pode usar o tethering oficial...
Muita gente compra iPhones no exterior, então desbloqueie…
A Apple não permitirá certos aplicativos na App Store, que são vendidos no Cydia (por exemplo, emuladores)
Possibilidade de usar o iPhone como drive USB (via cabo, existem aplicativos em WiFi e na App Store)
Mas sim, você está certo, muita gente faz isso por causa de aplicações ilegais...
Você tem razão, também sinto falta de muitas coisas no iPhone, mas ainda não fizemos o JB. E pessoalmente, acho que há muitos telefones no mercado que têm coisas que faltam.. É apenas um dispositivo com tais funções e tais regras, e a Apple certamente não está forçando ninguém a usá-lo e comprá-lo.
É assim que eu gosto... ;-)
Finalmente alguém inteligente. :-)
não se trata de inteligência, porque o iPhone tem essas deficiências, mas depois de experimentar a concorrência, além do Android, posso dizer com segurança que o iPhone é a melhor coisa que poderia comprar para mim...
Idiota… ;-)
Esta lista não parece relevante para você? http://forum.14205.w5.wedos.net/iphone-ipod-touch/co-iphone-neumi/
Eu sim. Paguei 3 mil coroas por um 12GS na operadora e ainda não tenho algumas funções que meu celular anterior tinha pela metade do preço! Pelo contrário, o 4G não me atrai em nada, porque não resolve nenhuma destas coisas que faltam. Qual é a utilidade de uma tela melhor quando não recebo um cartão de visita para o professor do terceiro dia do meu filho quando mais preciso, e esse super smartphone nem se preocupa em me dizer que alguém me enviou algo. Da mesma forma, tenho um carro muito bom, incluindo suporte para iPad e sistema de áudio Mark & Levinson integrado, incluindo BT. Você acha que posso fazer upload da lista telefônica para o computador de bordo, não, não posso, por quê? por causa da maçã. Eu realmente não preciso baixar aplicativos de graça, mas espero que pelo preço do telefone de um gerente eu consiga uma secretária eletrônica e não que eu hackeie meu telefone automaticamente para poder excluir chamadas individuais.
Nada contra, mas comprar um telefone quando você sabe que é 2x mais caro, tem 1/2 menos funcionalidade e até xingar é um pouco contraproducente, não acha?
Concordo.. Por que você não vende e compra outra coisa que combina melhor com você?
Já conheço cartões de visita do iPhone... testei a troca com a Nokia, só mandou como mensagem MMS...
O problema é que as pessoas não estão acostumadas a usar cartões de visita MMS e enviá-los como sms, se pelo menos o iPhone disse que havia chegado alguma coisa e tinha que exibi-los, infelizmente não fez nada. Bem, sim, eu tenho um iPhone porque era para ser a primeira plataforma para o projeto em que estou trabalhando agora, mas dada a política mais restritiva da Apple, finalmente decidimos demonstrar o protótipo apenas no simulador de interface do iPhone, e estamos aguardando uma decisão na plataforma.
o que testei foi que o cartão de visita foi enviado em MMS, o iPhone escreveu e pode ser um problema, mas o Nokia estragou tudo e quando veio do Nokia em forma de SMS, ele aceitou e normalmente eu poderia salvá-lo como um contato... Agora não entendo o que isso significa.
A Sony Ericsson também faz isso, então qual é o problema? :) Embora o facto é que a Nokia pode fazê-lo por SMS e a possibilidade de os enviar via bluetooth também seria agradável...
O problema é poder recebê-lo em forma de SMS, infelizmente não existe um único aplicativo oficial que possa fazer isso (pelo menos não encontrei nenhum).
Encontrar coisas que o iPhone/iOS não consegue fazer é o suficiente. Para mim, são coisas que 99% das vezes nunca usei e não senti falta (embora meu celular anterior (SE700i) sentisse).
O mercado está repleto de telemóveis - basta escolher. Pessoalmente, prefiro o iPhone (como o OSX em vez do Windows). Tudo que preciso funciona para mim com rapidez e elegância.
No sábado, lembrei-me novamente por que não o Windows - passei 2 horas no computador quando consertei/configurei o XP do meu amigo via área de trabalho remota (no OSX, eu teria feito algo semelhante em 1/10 das vezes).
Eu me pergunto como o telefone pode analisar o ritmo cardíaco. E se ele pudesse fazer isso, o que isso lhe traria em termos de reconhecimento de quem o estava usando? Afinal, o ritmo cardíaco não é algo exclusivo de uma pessoa, todos nós temos um ritmo semelhante e, acima de tudo, em constante mudança. Você não sabe exatamente o que está escrito ali em conexão com essa análise?
13. Dispositivo electrónico de acordo com a reivindicação 11, compreendendo ainda: um sensor de batimentos cardíacos que pode ser utilizado para detectar os batimentos cardíacos do utilizador actual; e em que o processador é ainda operável para: comparar o batimento cardíaco detectado com assinaturas cardíacas de cada usuário autorizado do dispositivo eletrônico; e determinar que o batimento cardíaco detectado não corresponde à assinatura cardíaca de qualquer usuário autorizado do dispositivo eletrônico.
aqui eles descrevem aproximadamente que o telefone deve ter um sensor que monitorará a sinusóide dos batimentos cardíacos do usuário e deverá ser capaz de compará-la com os batimentos cardíacos de outros usuários, autorizados ou não, e deverá reconhecer se a sinusóide atual coincide com aqueles que estão autorizado, mais está escrito no próximo parágrafo, que é um pouco mais abaixo.
Como outro exemplo, um sensor de pulsação pode ser usado para determinar a identidade do usuário atual. Geralmente, cada pessoa pode ter um batimento cardíaco único. Por exemplo, analisando a relação entre os picos altos e baixos medidos num eletrocardiograma (“ECG”) do coração de um usuário, pode ser identificada uma “assinatura” única de batimento cardíaco que é distinta para cada usuário. Assim, analisando o batimento cardíaco do utilizador actual e comparando-o com o batimento cardíaco do proprietário, o dispositivo electrónico pode determinar se o utilizador actual corresponde ou não a um utilizador autorizado.
Neste parágrafo, eles escrevem que cada pessoa pode ter um batimento cardíaco único, quando é medida a relação entre os picos superior e inferior da sinusóide, que é supostamente única para cada usuário. E de acordo com isso, o sensor deverá avaliar se é determinado usuário ou não.
Enfim, não sou cardiologista para poder dizer quanto é exatamente ou não ;( se houver alguém assim, poderia me dar uma luz?
Não sou cardiologista, mas aprendi muito sobre cardiologia - tanto a atividade cardíaca quanto o registro de ECG, na teoria e na prática, incluindo avaliação de ECG. Uma forma de onda de EKG é um registro do potencial entre dois locais do corpo. O potencial se espalha para esses dois lugares a partir do coração. Para que o EKG seja registrado, você precisa ter dois eletrodos detectando dois locais suficientemente distantes um do outro - quanto mais longe, melhor. Na prática, os eletrodos são colocados na mão, próximo ao pulso. Os eletrodos localizados no tórax são os mais próximos entre si, aqui a distância mútua é calculada em centímetros, mas esses eletrodos não comparam o potencial entre si, mas com outro eletrodo e mais adiante, este é um local próximo ao coração, onde o potencial é mais forte. Portanto, o sensor do telefone teria que ser composto por vários locais de onde o sinal seria captado. Vamos, isso seria ótimo. O usuário teria que segurar esses locais com as duas mãos, uma em uma e outra na outra. Não consigo imaginar o telefone me pedindo para segurá-lo de uma forma estranha para que ele possa me medir. Apegar-se ao peito também me parece irreal. Se ignorarmos tudo isso, então existe a medição em si, se quiser obter o ECG do paciente, o paciente deve deitar, estar com os olhos fechados e os músculos relaxados, só assim o ECG fica padronizado e utilizável para avaliação médica. Não estou falando de métodos pré-históricos em dispositivos antigos, mas do presente. Os músculos activos perturbam muito o ECG – eles “agitam-no” – tal como acontece com segurar um telefone. E, finalmente, nunca ouvi nada sobre a singularidade da imagem do ECG de um indivíduo. A frequência e a distância dos pontos individuais na curva mudam com muitos fatores, por exemplo, esforço, idade, doenças. Isto também se aplica a amplitudes. Também olhei no pubmed, que é um banco de dados de artigos médicos profissionais, e nada sobre isso está escrito lá (o pubmed tem milhões e milhões de artigos de todos os ramos da medicina, estaria lá, entrei exclusivo de ecg de batimentos cardíacos e outras variantes ). Eu resumiria dizendo que acho que com aquele artigo original alguém está tentando ferrar alguém, essa é a minha conclusão. Eu te aconselho, não se engane.
muito obrigado pela opinião. Pessoalmente, eu daria tempo.
A única coisa que considero “controversa” sobre a patente é que ela poderia punir os usuários do JB que são legais na América.
A identificação do ritmo cardíaco vem à mente, mas o que não vem à mente é um alerta contra taquicardia e possivelmente um alarme do médico credenciado em pacientes com problemas cardíacos, a possibilidade de detectar pressão também seria útil. Mas ou algum sensor externo teria que ser conectado via BT, ou os telefones teriam que ser usados em uma cotoveleira, semelhante à série Visitor.