Vratislav Holub Após um longo processo, a Apple finalmente encerra seu servidor macOS. Ele vem trabalhando nisso há vários anos, preparando lentamente os usuários da Apple para seu encerramento definitivo, que ocorreu agora na quinta-feira, 21 de abril de 2022. Portanto, a última versão disponível continua sendo o macOS Server 5.12.2. Por outro lado, de qualquer forma, não é uma mudança fundamental. Com o passar dos anos, todos os serviços também migraram para sistemas de desktop macOS normais, portanto, não há necessidade de se preocupar.
Poderia ser Interessa você
Adam Kos Entre os serviços mais populares que antes eram oferecidos apenas pelo macOS Server, podemos citar, por exemplo, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server e outros, que, como já mencionado acima, agora fazem parte do sistema Apple e portanto não há necessidade de ter uma ferramenta separada. Mesmo assim, surge a questão de saber se a Apple preferirá prejudicar alguém ao cancelar o macOS Server. Embora já se prepare há muito tempo para uma rescisão definitiva, as preocupações ainda são justificadas.
O servidor macOS não carrega
Quando você pensa em um servidor, provavelmente não pensa na Apple, ou seja, no macOS. A questão dos servidores sempre foi resolvida por distribuições Linux (geralmente CentOS) ou serviços Microsoft, enquanto a Apple é completamente esquecida nesta indústria. E não há realmente nada para se surpreender - ele não se compara em nada à concorrência. Mas vamos voltar à questão original: se alguém realmente se importaria em cancelar o macOS Server. Já diz o suficiente que não era realmente uma plataforma usada duas vezes. Na realidade, esta mudança afetará apenas um número mínimo de utilizadores.
O macOS Server foi (via de regra) implantado apenas em locais de trabalho menores, onde absolutamente todos trabalhavam com computadores Apple Mac. Nesse caso, oferecia uma série de grandes vantagens e simplicidade geral, quando era significativamente mais fácil gerir os perfis necessários e trabalhar com toda a rede de utilizadores individuais. No entanto, o principal benefício foi a já mencionada simplicidade e clareza. Os administradores tiveram assim o seu trabalho significativamente simplificado. Por outro lado, também existem muitas deficiências. Além disso, podem ultrapassar o lado positivo num instante e, assim, colocar a rede em mais problemas, o que certamente já aconteceu muitas vezes. Integrar o macOS Server em um ambiente maior foi um grande desafio e deu muito trabalho. Da mesma forma, não podemos ignorar os custos necessários à própria implementação. A este respeito, é simplesmente mais vantajoso escolher uma distribuição Linux adequada, que é ainda gratuita e oferece significativamente mais opções. O último problema, que de alguma forma está relacionado aos mencionados, é a dificuldade de utilização de estações Windows/Linux na rede, o que novamente poderia ter resultado em problemas.
Como visualizar todas as senhas salvas no macOS
Um triste fim para o servidor Apple
Claro, nem tudo se trata de prós e contras. Na verdade, a base de fãs está bastante decepcionada com a abordagem da Apple ao problema do servidor com a mudança atual. Afinal, como mencionamos acima, era uma ótima solução para empresas ou escritórios menores. Além disso, também existem opiniões interessantes sobre a conexão de um servidor Apple com hardware Apple Silicon. A ideia rapidamente começou a se espalhar entre os usuários da Apple: se esse hardware, que é significativamente pouco exigente em termos de refrigeração e energia, não conseguiria abalar toda a indústria de servidores.
Poderia ser Interessa você
Infelizmente, a Apple não conseguiu utilizar adequadamente todos os seus recursos nesse sentido e não convenceu os usuários a experimentar a solução da maçã em vez da concorrência, o que de alguma forma a condenou ao que está hoje (com o macOS Server). Embora o seu cancelamento provavelmente não afecte muitas pessoas, é mais provável que abra uma discussão sobre se tudo poderia ter sido feito de forma diferente e significativamente melhor.
É uma grande questão, como M1 ou M2 seriam úteis na questão do servidor. Este não é streaming de vídeo h.264. Xeons e Epyc têm desempenho superior em multicore, bem como em criptografia e transferência de dados do que Apple M ARM. Outra coisa é a usabilidade do armazenamento interno. Estamos falando de um servidor, não de um PC construído para processamento de vídeo.
Bom, não sei, mas M não é um milagre de novo, se deixar de fora apenas as operações com multimídia onde se nota uma aceleração significativa, mas uma vez tive um servidor MacOS funcionando, embora fosse simples de inicializar , quando bastava clicar para a base, mas hoje também me pára PC com AM1 (devido ao consumo de 25W) e três discos em RAID com o quarto como backup. Eu uso OMV6 (Shaitan)