Ondrej Holzman Quem poderia esperar que a Apple já pudesse mostrar como será hoje na WWDC esperado Mac Pro, então ele não conseguiu ver, mas mesmo assim a palestra na conferência de desenvolvedores também foi repleta de novidades de hardware. E a Apple pode ter surpreendido um pouco ao mostrar que estava preparando um iMac Pro realmente poderoso.
À primeira vista, o design colorido do iMac Pro certamente chamará sua atenção. A Apple usou pela primeira vez a popular cor cinza espacial em seu maior computador, mas essa não é a coisa mais importante que o diferencia do clássico iMac. É tudo uma questão de desempenho, e isso é enorme no iMac Pro.
O computador, que deverá estar à venda em dezembro, será o Mac mais poderoso de todos os tempos. Provavelmente até que a Apple também mostre o novo Mac Pro. Ele está trabalhando nisso junto com novos monitores, mas enquanto isso quer satisfazer os usuários mais exigentes, pelo menos com um poderoso iMac. Embora ele não venha imediatamente.
O iMac Pro terá uma tela 27K de 5 polegadas (melhorado como os novos iMacs), pode acomodar processadores Xeon de até 18 núcleos e oferecer desempenho gráfico massivo. Assim, será construído para renderização 3D em tempo real, edição gráfica avançada e realidade virtual.
Os engenheiros da Apple tiveram que redesenhar completamente o interior do iMac e projetar uma nova arquitetura térmica para resfriar esse alto desempenho. O resultado é 80% mais capacidade de resfriamento, tornando possível executar componentes internos “Pro” mais potentes no mesmo corpo do iMac. Entre eles estão os gráficos mais avançados que a Apple já colocou em computadores.
Estes são os próximos chips gráficos Radeon Pro Vega de próxima geração com um novo núcleo de computação e 8 GB ou 16 GB de memória de alto rendimento (HMB2). Esse iMac Pro pode fornecer 11 teraflops com precisão normal, que você pode usar para renderização 3D em tempo real ou uma taxa de quadros mais alta para VR, e até 22 teraflops com meia precisão, o que é útil, por exemplo, em aprendizado de máquina.
Ao mesmo tempo, o iMac Pro oferecerá uma enorme memória operacional, de até 128 GB, para que possa realizar facilmente várias tarefas muito exigentes ao mesmo tempo. Isso também é ajudado por um armazenamento flash superpoderoso de até 4 TB com uma taxa de transferência de 3 GB/s.
No iMac Pro, o usuário obtém quatro portas Thunderbolt 3 (USB-C), às quais até dois arrays RAID de alto desempenho e dois monitores 5K podem ser conectados ao mesmo tempo. Pela primeira vez, o modelo iMac Pro recebe Ethernet de 10 Gb para conexões até 10 vezes mais rápidas.
Mas para piorar a situação, ainda temos que voltar àquela cor negra cósmica. Nesta variante, a Apple também preparou um Magic Keyboard sem fio, no qual o teclado numérico retorna, além de Magic Mouse 2 e Magic Trackpad. Magic Keyboard sem fio branco com parte numérica pode compre agora por 4 coroas.
O novo iMac Pro estará à venda em dezembro e custará a partir de US$ 4. Os preços checos ainda não são conhecidos, mas podemos contar com pelo menos 999 mil coroas.
E o novo Mac Pro custará o mesmo que um novo carro de gama média superior…
Quando a máquina pode render tanto dinheiro por aquele carro? :-)
Acredito que se você cavar valas, até uma picareta dourada com uma pá dourada vai pagar pelo seu carro, ... mas funciona melhor, com uma melhor relação preço-desempenho ;) Não está no MAC, mas isso se deve ao fato de que o usuário se permitiu ficar preso a um sistema limitado e superfaturado: D
Não se trata do fato de a picareta ser dourada, mas de ser muito mais conveniente cavar com ela no chão e o buraco é cavado muito mais rápido.
Em que você acha que o sistema da Apple é limitado? Graças à Apple, tenho muito mais opções do que Windows ou Linux (e gosto de Linux!). Nem queria falar do Android, que segundo a conferência HackerFest é o pior em termos de segurança... Do macOS e do iOS, também vou me conectar ao Windows e ao Linux. Alguém se conectando do Windows no macOS? Em que a Apple está limitada?
Limitado principalmente em termos de software. Pode ser inflado até o teto assim, mas se sou forçado a usar o Windows para a grande maioria dos programas profissionais, não faz sentido comprar HW da Apple pelo dobro.
Você está morando em 1999?
Por que você pensa? Ou você está apenas sendo inteligente sobre coisas sobre as quais nada sabe…
Tente não atacar ninguém e escreva-nos alguns exemplos concretos desses programas que você menciona como profissionais e não multiplataforma. Trabalho com computadores Apple desde 1995-96 e naquela época era muito fragmentado, de plataforma única, mas esse não é o caso há muitos anos e pessoalmente acho que é um mito popular e bastante difundido, então Estou simplesmente me perguntando por que você mencionou isso.
Sem tudo: Revit - de jeito nenhum, 3ds Max - de jeito nenhum, Lumion - de jeito nenhum, AutoCAD - 3 anos atrás, controle terrível, Adobe - o conforto do trabalho do InDesign ao PS não pode ser comparado (janelas espalhadas por toda parte, não não suporta tela cheia, suporte para 2 monitores desesperado). E só atuo na área de programas para arquitetos e designers. E Deus não permita que você queira algum programa profissional - regional. CALOR ou ENERGIA (desenvolvedor tcheco, engenheiro de construção não se muda para cá sem conhecê-los). Então, por favor, não me culpe por atacar. Há anos que trabalho em um Mac todos os dias, mas não sou cego o suficiente para dizer que o menu do programa é igual ao do Windows, quando não é. Eu pessoalmente não conseguiria trabalhar sem o Dual Boot.
Já aprendemos na escola que “o erro é sempre do usuário”... ?
Provavelmente basta procurar um pouco na Internet e você encontrará alternativas para seus programas. Metade da América trabalha em um Mac. Claro, também existem arquitetos e engenheiros civis entre eles.
Tomáš Čech: Certamente. Provavelmente será difícil para você trabalhar em uma equipe onde 7/9 pessoas não possuem Mac, certo? É bom se você puder fazer uma torta de maçã, mas é uma droga quando outras pessoas querem jogar basquete.
Caso contrário, metade da América usa um Mac principalmente porque se você comparar os preços e salários lá com os preços e salários aqui, é uma grande diferença.
Não quero de forma alguma refutar a sua opinião, é o seu direito sagrado. Na minha opinião, esta máquina destina-se principalmente a profissionais de áudio/vídeo. Não concordo com sua descrição da inutilidade dos programas gráficos da Adobe no OS X (isso significaria que não sou um profissional gráfico, que é o que faço para viver), mas não tenho espaço ou inclinação argumentar. Revit, Lumion e outros que não conheço, 3D studio max e Autocas têm, eu diria, alternativas bastante decentes (Cinema 4D, Sketchup pro...), claro que podemos encontrar alguns programas especializados apenas para Win, felizmente Apple lembra disso também e dá ao usuário a opção legal e suportada de dualboot que você mencionou, possivelmente pode ser rodado em virtualização, mas claro que neste caso é discutível se deve adquiri-lo ... o que me traz de volta ao início, à segmentação, como eu a percebo.
Big Lebowski: Não estou argumentando que este Mac encontrará seus fãs, afinal, foram os produtos que a Apple mais tarde chamou de fiasco e destruiu. Mas permanece o fato de que o desempenho bruto na Apple (que no caso de renderização ou modelagem 3D dificilmente pode ser substituído pela melhor otimização de SW) é brutalmente pago a mais. Posso entender com um laptop, eu mesmo tenho um MBP Retina de 15″ e estou satisfeito, mas com uma estação de trabalho a diferença já é da ordem de dezenas de milhares. Lidei com isso recentemente durante uma compilação, a Apple nem tem a opção de configurar 2 processadores na placa (ridículo!), e desculpe, mas os AMD FirePro D700s também estão um pouco fora do alcance para um computador por 100 trapos (Estou falando de um Mac Pro agora).
Coisas como materiais de qualidade, design e portabilidade perdem seu valor agregado no desktop, na minha opinião, mais do que a Apple está disposta a admitir.
realmente "brutalmente" pago a mais? por favor me dê um link onde eu possa comprar um PC melhor pelo mesmo dinheiro. Não é um quebra-cabeça, eu cresci há 20 anos, um PC que alguém vai me vender. Monitor 5k…
Veja, eu não saí do quebra-cabeça. Eu teria que fazer uma lobotomia para pagar a quantia exorbitante de dinheiro por um dia de trabalho com pasta térmica e chaves de fenda.
1 dia? hoje são cerca de 1-2 horas de trabalho :D
e o jigsaw está sempre à frente da apple em termos de HW. apenas graças ao fato de que a Apple projeta coisas X meses antes de vendê-las e as atualiza X anos depois, como todos vocês provavelmente sabem: D
o fato de custar o dobro é outra questão. (e não, não diga que compra um design de primeira classe, o último lixo deles é um notório forno que superaquece, e ao projetá-lo, eles olharam pornografia em vez de fazer uma simulação primitiva de como ele se comportaria sob carregar)
À frente da Apple, sim :) então onde posso comprar o AMD Vega hoje? Sim, eu projeto com x meses de antecedência, mas principalmente em HW que esteja em dia no momento em que foi colocado no mercado...
e onde você pode comprar maçã com vega hoje? :D Sinto que você não vai mais responder isso porque a única resposta é lugar nenhum, né? :D, amd vega estará disponível no final de julho. Duvido que o drive com Vega esteja disponível. e concordo em parte com você, o HW que eles vão entregar no dia em que seus PCs forem lançados no mercado está atualizado, porém, nunca é o TOP que você pode comprar naquele dia como um quebra-cabeça. e todos os dias a partir da data de lançamento ele fica velho, velho, velho e a Apple não atualiza, não atualiza, não atualiza, não dá desconto, não dá desconto e não dá desconto... no entanto, você pode construir um quebra-cabeça todos os dias do ano ou atualizar do melhor do mercado :) coisa inegável, não adianta discutir, é fato, você não vai mudar, a Apple não vai mudar, nem o presidente Zeman nem Peter Pan mudará isso. lide com isso
Eu nem compro um quebra-cabeça “todo dia”. Compro e uso e daqui a alguns anos comprarei um novo. Qual é a diferença?
Poucas pessoas perseguem o desempenho ano após ano, e mesmo isso geralmente não importa.
a diferença entre eles é que se você quer o melhor (que é o que muitos fãs da Apple odeiam), então não há dia no ano em que a Apple ofereça algo tão bom, ou talvez melhor, do que o que o quebra-cabeça torna possível. e estamos a falar do dia em que a apple anuncia a última oferta, não estamos a falar de nenhum dia depois disso, em que a oferta da apple fica desatualizada e não é atualizada de acordo com os componentes disponíveis.
É claro que mesmo os fabricantes de processadores e memórias flash não atualizam diariamente, e ainda não vejo sentido no que você escreve. Além disso, com um quebra-cabeça pode surgir o problema de as coisas novas não se encaixarem 100% como deveriam, e então você as resolve e resolve. Os fãs da Apple ostentam o que há de melhor no sentido do todo. HW nunca pode ser completamente o melhor, a menos que seja algo que a Apple tenha principalmente sob seu controle, faz sentido, nenhum fabricante de computadores pode
se uma pessoa monta algo que não é compatível, então é um vul que não sabe fazer e não deve se preocupar com isso, devendo comprar uma máquina pronta da apple, dell, hp, ou cojavim ou lenovo. mas não é um problema no menu de componentes. e quanto à oferta deles, ela é atualizada com bastante frequência, só não está vinculada a relações públicas como a Apple geralmente faz, então é 10x mais frequente :] (processadores, placas, memória, gráficos...). Porém, na última frase você prova que estou certo, por isso considero a discussão encerrada.
Mas não escrevi sobre incompatibilidade total, mas sim que eles não conseguem usar ao máximo suas capacidades e velocidade, o que é eliminado com um computador completo, pelo menos com Apple, e ainda é ajustado pelo sistema. Sim, concordo com você e nem estou discutindo desde o início, apenas continuo perdendo o foco. Compro o computador mais recente e o uso por vários anos. Compro o quebra-cabeça mais recente e o uso por vários anos. Qual é a diferença? No preço e na afinação. o fato de eu ter um processador ou memória meio ano ou um ano mais novo e como resultado o computador ajustado ser mais rápido? Um computador em que posso confiar. Afinal, os consoles de jogos estão exatamente na mesma situação, e alguém lá está decidindo se vai fazer um upgrade em um ano ou em até três. Não. O HW será totalmente utilizado antes que uma substituição significativa seja construída.
os consoles são um sistema fechado, assim como os computadores Apple. mesmo que as pessoas queiram atualizar, não poderão se o fornecedor do sistema não oferecer uma atualização :)
e aquele que foi mencionado no início os dividiu. quebra-cabeça por menos dinheiro, fornece um sistema melhor. isso é tudo. Para mim, um Mercedes em vez de um Skoda, para mim um barak em vez de um Maringotka, para mim um Sampansky em vez de uma caixa, para mim uma poltrona de couro em vez de uma poltrona de couro (com o logotipo da maçã)... brilhante como um tapa
no entanto, as meninas (aquelas meninas superficiais e que carregam bolsas) deveriam gostar de iPhones e Macs, mesmo que você os use apenas para tirar selfies e navegar no Facebook... simplesmente a Apple é uma marca que se baseia na marca e na reputação, no entanto, é não tecnologia avançada, outras empresas estão no campo.
E é isso. Não precisa ser atualizado com tanta frequência.
Não compartilho da sua opinião sobre mais música por menos dinheiro. Não por acaso neste caso. Por isso mencionei a afinação. e sistema. Mas, claro, só quem usa as duas variantes sabe disso. Se ela estivesse apenas puxando a marca, ela não está mais aqui. Essa é apenas uma frase popular que não tem significado. Essas marcas que apostam na marca já estão cheias de mortos. A tecnologia realmente não significa apenas ter um processador meio ano mais novo. Aqui ainda não entendemos o aproveitamento da atuação do ferro grosso, que embora seja o máximo, não aparece assim no resultado geral. Não muito tempo atrás, esses quebra-cabeças “mais inchados” não conseguiam nem rolar as páginas da web suavemente.
Sim, é um clássico, é apenas o ajuste INtangível de software e hardware que os fãs da Apple gostam de mencionar ;)
Não nego que se você gosta de trabalhar em algum software Mac que não roda em nenhum outro lugar, tudo bem e você é produtivo. no entanto, se pegarmos algo que podemos medir, precisamos de treinamento em rede neural, ou para que eu não seja tão tendencioso contra um Mac que tenha gráficos nus, precisamos....carga simulada do servidor web...então você encontrará descobri que o mac é simplesmente mais lento que um porco :)
e se você já mencionou que recentemente eles não conseguiam rolar suavemente em quebra-cabeças, então recentemente o Mac não suportava adequadamente nem dois monitores...
porém, estamos chegando ao software, onde não quero ir porque é puramente individual e assim como o mac não tem muitos softwares que servem apenas para ganhar, então pode ser necessário o contrário.
mas se ficarmos puramente com o HW, que também é o ponto deste debate claramente mencionado desde o início, então simplesmente o Apple PC é um produto caro que depende apenas da marca
Sunt caro demais :D
mais uma vez, estou pedindo um link para outro fabricante que me venderá a mesma configuração por um dólar.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Eu adoraria encomendá-lo por um dinheirinho! :)
bom, onde comprar a mesma configuração, poderemos conversar sobre isso quando ambos estiverem em oferta.
porém, os fatos são que o AMD vega estará NA LOJA, disponível nas séries inferiores este mês, e nas séries superiores no próximo mês. o mesmo deveria se aplicar pelo menos ao novo i9 da Intel. o novo iMac Pro que você mencionou será vendido com ele em dezembro :D.
então se eu me lembrar de você em dezembro, escreverei uma resposta à sua pergunta, infelizmente isso não é possível porque a Apple não vende o produto a que você se refere e apenas sonha com ele. Enquanto isso, o que posso fazer é comparar o gato “atual” pelo qual estou vendendo. CZK 126 para 990 núcleos, 8 frames, 16 discos e 256 gráficos... mas nós dois achamos que é uma perda de tempo :) né?
Acontece que não houve nenhum debate sobre isso desde o início, e ainda estamos comparando algo completamente diferente aqui. E nem acho que você encontrará uma alternativa mais barata, por exemplo, ao novo iMac Pro
Só que não houve debate sobre isso desde o início. Além disso, cada um de nós está comparando algo completamente diferente aqui. Não acho que você encontrará uma alternativa mais barata aos novos iMac Pros. Se eles já estavam superfaturados, então definitivamente não eram shunts. Isso poderia ser facilmente dito sobre qualquer outro PC. A marca costumava ser Sony, e onde eles estão? Quando a Apple for realmente uma derivação, ela também irá para o pr.. por enquanto você está apenas fingindo. Você fala sobre desempenho e depois menciona suporte para monitor duplo? Não tive problemas com isso desde que tenho um Mac
O que você faz para viver? Você também não respeita o valor agregado ao cliente e vende a preço de custo, ou abaixo do custo? Porque a ideia de que alguém vai te vender algo pelo mesmo dinheiro que você mesmo comprou é infantil. E, no entanto, acho que você não juntaria tudo num piscar de olhos para que fosse idêntico, e não "semelhante".
Veja acima programas de contabilidade e CRM para empresas e ambientes tchecos.
Com a Apple, geralmente é exatamente o oposto. Graças ao macOS e outros softwares, não é necessário que a máquina esteja sobrecarregada de hardware e, ainda assim, trabalhar nela é mais conveniente e eficiente do que com os concorrentes. E se você adicionar o hardware inchado a isso, já é algo extra.
Além disso, eu estaria interessado em algum exemplo específico de programa profissional que está faltando no macOS. Obrigado
Então mostre-me programas comuns de contabilidade e CRM tchecos para OS X. Escolha? Zero.
Coisas tão simples estão na nuvem há muito tempo. Independente de plataforma, livre de manutenção, atualizado e todos os outros benefícios…
Por exemplo https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ e muitos outros.
Pelo amor de Deus, não estou falando de contabilidade de autônomos e documentos simples, mas de um sistema complexo de contabilidade e CRM, com extensões para EDI, análise, CRM, etc.
Forneça-me um link para um programa com um sistema abrangente de contabilidade e CRM para Windows (ou o que você quiser). Vou tentar pesquisar no Google. Ou pensar se programaríamos para você.
Caso contrário, existe uma funcionalidade (não sei mais o nome exato, algo como "PlayOnApple" (também existe PlayOnLinux)) graças à qual você pode instalar um aplicativo pronto para Windows no macOS.
Como escrevi acima: “O erro é sempre do usuário”.
Não tome isso como um insulto, o mesmo se aplica a mim, em coisas que não aguento mais. Tanto no macOS quanto no Windows. Mas muitas vezes isso pode ser resolvido pelo autoaperfeiçoamento (estudo).
“Ou pensar se programaríamos para você. "considere o sistema, haha
por exemplo http://www.money.cz/money-s3/
e por que alguém colocaria vinho em seu gato para remover as molduras do aplicativo windows quando ele está (muito) bagunçado, quando pode simplesmente colocar windows nele e ficar tranquilo?
Do que você está rindo? Na sua opinião, não é possível programar um sistema de contabilidade no macOS? Então estou rindo de você por pensar isso. lol
"..por que alguém colocaria vinho em um gato..."
>> Porque ele provavelmente deseja o programa específico destinado ao Win. Porque talvez?? Oh meu Deus!
Por que o usuário deveria se limitar a todo o sistema Windows por causa de um ou dois programas, quando pode utilizar o sistema macOS diametralmente mais eficiente com opção de virtualização do Windows? Por que ele deveria usar apenas uma opção quando pode usar ambas em um sistema…?
Por falar nisso. Existe alguma funcionalidade no Windows que permita executar aplicativos destinados ao macOS? Ou executar uma máquina virtual macOS no Windows…?
Estou rindo do fato de você dizer que provavelmente irá programar isso para ele. isso mostra ignorância da profundidade dos problemas de software de contabilidade, o resto é o mesmo de quando o Sr. Horak recomenda idoklad.cz aqui:]
do "sistema macOS diametralmente mais eficiente", você pode explicar isso, por favor? :]
e para sua pergunta, sim, existe, mesmo na ausência de suporte da Apple (eles sabem muito bem porque não facilitar, para que os usuários não fujam de seu estúpido HW :). se você estiver interessado, google "macos virtualbox"
Portanto, mesmo que você não tenha ideia de que tipo de especialistas e especialistas temos em nossa empresa, você ri da “ignorância”.
Você não sabe que sua própria ignorância...?
então programe para ele ;)
Sim, é um desafio interessante para a nossa equipe.
Vou perguntar em um ano até onde você está :-) Provavelmente vou salvar isso :-D
Muitas vezes leva mais de um ano...?
Além disso, não posso pular projetos em andamento. Mas fique à vontade para perguntar, talvez você acabe comprando nosso produto. ?
Nós três aqui sabemos que você vai estragar tudo, então não vamos pintar a boca com mel:] bom
Merda, mas você está sendo muito estúpido aqui.
1. Mostre-me a minha mensagem onde afirmo que implementaremos este projeto com certeza.
2. Agora, não sou só eu que importa se implementarmos isso.
3. Pode ser completamente errado para você - você não é usuário desse SW nem desenvolvedor. Você é apenas um idiota que gosta de trollar merda.
4. Quando terminar, você não terá ideia se foi desenvolvido por nossa equipe ou por outra equipe. Os desenvolvedores são abençoados na República Tcheca. E não vou te contar, porque está claro para mim que você se importaria em caluniar isso no escuro e trollar outras merdas.
De outra forma; leia depois de si mesmo o que você escreve e tente pensar sobre seu negativismo. Finjo poder ajudar alguém (virtualização do Windows ou PlayOnMac, ou desenvolvimento de um novo aplicativo), enquanto você cospe e cospe. Você nunca se sentiu mal por si mesmo?
ei, eu não me sinto mal, e nem me sinto mal por causa de gente como você, se eu te encontrar no trabalho, te aviso no máximo para não ter que ouvir essa porcaria sobre o usuário ser o responsável por tudo (aliás, escola bem idiota, de onde você ensinou, ou escreva para o professor que te ensinou).
e talvez eu esteja me comportando de maneira estúpida, não posso avaliar isso porque avaliaria subjetivamente. mas mantenho o fato de que nós três sabemos que você não vai desenvolver isso :)
Pelo contrário! Ele foi (é?) um excelente professor. Ele nos ensinou que devemos ser capazes de cuidar de nós mesmos quando temos algum problema com alguma coisa. E não reclame que a culpa é do fabricante ou desenvolvedor do computador, como você nos mostra aqui como exemplo.
Por falar nisso. Se você conhecesse todos os méritos (mesmo práticos) deste senhor, Sr. Professor (deliberadamente com P maiúsculo), teria que se esbofetear por essa outra saliva nojenta!
Caso contrário, pensem o que quiserem, vermes ??
então vamos discutir, diga-me o que o professor fez de tão terrível? Você tem razão, eu não o conheço, então sou rápido em julgá-los, mas quem afirma que o usuário é responsável por tudo é um tolo :)
Sim. Você continua mostrando que idiota você é.
“A culpa é sempre do usuário.”
Não que tudo seja culpa do usuário, cara!
Tente pensar um pouco antes de escrever outra bobagem.
PS: Quando você completar o ponto 1, me avise...
Vou perguntar em 3 anos.
Perguntar. Ou apenas pesquise no Google. Se não o desenvolvermos, talvez alguém o faça.
Os programas tradicionais de contabilidade tcheca com módulos adicionais são fáceis de pesquisar no Google (erro do usuário, como você escreveu), ou seja, Pohoda, MoneyS3, etc.
Suas ideias são mais do que ingênuas.
Obrigado pelos exemplos. Não queria pesquisar "programas tradicionais de contabilidade tchecos", mas sim que você me desse um exemplo daqueles programas que você usa no Windows, mas que faltam no macOS. Não consigo ver a cabeça de outras pessoas, este não é exatamente um exemplo de erro do usuário. A menos que o usuário seja uma bruxa.
A propósito, trabalho como programador há mais de 11 anos.
Suas ideias, se você acredita que algo só pode ser programado no Windows, mas não no macOS, são mais do que ingênuas.
alguém é advogado há 30 anos e isso ainda não significa que seja um bom advogado
e por favor não o force a dizer que "algo só pode ser programado no Windows, mas não no macOS". só você e mais ninguém disse isso em toda a discussão.
Acho que hoje, no 3º milênio, nós da área de TI sabemos muito bem que tudo pode ser programado para todos os sistemas com um pouco de esforço. se não começarmos a brincar e dissermos que é difícil jogar um jogo que roda no DirectX mais recente...
Não estou dizendo que não é possível programar algo para MacOS, não acredite apenas na minha palavra, estou dizendo que não é tão fácil e é por isso que nenhum desses fornecedores tradicionais tem, essa é a realidade. E estes são os usos discutidos e os programas que faltam para as empresas checas e para a gestão de empresas. Se você também comprou módulos complementares de empresas terceirizadas (EDI, CRM, etc.), você está completamente preso.
PS: Comecei a programar em 1988 (sim, não é um erro, foi no IQ151, Sharp, Atari, etc.).
Portanto, nem me sugira que tenho ideias ingênuas.
Pode ser programado (ainda melhor que no Windows; pelo menos do meu ponto de vista; trabalho alternadamente nos dois sistemas), mas os “fornecedores tradicionais” não focavam nos usuários do macOS. No entanto, isso não incomoda os usuários do macOS, porque eles podem virtualizar o Windows a qualquer momento e usar o tradicional tcheco, blá, blá, blá...
O macOS pode ser virtualizado a partir do Windows?
(deixando de lado o chamado horror Hackintoš; estou perguntando sobre virtualização completa)
Vai entender, não estou dizendo que não pode ser programado para macOS, mas que não será tão fácil quanto você diz quando se oferece para fazê-lo.
Fazendo virtualização WIN no macOS? E por que eu deveria fazer isso? É como comprar um conversível e dirigir com o teto abaixado. Além disso, teria que comprar novas licenças do Office (sim, o office da Apple é completamente inútil, só serve como navegador, principalmente "excel"), por exemplo. Não preciso procurar uma solução para o que funciona e funciona sem problemas (sim, estou falando do Windows). Tendo em conta que a grande maioria dos utilizadores de PC trabalha com office e alguns softwares que não são para macOS, a situação do macOS é a mesma, mesmo que tenha funcionalidades interessantes, isso é certo. Pessoalmente, agora uso o MBAir em vez do iPad e também estamos satisfeitos (exceto os leitores que faltam na AppStore para iOS) e a tela sensível ao toque.
Sim, pule. Onde exatamente estou dizendo que você está dizendo que algo está errado com o macOS? Minha frase é condicional: “se você acredita”.
Então, talvez você só precise de licenças do Office no Windows virtualizado e não no Windows padrão?
Então, exatamente quanto você economizará?
(Aliás. Até onde eu sei, você pode usar uma licença do Office em 10 dispositivos diferentes, incluindo Windows e macOS; ou assim foi apresentado; além disso, o MS Office no macOS parece muito melhor do que no Windows)
Para o seu conversível. É exatamente isso. Por padrão você dirige com o teto aberto (macOS), mas também tem a funcionalidade de um carro clássico, você pode retrair o teto se necessário (Windows). Com o cabrio (macOS) você pode retrair e estender como quiser. Com carro normal (janelas), mas não amplia o teto*.
*(Estou apenas olhando o que kk postou sobre a virtualização do macOS a partir da área de trabalho do Windows; pode ser interessante, mas sem o Apple TrackPad e seus gestos? Vou tentar!)
Ter Windows Virtual Stations no macOS não significa que você não pode mais usar o host macOS. Pelo contrário. Você usa os dois em paralelo. O Windows é então apenas uma das janelas do sistema macOS.
Além disso, se puder ser configurado para virtualizar apenas aquele aplicativo do Windows. Você não precisa executar todo o sistema Win virtual. Apenas um aplicativo por meio do playOnMac ou do gadget wine.
Pelo amor de Deus, tenho macOS ou Windows. Quando tudo no macOS funcionar totalmente nas condições tchecas, como acontece no Windows, ficarei feliz em usá-lo também para o trabalho. Ele não precisa coçar atrás da orelha direita com a mão esquerda se eu não for necessário. E acima de tudo, você está desviando manipulativamente o assunto para outro lugar, eram programas que não são para macOS, sim, não são. Ponto.
Afinal, ainda estou escrevendo aqui. A culpa é do usuário.
Se alguém é tão limitado que não consegue usar ambos (macOS e uma estação virtual Windows nele ou mesmo Linux; ou os próprios aplicativos virtualizados), então a culpa é apenas dele. Você escreveu que também tem um MacBook, então pode lidar com os dois sistemas. Por que você o gerencia em dois computadores diferentes, mas afirma que seria um problema gerenciá-lo em um computador? Por que você está pulando de dois computadores quando pode fazer isso em um? Caso contrário, pelo amor de Deus, nós, como humanidade, criamos vários sistemas operacionais. Certamente não é um problema para Deus realizar as tarefas necessárias em um computador. ? E o assunto continua o mesmo. Estamos abordando a possibilidade de executar os aplicativos que você mencionou no macOS. O resultado é que os “criadores do tcheco tradicional” não o prepararam diretamente para o macOS, mas seus aplicativos podem ser executados no macOS. Você só precisa tentar um pouco.
A limitação é ter um MAC e trabalhar nele 90% do tempo no Windows virtual. Essa é a realidade.
É como dizer: “A limitação é usar calçado adequado para correr e 90% não para correr, mas apenas para caminhar”.
Parece que alguém aqui ainda não entendeu a funcionalidade do PlayOnMac, nem a possibilidade de usar uma estação virtual como uma das janelas.
Acho que não consigo explicar. Exatamente da mesma forma que no macOS você pode iniciar uma janela do programa Safari, Finder, Photos, Maily, etc. lado a lado, você também pode iniciar uma janela de um programa de virtualização próximo a ele (seja com uma estação Windows ou apenas o programa virtualizado originalmente destinado ao Windows). Pode até estar em uma área de trabalho, em um monitor, todos próximos um do outro.
O que há de restritivo nisso?
É limitante poder usar o melhor de AMBOS os sistemas (macOS e Windows) em UM computador?
É restritivo o uso de calçados para caminhar, correr e até nadar?
Ou é restritivo ter que usar três sapatos em todos os lugares e sempre trocar de sapato para cada ocasião?
é muito fácil, 2 opções
a] macOS + virtualização do Windows = soluções mais lentas, soluções mais caras, necessidade de atualizar 2 sistemas, má cooperação entre aplicativos de ambos os sistemas + inicialização ocasional em uma instalação diferente do Windows quando quero jogar algo no PC
b] janelas
Outra bullfic! ?
A) O que há de mais lento nisso? O MacOS inicializa mais rápido que o Windows. Iniciar um aplicativo no macOS é o mesmo que iniciar um aplicativo no Windows. MacOS é gratuito. Você paga a mesma licença para aplicativos do Windows, quer os tenha em um computador ou outro (virtual ou local). É muito mais fácil fazer backup de uma estação virtual, quando tudo está funcionando, e simplesmente copiá-la caso algo dê errado no Windows (e esse é o pão de cada dia), do que lutar com uma instalação "dura" e sua correção. As atualizações do macOS (ao contrário do Windows) não são um impedimento, como você imagina, se mencionar isso como uma desvantagem. As atualizações no macOS estão sob controle do usuário. No Windows, ele inicia quando você precisa resolver algo rapidamente e está com pressa - e aparece a mensagem “Não desligue o computador!”, e você espera. Se você quer trabalhar confortavelmente por muito tempo, você sacrifica aquele momento de trabalho uma vez. A cooperação de ambos os sistemas é isenta de problemas, trabalho diariamente em ambos os sistemas, por isso não se preocupe. Inicializando em outra instalação para jogar? Estamos falando de um software de contabilidade e de um computador no trabalho, certo? Para as crianças brincarem, você precisa de um xbox ou dispositivo semelhante.
+ O uso de múltiplas telas, Dashboard, Launchpad, etc. com a cooperação do Magic TrackPad ou Magic Mouse, torna o macOS uma brutalidade que o Windows não tem chance.
+ Ao contrário do Windows, você não lida com drivers ou suas configurações no macOS.
+ No macOS você não lida com antivírus (essa palavra não existe na Apple do ponto de vista do usuário), ao contrário do Windows. O que você acha é que agora o ransomware mundial afetou tantos computadores – com Windows (!) – e nenhum com macOS…?
+ A conexão de todos os dispositivos do usuário é essencialmente totalmente automatizada. É isso que o Windows está tentando alcançar agora, e definitivamente ainda não chegou lá.
+ Privacidade na Apple é incomparável com a da Microsoft >> A Apple também brigou com o FBI para mostrar determinação em segurança. A Microsoft apresentou publicamente uma lista de todas as informações que coleta dos usuários (há extras também!). A Apple não associa dados de seus sistemas de aprendizagem a uma pessoa específica. O Windows tem um banco de dados de todos os usuários e onde eles têm sardas na bunda.
Estamos longe do fim da lista de vantagens da Apple sobre a MS.
B) Exatamente! "Janelas" ? ?
você sabia que seus posts estão cheios de merda? :]
Sim? E isso é tudo que você ganhou, certo? ????
ei, a única coisa que aprendi com isso é que julguei mal sua idade quando pensei que era 30. Fiquei um pouco confuso pelo fato de você ser programador há 11 anos, mas de acordo com sua expressão e as palavras " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 o que desculpa parcialmente o discurso. O fato de as crianças de hoje terem dificuldade em entender o texto escrito é um fato bem conhecido, então não me surpreende aí, e a culpa provavelmente é da escola e você é apenas uma vítima
nada para a "merda" que você escreve
1/MacOS é grátis >> como dizem, nada é grátis, faz parte do preço de compra do hardware mac
2/ no caso de problemas no Windows (e que este é o pão com manteiga de cada dia) >> aqui gostaria de dizer que se você tiver algum problema com o Windows na agenda diária, com certeza a culpa será do usuário: )
3/ As atualizações do macOS (ao contrário do Windows) não são de forma alguma dissuasoras >> você, como programador, é dissuadido por uma atualização do Windows que aconteceu sozinha à noite (ou o que quer que você tenha definido?) Quando não está trabalhando com um PC? sim, entendi, se você virtualizou isso não acontece e é um ponto negativo para a solução de virtualização
4/ Trabalho diariamente nos dois sistemas >> já no início da discussão você tinha uma opinião tão engraçada que no macOS existem alternativas para tudo e se a pessoa não encontrar a culpa é do usuário. agora parece que você está prestando consultoria sobre isso..hm
5/ Inicializando em outra instalação para jogar? Estamos falando de um software de contabilidade e de um computador no trabalho, certo? >> se você olhar para cima, a discussão era (e ainda é) geralmente sobre Mac vs Windows. o sistema de contabilidade foi resolvido em algum lugar em outro tópico
6/ Para as crianças brincarem, é necessário um xbox ou dispositivo similar. >> ou você precisa de um computador Windows
7/ O uso de múltiplas superfícies, Dashboard, Launchpad, etc. com a cooperação do Magic TrackPad ou Magic Mouse, torna o macOS uma brutalidade que o Windows não tem chance. >> você não acreditaria o quão rápido você pode trabalhar apenas no teclado;], sempre me deixa louco quando tenho que ir além dele porque isso deixa as pessoas mais lentas
8/ No macOS, você não resolve drivers ou suas configurações, ao contrário do Windows >> então eu também não resolvo drivers no Windows, a menos que seja algo especial (como minha câmera PlayStation 2, que comprei uma vez porque era a única um no mercado que acho que tinha uma frequência de gravação opcional de 120/s que foi útil para o projeto de CV).. então sim, no Windows tenho que resolver isso baixando um driver especial. Estou com um problema com o macOS, ele não funciona lá
9/ No macOS você não lida com antivírus (essa palavra não existe na Apple do ponto de vista do usuário), ao contrário do Windows. >> ei, sabemos que vírus também podem afetar gatos, mas hoje em dia acho que ninguém se importa muito com vírus. o windows tem um defensor embutido de qualidade relativamente alta, e se eu presto, colocar seu jogo e presumir que você precisará de um antivírus no windows, direi que você também precisará dele, porque você tem windows para virtualização , que também pode estar infectado
Você está chutando o último! ??
Você sabe o que é uma "fessoa"? ???
Sua limitação provavelmente se tornará lendária! Parabéns. Não entendo por que deveria trabalhar no macOS, quando 90% do meu trabalho será feito em virtualização, que é mais complicado e lento do que em um PC normal. Não há vantagem nisso, menos sim. Mas eu entendo, você é limitado e não quer entender e principalmente não entende que não há motivo para mudar.
Pode ser uma boa ideia estudar o que realmente significa a palavra “restrição”.
Não tenho ideia de onde você descobriu que seria mais lento em um Mac.
Vale a pena usar o Mac, mesmo que apenas por 5%.
Quando você escreve 90%, está dizendo que mesmo em um computador Windows usará apenas 90%. Se você tiver Windows em seu Mac, usará 100% seu computador.
De qualquer forma, percebe-se que uma pessoa teimosa e que não está aberta à inovação, ou ele é inovófobo, não adianta persuadir. Se você não quer funcionar melhor, não funcione. ? Se você ainda não entendeu, não faça isso. ?
:-D Você se dá um objetivo após o outro. 90% pensava-se que 90% de tudo que eu fizesse teria que ser feito no Widly virtualizado, os 10% restantes também poderiam ser feitos no macOS (web + emails). Ninguém usa PC 100% (ou seja, desempenho o tempo todo e para usar todas as suas funções. Estou encerrando a discussão, porque obviamente você não consegue entender o texto escrito e pensar com objetividade. Desejo um bom final de semana e mais motivos e julgamento.
Ah, estamos jogando por gols? Portanto, admito que realmente não o reconheci pelo seu texto escrito. ?
Primeiro você tem que esclarecer o que você considera 100%. Eu não ligo. Ele não entendeu. Acredito que você entenderá com o tempo de uso do mac.
Quando você pode usar até mesmo a plataforma Apple e executar operações diárias em aplicativos virtualizados nela, é mais conveniente e seguro do que executar esses aplicativos em um computador que não seja da Apple no Windows. Ninguém te obriga a debater, e eu também não, então você não termina nada, apenas sai correndo de campo. Mestre do Julgamento. Mas, embora. Sim! ?
O iMac é uma máquina bacana, para fins contábeis, instale o Windows 7 em algum laptop Lenovo. Eu não entendo do que você está falando. Acho que não comprarei uma máquina por 5000€ por algo tão primitivo como a contabilidade.
Veja acima. não vou me repetir
Flexibie
você poderia escrever aqui a grande maioria dos programas? Eu realmente estaria interessado nisso. Obrigado.
Não vejo onde as pessoas conseguem que mesmo o equipamento mais caro e específico deva estar disponível para pessoas que não precisam dele. Este é um dispositivo muito específico com um público-alvo relativamente pequeno. O equivalente a uma escavadeira, não a um carro.
Não contei com esta máquina, mas como acontece com outros aparelhos, pode acontecer que a Apple seja novamente a mais barata em sua categoria.
Só que quem paga vai comprar esse aparelho. A picareta dourada não aumentará minha eficiência. Britadeira sim.
aliás, alguém se importa com o design do mac?
com isso quero dizer que você precisa colocar o cartão SD. quem dará isso de forma impraticável por trás do monitor? Preciso de monitores na parede e se eu tivesse que segurar a vaca grande (ou seja, o gato) toda vez só para chegar lá e tirar o cartão...
o mesmo conector 3.5. se você já diz que o futuro está no wireless, então talvez eles devessem segui-lo, ou pelo menos colocá-lo em lugares inteligentes.
e com a ideia de ter pares de cabos USB 3 e USB-C conectados a esse monitor.... bem, imagine só. você tem um gato legal que se gaba de ser sem fio, e agora você tem um cabo 4-10 descendo da parte direita do monitor gigante, porque algum idiota o colocou na lateral do monitor onde não pode ser puxado para baixo com o pé (você precisa dele atrás de uma cadeira ou mesa), mas funcionará bem para que você tenha uma bela visão da fiação. e se acontecer de você tentar levantá-lo com essa perna, você encontrará a resistência do cabo 4-10 em um eixo, então pagará caro.
embora pareça esteticamente agradável na foto, é impraticável pra caramba. outra coisa que a maçã tem experiência desde a foice do lixo, que embora parecesse legal, na verdade, graças à poeira, já está quente.
A localização dos conectores permanece inalterada há vários anos. Você acabou de acordar do coma?
Se você acha que vai parafusar este monitor na parede, dê outra olhada na foto e no suporte do computador.
Não entendo as pessoas que querem mexer nas tomadas ou nos cabos conectados na frente. A Apple acaba de resolver isso de forma brilhante. Os fios estão escondidos atrás. O local onde você passa esses fios para o segundo monitor é com você, quer você os coloque de forma que queira chutá-los ou não. A Apple não pode mais ajudá-lo com isso.
Mostre-me uma empresa que conecte monitores externos ou discos rígidos superpotentes sem fio.
Você pode acertar aquele leitor de cartão mesmo sem olhar, basta olhar duas vezes para saber da próxima vez.
Você também pode conectar a música sem fio, mas um fio também é adequado para vários casos. Por exemplo, para conversores de áudio especiais.
Mas você provavelmente também se importa com o fato de o monitor ser grande demais para você, certo?
Então não compre! ? Quem está te forçando a fazer isso??
Como escrevi acima: “O erro é sempre do usuário”.
Para alguns usuários, até mesmo uma calculadora comum é provavelmente demais...
E alguns nem são usuários, mas sim jornalistas que têm necessidade de cuspir em tudo que não entendem.
mas então não há nada que não entenda aqui. esses conectores estão ali na parte traseira. toda a ideia de monitor fixo é ruim em termos de ergonomia, justamente porque sua altura não pode ser ajustada, ou seja, a altura da borda superior ao nível dos olhos do usuário. tudo seria tolerável, a menos que o mac fosse VESA preso à parede, mas como você disse, não será.
e ao que você diz "Onde você passa os fios para o segundo monitor é com você, se você os posiciona de forma que queira chutá-los com os pés ou não. A Apple não vai mais te ajudar com isso." ... a apple não vai me ajudar, e ao mesmo tempo, nem vai me dar a possibilidade de rotear os cabos de forma inteligente, porque só bagunçou o design. .
e não, eu não compraria, de qualquer forma, estamos em uma discussão sobre o novo espaço imack, então estou comentando sobre isso.
e os fabricantes de monitores que conheço (meu eizo favorito, claro) colocam os conectores nos cabos na parte traseira, para que uma pessoa possa colocá-los como quiser e não vê-los. no entanto, eu entendo que, como o Mac precisa ser resfriado, eles não o colocam lá atrás. mas isso é um erro no design que eles começaram. bem, estou muito curioso para saber o que o Mac fará em termos de temperatura, se alguém colocar a dupla de gráficos AMD nele e deixar alguma simulação rodar:] mas parece que vai servir para os masoquistas da Apple
? Portanto, outros monitores também possuem conectores na parte traseira, mas só a Apple errou! ??. Você é bom, você é! ?
A Apple não impede (não tira a opção) de enrolar os fios no pescoço, por exemplo, se você quiser. Se você não conseguir colocar os fios da maneira que mais lhe convier, é novamente apenas um erro do usuário. Fora isso, não afeta em nada o funcionamento.
Você também reclama da tomada elétrica na parede, que está no lugar errado e por isso você não consegue passar a extensão atrás do armário e assim vê-los?? ?
Me fascina muito como algumas pessoas sentem necessidade de ir nas fan pages de alguma empresa e trollar bobagens por lá, tudo CONTRA, tudo RUIM. Você tem isso como hobby? Talvez eu não compre nada que tenha Android - vou a sites de fãs de Android e cuspo em tudo? Eu não vou. ?
trata-se da posição e orientação do conector + a possibilidade de passar os cabos pelo suporte ou pela montagem VESA - presumo que você entenda, mas você está apenas brincando.
mas o fato de a Apple colocar 1 conectores em 10 eixo, orientados diretamente para aquele eixo, que também é paralelo à borda inferior do computador, é simplesmente uma má decisão de design e não é culpa do usuário. a única culpa do usuário é comprar tal monitor (PC) :)
Eu ficaria muito divertido com uma foto de debatedores locais que têm um Mac semelhante e já têm algo conectado a ele. como parece.
as tomadas elétricas na parede, ou mesmo na extensão se houver mais, costumam ter as paredes orientadas para os lados para que não interfiram umas nas outras. se a Apple também fizesse isso, não tenho nada contra. bastava orientar os conectores em um ângulo de 45 graus para cima e colocar algum tipo de trava para que pudessem ser unidos pelo menos um pouco antes de serem enfiados no cabo guia.
Gosto da discussão, dou minha opinião sobre design e cada um pode tirar o que quiser disso. Preciso de alguém que me diga a verdade, alguém como você não me conta a verdade. Eu nunca diria que não vou comprar nada com Android, ou que preciso de OSX, senão misturo iOS e Android e atualmente tenho um iPhone, então sou usuário. de qualquer forma, se eu perceber que algum design não combina comigo, vou anotar. Isso deveria ser uma discussão aqui, e não uma perseguição em grupo por produtos da Apple, ou não? e se você não gosta das minhas opiniões então não responda e não leia, simples
Pense no ângulo de inclinação dos soquetes! ?
Esse conector não é mais tão robusto como era há x anos para economizar espaço inclinando os soquetes. Além do fato de que ficariam horríveis em termos de design. Claro, minha opinião vs. Sua opinião.
Mesmo que você tenha todos os cabos conectados lá, é apenas uma questão de falta de jeito se você não conseguir juntá-los em um único fio e depois passá-lo, por exemplo, pelo orifício circular no suporte do monitor ou em outro lugar. Apenas erro do usuário.
Estou impedindo você de discutir? Só estou escrevendo minha opinião, que não entendo trolls que vão até alguma página só para xingar como está tudo errado com determinada empresa.
E como você pode ver, estou debatendo com você.
Na minha opinião, você está promovendo bobagem e inutilidade.
Além dessa consulta; como vai esquentar quando os processadores daquele computador forem arrasados; mas mesmo nisso >> é certo que a Apple não lançaria um produto que superaquecesse durante o uso, ou o que seria inutilizável se superaquecido.
PS: Depois de concluir vários treinamentos sobre segurança de TI, e depois de ver por mim mesmo quantos aplicativos LEGALMENTE para download da loja de aplicativos Android funcionam, eles podem, por exemplo, roubar a identidade de qualquer pessoa no mesmo wifi, por exemplo, no McDonald's e então uso indevido para atividades ILEGAIS; Digo com a consciência tranquila que nunca compraria nada com Android. Mesmo que eu entrasse em uma crise tão grande que não pudesse ter um Apple, preferiria comprar um dispositivo Windows. Mas isso é apenas um mal menor que o andróide. Tenho experiência pessoal com todos os sistemas mais importantes da atualidade.
você deve estar no trabalho, querido, se você culpa tudo pelo erro do usuário:]
o design correto combina comigo, não que eu tenha que tentar dobrar demais os cabos. Não concordamos em nada sobre isso, então não faz sentido falar sobre isso.
“mas mesmo nisso >> é certo que a Apple não lançaria um produto que superaquecesse durante o uso” - e pensei que algum funcionário da Apple admitisse que havia cometido um erro com esse lixo, que iria queimar sai com o uso em alguns meses, então ele superaquece e tudo dá errado e é por isso que eles desistem também :D, é que com a maçã de hoje parece legal, mas a usabilidade é prejudicada por causa disso. são macbooks sem conector, com barra gay em vez de teclas, ou seja, com esse monitor que não pode ser posicionado, com os piores conectores e o cartão SD inutilmente atrás em vez de na lateral (sim, não coloque na lateral, porque o monitor não poderia ficar no lado estreito de 3 milímetros), da mesma forma, poderiam colocar o leitor SD ou o leitor de impressão digital no teclado, se não fosse sem fio (para um desktop que não se move, para um teclado que deveria estar em um só lugar... e quase não há razão para usar wireless...). na Apple, apenas nos últimos anos, o chefe de design é o ex-chefe de marketing. ou uma e a mesma pessoa. talvez seja feito por um fotógrafo que desenha de acordo com o que ficará bem nas fotos promocionais? quem sabe.
Não. Eu sou esse usuário no trabalho. E tento eliminar meus erros. Não como vocês, os trolls locais, que apenas cuspem no problema de que o produto em questão é ruim.
Apresentarei um monitor que foi originalmente configurado de forma que os fios não fossem visíveis sem intervenção humana. O design não tem nada a ver com isso.
Quando você chama coisas de lixo de computador profissional superpoderoso, você se desacredita. Só porque Schiller, ou quem quer que tenha sido, disse que poderia ser ainda melhor atrair profissionais para um novo produto, não é uma mensagem de que o produto original seja ruim. Essa é apenas a interpretação de vocês que odeiam a Apple. De novo! Erro do usuário. É preciso cuidar do equipamento. Se você colocá-lo em um ambiente empoeirado, você estará de plantão. Desmontei e remontei inúmeros computadores em minha vida. Cada um deles (independentemente da marca) ficou empoeirado por dentro após um longo período de uso. Depois de aspirar e soprar, voltou imediatamente ao seu desempenho original.
Você tem algo contra gays? Se você acredita que 15 botões mecânicos são melhores que uma tela sensível ao toque com a possibilidade de exibir até mesmo esses 15 botões, mas também com uma abundância de outros usos, onde apenas a imaginação e as habilidades de determinado desenvolvedor importam, então você está mentalmente pior do que gays.
Você pode facilmente virar o monitor de lado ou para cima e para baixo. E se você se sentar pequeno, coloque um travesseiro embaixo da cadeira. De novo. Erro do usuário.
Se você tivesse um leitor de cartão lateral, não poderia colocar dois monitores um ao lado do outro. Ao tentar obter a borda mais estreita possível, a Apple trabalha em dois monitores próximos um do outro de forma mais contínua.
Você pode levar o teclado para o sofá e reproduzir filmes ou conversar de lá, etc.
Mesmo se você estiver sentado em frente ao computador, é muito melhor trabalhar com periféricos sem fio. Se for "inútil" para você, conecte um teclado com fio lá. A Apple não impede você de fazer isso.
Qual a utilidade de um leitor de impressão digital no teclado se você desbloquear o computador com um relógio?
Claro, os designers da Apple, ou qualquer empresa tenta fazer com que seus produtos tenham uma boa aparência. Se não fossem assim, quem os compraria?
Você acabou de cair em sua própria armadilha agora. Primeiro você escreveu que o design é péssimo. E então você escreveu que a Apple faz isso apenas para parecer bom. E daí? ?
gay também é uma gíria para estúpido :), no sentido de touchbar homossexual não faz muito sentido. entretanto, um bar gay no sentido de homossexual faria sentido se imaginarmos que o CEO da Apple que o aprovou é ele mesmo gay, e também se imaginarmos que podemos abrir mão de um arco-íris nesse teste, como um dos símbolos de um homossexual. não temos nada a ver com a sua pergunta, se eu tenho alguma coisa contra os gays, não tenho. Eu também tenho 2 amigos calorosos :)
"Você pode facilmente virar o monitor de lado ou para cima e para baixo. E se você se sentar pequeno, coloque um travesseiro embaixo da cadeira. De novo. Erro do usuário.” – Não consigo mover para cima e para baixo. isso é o que me incomoda em termos de design. uma almofada debaixo da parede não resolve, porque me levanta contra a mesa. Eu teria que levantar a mesa também, mas isso também levantaria o próprio monitor porque ele não pode ser acoplado ao VESA.
"Se você tiver um leitor de cartão lateral, não poderá colocar dois monitores um ao lado do outro. Ao tentar ter uma borda o mais estreita possível, a Apple torna o trabalho em dois monitores próximos um do outro mais contínuo." - Eu poderia usar um leitor de um monitor, mas também aceitaria um leitor na frente do monitor ou como eu digamos no teclado. apenas em qualquer outro lugar do que é agora :). quanto às molduras estreitas do monitor, concordo, no entanto, estou falando da espessura em termos de profundidade, ou seja, onde a espessura não é visível quando você olha para o monitor
"Qual é o sentido de um leitor de impressão digital no teclado se você desbloquear o computador com um relógio??" porque eu não uso relógio
“Você acabou de cair em sua própria armadilha. Primeiro você escreveu que o design é péssimo. E então você escreveu que a Apple faz isso apenas para parecer bom. E daí?" design não se trata apenas da aparência da coisa, mas também de como ela é usada (e também de quão fácil é fazer, quão fácil é manter, quão fácil é reparar...)
Ah, então “gay” significa “estúpido”.
Então aqui terminamos a discussão.
Você apenas mói merda...
Você continua dando desculpas ao outro (Apple) para encobrir seu “erro do usuário”. Para resolver o seu problema, compre outro computador, outro monitor, outro teclado. Outras pessoas não têm problemas como os seus...?
Eu simplesmente continuaria me repetindo.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Não estou dando desculpas para ninguém, estou dizendo que a Apple está mostrando um design ruim de novo e pronto.
Eu realmente não gosto da cor opaca. Não vejo por que todo mundo está tão chateado com ela, talvez a única razão seja que ela não é observada (acho que essa é a principal razão pela qual ela se sente atraída pelo MBP). Porém, com esse assento, o Mac perde um pouco a elegância e cabe direitinho naquele assento chato, parece qualquer outro PC.
Gosto de tons claros, como monitores EIZO ou teclados LENOVO. Por alguma razão, não gosto de eletrônicos de PC brancos ou pretos e os acho baratos :O
Eu gosto da cor.