Ondrej Holzman O Mac Pro recebeu muita atenção depois de muitos anos. Phil Schiller mostrou como será o novo computador mais poderoso da Apple hoje na WWDC. O Mac Pro recebeu um design completamente novo e, assim como o novo MacBook Air, será construído em torno de novos processadores da Intel.
Hoje foi apenas sobre a apresentação do novo Mac Pro, ele só estará à venda no outono, mas Phil Schiller e Tim Cook prometeram que há algo pelo qual ansiar. Juntamente com um novo visual e dimensões significativamente reduzidas, o novo Mac Pro também será muito mais poderoso que o modelo anterior.
Depois de dez anos, o Mac Pro como o conhecemos está chegando ao fim. A Apple está mudando para um design completamente novo, no qual podemos ver os sinais dos produtos Braun e, à primeira vista, a nova máquina poderosa realmente parece um pouco do futuro. Design elegante em preto e apenas um oitavo do tamanho do modelo atual, que tem 25 centímetros de altura e 17 centímetros de largura.
Apesar dessas mudanças drásticas de tamanho, o novo Mac Pro será ainda mais forte. Sob o capô, ele poderá ter um processador Xeon E5 de até doze núcleos da Intel e placas gráficas duplas da AMD. Phil Schiller afirmou que o poder de computação chega a sete teraflops.
Há suporte para Thunderbolt 2 (seis portas) e monitores 4K. Além disso, no Mac Pro relativamente miniatura, encontramos uma porta HDMI 4.1, duas portas Ethernet gigabit, quatro USB 3 e armazenamento exclusivamente flash. A Apple omitiu a unidade óptica, seguindo o exemplo dos MacBooks mais recentes.
Jony Ive realmente ganhou com o design do novo Mac Pro. Embora todas as portas estejam localizadas na parte traseira do computador, o computador reconhece quando você o move e, nesse momento, o painel das portas acende para facilitar a conexão de vários periféricos.
Os novos computadores mais potentes da Apple, que também incluirão Bluetooth 4.0 e Wi-Fi 802.11ac, serão fabricados nos Estados Unidos. A empresa californiana ainda não anunciou o preço do novo Mac Pro.
A transmissão ao vivo da WWDC 2013 é patrocinada por Primeira autoridade certificadora, como
Se este fosse o novo Mac Mini, eu estaria mijando de alegria ao ver como ele é lindo. Mas é um Mac Pro e aí o design está em último lugar para mim (embora o atual também pareça absolutamente ótimo). O que eu quero principalmente de um Mac Pro é muito espaço em disco e capacidade de expansão. Quero uma estação de trabalho na qual possa colocar 6 HDDs e trocar a placa gráfica para o modelo mais recente todos os anos. Receio que nenhum dos dois funcione neste formato.
O novo Mac Pro é uma caixinha linda que terá que ser cercada por muitas outras caixas de dispositivos externos conectados por Thunderbolt na mesa, o que traz consigo um preço extra (uma caixa Thunderbolt para um drive externo custa 2 a 3 vezes mais tanto quanto a própria unidade) e estamos de volta até que haja uma bagunça louca de cabos atrás da mesa e um ninho de adaptadores AC e filtros de linha embaixo da mesa para alimentar tudo. Oh não…
concordância máxima, infelizmente vejo muitas vezes reações entusiasmadas sem cérebro...
Pelo amor de Deus, por que me preocupar com o computador hoje, quando posso conectar até 36 dispositivos via TB. A remoção do PCIe e do DisplayPort foi uma grande jogada da Intel. E a periferia está aumentando. Provavelmente ninguém vai mudar os gráficos do Mac Pro, 4K vai ficar bem e provavelmente será suficiente para jogos. E é apenas uma questão de tempo até que algo esteja disponível via TB. Se você é um jogador de cartas, nada o impede de construir um PC ou um Hackintosh...
Apenas dois detalhes. Não conheço ninguém que atualizaria seus gráficos para os mais recentes todos os anos porque os doces do Black Magic custam milhares de dólares e atualizar todos os anos por milhares de dólares é pura bobagem. E atualizar uma placa gráfica por 300 dólares também é estúpido, porque tal placa é muito possível para jogos.
Sejamos realistas: a grande maioria dos Mac Pros foi aposentada com os mesmos gráficos que vieram de fábrica.
A segunda coisa é que os 6 discos mencionados estão conectados a uma confusão de cabos, mas o fato é que os Thunderbolt são 3x mais caros, mas ao mesmo tempo 6x mais rápidos e você pode conectar mais de trinta deles de uma vez. Você pode colocar cerca de 4 deles no gabinete do computador, pois mais deles não consumirão o recurso.
Retrospectivamente, depois que a “paixão” esfriou, tenho que admitir que você (e o Sr. Zitka) estão, em sua maioria, certos. Eu provavelmente aceitaria espaço para pelo menos 1 disco interno como uma opção para complementar o SSD interno super rápido com um grande espaço de armazenamento que ficaria junto com o computador em uma caixa. Mas acho que entendo a lógica da Apple para não fazer isso. Ainda não se sabe qual será o tamanho do SSD interno, não é?
Respeitar.
Estimo que o SSD integrado tenha 240-256 GB, assim como o MacBook Pro com Retina. O sistema cabe aí e 200 GB para trabalho, se quiser mais tem que pagar a mais. Deve ser suficiente para que os músicos, que vão brincar com o vídeo, ainda circulem nas unidades de TB.
Você pode me fornecer um link para o único disco clássico de alta capacidade que é 6x mais rápido quando conectado via Thunderbolt, em comparação com um disco normal conectado por meio de um cabo SATA de 6 Gb? Um pouco de consideração não faria mal, a velocidade do dispositivo não é proporcional ao rendimento da interface Thunderbolt, mas é proporcional ao desempenho do próprio disco dentro da caixa milagrosa.
Claro que concordo com isso, um disco SATA em uma caixa conectado via TB obviamente não faz muito sentido, mas músicos, por exemplo, vão usar aqui a resposta mais rápida do TB do que a oferecida pelo USB, que ao mesmo tempo tem uma carga maior no processador. É por isso que alguém faz essas caixas e alguém as compra, mesmo que as velocidades estejam em torno de 150-200 MB/s.
Quanto à velocidade, consegui 2011 MB/s em uma unidade SATA em um Mac Pro (180), mesmo se eu colocar 4 lá em um RAID, posso conseguir mais de 400 MB/s.
Claro, eu quis dizer discos em RAID, por exemplo 1200 MB/s Promessa: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Para uso doméstico, claro, algo assim vai te surpreender, mas profissionais podem preparar um projeto, desconectar o disco e renderizá-lo de um disco externo em outro lugar, em uma máquina mais potente. Com unidades internas, isso não seria tão fácil e certamente não tão rápido.
Só queria dizer que o conceito de SSD interno e tudo mais em drives externos me parece o mais viável. Eu mesmo cheguei a esse ponto, só tenho iPhoto, iTunes e documentos no meu iMac. Tenho meus trabalhos e vídeos em um drive FireWire onde edito e depois faço backup de tudo em um Time Capsule. Desta forma, consigo transferir facilmente o trabalho entre vários computadores, o que considero um pré-requisito importante para os profissionais: capacidade de substituição individual e portabilidade entre computadores. Quando o computador morrer, posso continuar de onde parei, com um atraso de alguns minutos.
Desempenho incrível, realmente.. E o visual.. Fim da caixa :)
Vejo que são feitos com design pseudomoderno. Mas o que você chama de caixa é um design incrivelmente atemporal. Essa caixa é uma das peças mais bonitas da minha propriedade corporativa e com certeza estará lá para sempre. O design moderno que se cansa em dois anos é inútil, é exactamente a mesma sensação de ver dois produtos Braun e um do designer certo...
Não estou atacando você, estou apenas descrevendo o design também.
Obrigado pela resposta. Não tanto finalizado, mas surpreso com a direção que a Apple tomou na WWDC deste ano. E já sobre a transformação gráfica completa do iOS 7 para o novo Mac Pro de aparência futurista. A Apple vem determinando a direção do desenvolvimento há muito tempo. E se outros fabricantes continuarem com esse visual, fico feliz que finalmente nos livramos dessas “caixas”. Não tive a intenção de ofender sua querida, apenas me refiro ao formato dos computadores em geral.
Seria ótimo para o Mac Mini. Estou interessado principalmente no preço
Para mim: estou animado. Este hardware atende plenamente às minhas expectativas. Ele até os superou. Na minha opinião, é importante pensar na situação actual e na evolução futura. A Apple conseguiu criar um ecossistema de HW profissional, onde traz às pessoas as mesmas possibilidades de escalabilidade tecnológica que são utilizadas pelos data centers mais modernos. Basicamente, passou para uma espécie de estação “virtualizada” com desempenho bruto, que possui componentes externos opcionais de máximo desempenho disponíveis. Toda a magia está na tecnologia Thunderbolt 2. Você não precisa mais ter drives X instalados, eles precisam ser alimentados pela placa-mãe durante todo o tempo de execução. Você não precisa mais pagar ou comprar um controlador RAID caro e poderoso. Também não conecto discos ao servidor na sala de servidores. Estou usando matrizes de disco. Imagine esse poder. Embora meus servidores "apenas" tenham uma interface Fibre Channel com uma taxa de transferência de, por exemplo, 10 Gbit/s, a Apple e a Intel oferecem uma interface com uma taxa de transferência de 20 Gbit/s em ambas as direções. E você tem seis deles. A tecnologia SAN disponível para mim é normalmente calculada na ordem de centenas de milhares a milhões de coroas, enquanto o Thunderbolt custará significativamente (muito) menos. Matrizes RAID externas são o futuro. A forma como você monta seu Mac PRO depende de você.
Hmm, até hoje eu disse que só há uma coisa que quero e não posso pagar: uma passagem para a WWDC. Agora são dois. Mac Pro, você será meu algum dia.
tenho a mesma opinião e ideia herética -> instalar no novo mac para vmware ESX
E não é por acaso que o novo Mac PRO é poderoso demais para o Xcode :D
O Mac Pro definitivamente não será construído em torno de Haswell;)
Ainda faltando no quebra-cabeça estão os monitores 4K estilo iMac nos quais os discos podem ser inseridos. As telas atuais ainda são muito caras, esperamos que os preços moderem e veremos um Cinema Display de 31″ em 1999 por volta do outono.
Acho que esse será o próximo passo :)
Muito bem, galera. Estamos pensando em mudar para a plataforma apple na empresa e eu estava apenas aguardando a apresentação do novo mac pro. Mas isso realmente me assusta - a possibilidade de não ser possível trocar as placas gráficas. É realista? Fazemos criação audiovisual e é fundamental trabalharmos com placas Quadro da nVidia. Sou um novato na Apple, então estou perguntando: é possível comprar um Mac Pro com uma placa GPU diferente da AMD e, se não, a placa pode ser substituída?
Você não pode alterar os gráficos integrados. Além disso, é poderoso o suficiente e o software está sendo otimizado para ele, pelo menos pela Apple e, mais tarde, talvez pela Adobe. Se realmente não bastasse, as placas profissionais mais fortes são externas de qualquer maneira, portanto, as placas slot são uma tecnologia ultrapassada.
Eu recomendo adaptar, ou seja. mude a maneira como você trabalha. Com as novas tecnologias, os procedimentos antigos desaparecem porque seriam ineficazes. Quanto à transição, tecnologicamente a Apple tem uma liderança bastante sólida desde ontem. Mudar, na minha opinião, significa estar 3 a 5 anos à frente das soluções para PC.
Mudar para a Apple significa aprender novos procedimentos. Fazendo as coisas de maneira diferente. Aqueles que aceitaram simplificaram suas vidas. Passe algum tempo aprendendo o Mac OS X no início. Você evitará complicações.
não é feio, apenas inconveniente para muita gente... Eu gostaria que um bloco GPU pudesse ser substituído por, por exemplo, um bloco com dois SSDs, o iPhone da parte traseira do computador também me irrita, Espero que alguém crie uma estação de acoplamento elegante para Mac com portas na frente.
Se eu ignorar o fato de que o novo Mac Pro é uma joia digna de ser exibida na mesa e depois de um simples giro você pode conectar tudo o que precisa, então, como solução, sugiro conectar todas as coisas usadas com frequência, como fones de ouvido e lanternas , na tela Thunderbolt na parte traseira. A versão atual (desatualizada) tem esta opção, e a nova certamente também a terá (as especulações sobre quando ela chegará são completamente irrelevantes para esta questão)
Seria melhor entrar em contato com o fabricante/fornecedor do seu software. Uma versão não AMD pode ser lançada antes que esta máquina seja colocada à venda.
Qual SW você deseja executar? E qual deve ser o resultado, formato, meio?
Cinema 4D, Autodesk Smoke ou Avid Media Composer ou Vegas Pro se eles fizerem isso para Apply (o Sound Forge já fez). Por isso estou particularmente interessado na velocidade de renderização, na possibilidade de edição em 4K e na pré-visualização da edição em tempo real. Só para constar - não sou um especialista em PC obstinado, estou apenas procurando a melhor relação preço/desempenho para a próxima atualização de hardware da empresa. Não conheço a arquitetura da Apple em detalhes, então não tenho certeza se os gráficos da AMD precisarão ser desenvolvidos em dois anos.