Ondrej Holzman Diretor de marketing da Apple, Phil Schiller em entrevista para The Independent descreve os obstáculos que sua empresa teve que superar para lançar um computador tão fino quanto rápido e poderoso, como o novo MacBook Pro.
Schiller, como de costume, defende com entusiasmo os movimentos (muitas vezes controversos) que a Apple fez em sua linha de notebooks profissionais e também reiterou que a empresa da Califórnia não tem planos de fundir o iOS móvel com o macOS de desktop.
Phil Schiller: Nossas lojas online receberam mais pedidos do novo MacBook Pro do que qualquer laptop “profissional” anterior.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 2 de novembro de 2016
No entanto, em entrevista a David Phelan, Phil Schiller explicou de forma muito interessante porque a Apple removeu, por exemplo, o slot para cartões SD do MacBook Pro e, inversamente, porque deixou o conector de 3,5 mm:
Os novos MacBook Pros não possuem slot para cartão SD. Por que não?
Existem vários motivos. Primeiro, é um slot bastante pesado. Metade do cartão sempre fica para fora. Depois, há leitores de cartão USB muito bons e rápidos, nos quais você também pode usar cartões CF e também cartões SD. Nunca conseguiríamos resolver isso - escolhemos SD porque mais câmeras convencionais possuem SD, mas você só pode escolher uma. Isso foi um pouco de compromisso. E então cada vez mais câmeras estão começando a oferecer transmissão sem fio, o que está se mostrando útil. Portanto, seguimos o caminho onde você pode usar um adaptador físico se desejar ou transferir dados sem fio.
Não é inconsistente manter o fone de ouvido de 3,5 mm quando ele não está mais nos iPhones mais recentes?
De jeito nenhum. Estas são máquinas profissionais. Se se tratasse apenas de fones de ouvido, não precisaria estar aqui, pois acreditamos que o wireless é uma ótima solução para fones de ouvido. Mas muitos usuários têm computadores conectados a alto-falantes de estúdio, amplificadores e outros equipamentos de áudio profissionais que não possuem uma solução sem fio e precisam de um conector de 3,5 mm.
Se manter o conector de fone de ouvido é consistente ou não é motivo de debate, mas as duas respostas de Phil Schiller citadas acima parecem ser principalmente inconsistentes. Isto é, pelo menos do ponto de vista daquele usuário profissional, a quem os MacBooks da série Pro se destinam principalmente e que a Apple frequentemente ostenta.
Embora a Apple tenha deixado a porta principal para o músico profissional, o fotógrafo profissional não sem redução não vai dar a volta. É claro que a Apple vê o futuro no wireless (não apenas nos fones de ouvido), mas pelo menos em termos de conectividade, todo o MacBook Pro ainda é um pouco de música do futuro.
Podemos quase ter certeza de que o USB-C será o padrão absoluto no futuro e trará muitos benefícios, mas ainda não chegamos lá. A Apple sabe muito bem disso e é mais uma vez uma das primeiras a tentar levar todo o mundo tecnológico para a próxima fase de desenvolvimento um pouco mais rápido, mas ao mesmo tempo, neste esforço, esquece os seus verdadeiros utilizadores profissionais, para quem sempre se importou muito.
Um fotógrafo que tira centenas de fotos por dia certamente não se surpreenderá com o anúncio de Schiller de que, afinal, ele pode usar a transmissão sem fio. Se você transfere centenas de megabytes ou gigabytes de dados por dia, é sempre mais rápido colocar um cartão no computador ou transferir tudo via cabo. Se não fosse um laptop para “profissionais”, seria compreensível cortar portas, como no caso do MacBook de 12 polegadas.
Mas no caso do MacBook Pro, a Apple pode ter agido muito rapidamente e seus usuários profissionais terão que fazer concessões com mais frequência do que o apropriado para seu trabalho diário. E acima de tudo, não posso esquecer a redução.
Se algumas portas estão faltando no novo MacBook Pro, o OWC está aqui para ajudar mais uma vez, apresentando um Thunderbolt 3 Dock com 13 portas. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 3 de novembro de 2016
Eu definitivamente apoio a Apple neste caso. É verdade que poderiam ter deixado o leitor de cartão SD e a resposta de Schiller é puro alibismo, mas fora isso concordo com o uso apenas de usb-c. É uma pena que a Apple não queira colocá-los também em iPhones e iPads. Todos os seus dispositivos teriam, portanto, apenas uma porta.
Sim, exatamente. se usb c estivesse em Macs, iPads e iPhones, eu entenderia essa etapa, pareceria muito abrangente. carregamento, transferência de dados... tudo em um conector. ter "15" ou um replicador de porta na bolsa porque "saiu o cartão SD" é puro alibismo. é muito bom que a MS tenha respirado novamente e comece a apresentar produtos realmente muito interessantes.
apenas olá "por acaso você não tem relâmpagos" acidentalmente deixei em casa e não carrego :-(
Ninguém tem USB-C também.
Eu só tenho :) Mas graças ao dispositivo MacBook, isso não me incomoda, e acho que USB-C não será uma má escolha - é verdade, também tratarei de como conectar um conjunto de discos Thunderbolt...
Afinal, através da redução TB3 – TB2 por apenas 15... :-/
sim, eu não estava olhando. Até agora tenho um MacBook Pro de 2011 :) e só tenho um MacBook para viagens…
USB-C é claramente o futuro. Hoje estava escolhendo uma placa-mãe para PC e um dos parâmetros que deve ser atendido é pelo menos uma porta USB-C
Pelo menos um seria suficiente para o novo rMBP, o restante poderia facilmente permanecer em seu estado original.
o fato de terem retirado o leitor me parece um passo razoável (ao contrário da ausência de portas). No entanto, entendo que os fotógrafos não concordarão comigo.
A maioria dos usuários de Mac não tira fotos, tira? :)))
bem, geralmente pelo menos no Starbucks Café para Instagram...
onde você conseguiu isso? :D alguns fotógrafos usam maca.
Isso não é ironia?
Desculpe meu erro. Após a declaração de Schiller, meu senso de ironia me abandonou.
Não me importo com a entrada de fone de ouvido do iPhone e com o leitor de cartão (que usei 3 vezes em 4 anos). Já tiro fotos com um iPhone, quando não está disponível. Atualmente, a Apple tem outros problemas maiores ;-).
Bem, para falar a verdade, os principais modelos de câmeras ainda usam cartões CF em grande parte, então remover o leitor é uma pechincha para seus usuários.
Outra coisa é que a velocidade do USB geralmente aumentou muito com as câmeras mais novas, então logicamente o volume de downloads “pelo cabo” sem retirar o cartão da câmera aumenta.
Só essas duas situações (e isso é bastante comum, não é uma história de ficção científica) vão diminuir o grupo de “fotógrafos xingadores”…
Bobagem, eles deveriam ter integrado o Thunderbolt 3 no conector relâmpago, se o novo MBP tivesse conectores puramente relâmpago em vez de USBC, eu entenderia.
O que de alguma forma não é tecnicamente possível, veja quantos pinos e fios existem no cabo Thunderbolt 3 e quantos relâmpagos…
É tecnicamente possível, claro, mas teria que ser introduzido de qualquer maneira no caso de integração da interface Thunderbolt no conector Lightning, revisão Lightning 2, de preferência com mais pinos e ao mesmo tempo compatível com versões anteriores. Isso não é tecnicamente insolúvel. A razão pela qual o relâmpago é melhor que o usbc é o tamanho do conector e a vida útil.
UsbC possui uma área com pinos dentro do conector fêmea, com relâmpago os pinos ficam no circuito do conector fêmea, esta é tecnicamente uma solução muito melhor.
Só que o conector ultraconfiável se tornaria pouco confiável, aqueles pinos relâmpagos não são tão "largos" à toa.
Ainda era mais confiável que o USBC.
"...que obstáculos a empresa dele teve que enfrentar..." Bem, só espero que esteja perdido na tradução. Porque se Phil Schiller realmente colocou desta forma, então toda a estratégia atual da Apple fica muito mais clara para mim. :)
Por exemplo: "...Metade do cartão sempre sobressai..." esta é uma verdadeira joia. Portanto, a gestão atual da Apple é intransponivelmente prejudicada (compreendida, incomodada) por metade do cartão SD para fora, mas ao mesmo tempo, um monte de reduções que também (e é claro) de alguma forma se destacam são completamente aceitáveis para eles. .
Outra porcaria hilária é a suposta escolha de Sofia (pelo menos de acordo com a lista de Schiller), com a qual todo o departamento de design da Apple teve que lidar anteriormente: ou seja, como colocar uma interface CompactFlash em um computador, que é por natureza o estado desejado de todo anoréxico. :)
E provavelmente deixarei os profissionais da música com saída para fone de ouvido sem comentários.
Olha, sou usuário da Apple desde 1995. Leal e compreensivo. Mas ultimamente estou rezando para que algum concorrente apresente algo mais interessante. Porque esse tipo de marketing primitivo está quase começando a me ofender. E quase porque ainda estou rindo... :)
É como o óvulo e seu vírus. Todo mundo sabe que é diferente, mas isso não impede que você sempre defenda o vírus. Só não sei o que prefiro fazer. Que as afirmações da Apple são apenas besteiras conscientes, ou que os senhores estão falando sério. No primeiro caso posso não gostar, mas de alguma forma aceito, porque “dinheiro é dinheiro” e “todo mundo mente”. No segundo, eu teria que começar a me preocupar com o fato de eles estarem realmente doentes e fora de sintonia com a realidade. Quando vejo como eles sempre são épicos, o quanto trabalham duro, os grandes obstáculos que superam e como tiram o máximo proveito de si mesmos, e então pego qualquer produto dos últimos anos, simplesmente não me cai bem. . O que os outros nem “pensam” e está tudo bem, eles resolvem terrivelmente e o resultado é o que é. Então, prefiro acreditar que é uma besteira consciente e é como um vírus ovariano.
Irreal, você pode adicionar política à discussão sobre a Apple. Assim, quando o político já está ativo, Cook fez saber que defenderia um futuro sem dinheiro. Não preciso explicar a uma pessoa inteligente quais são os verdadeiros problemas e para onde vai uma sociedade 100% sem dinheiro, e não vale a pena explicar para você, você não entenderia.
Confirmo a leitura (não compreensão) do post.
'Mas muitos usuários têm computadores conectados a alto-falantes de estúdio, amplificadores e outros equipamentos de áudio profissionais que não possuem uma solução sem fio e precisam de um conector de 3,5 mm.'
Eu gostaria de ver um estúdio que 'profissionalmente' usasse um conector de 3.5 mm.
Estúdio talvez não, terá placas externas...mas em shows, em clubes, djs, músicos, todo mundo usa MBP.
E eles têm o equipamento conectado no jack diretamente no MBP? De alguma forma não me parece que o conversor DA no MBP valha alguma coisa.
Eles certamente possuem o equipamento por meio de algum tipo de porta, mas geralmente conectam seus fones de ouvido na tomada.
Bem, esse conector também inclui uma saída digital óptica. Provavelmente foi apontado para lá.
:D mas a sábia Apple cancelou a ótica. Então só falta o conector analógico...
isso é ótimo, mas prefiro usar uma caixa de som externa lá também (entendo que é outra caixa que tenho que carregar comigo). A saída óptica é ótima, pude ver a utilidade ali, mas mesmo assim.
Eu uso meu Mac 80% para música (ouvir e criar/gravar...) e apesar de definitivamente não me considerar um profissional, comprei o M-Audio FastTrack 2 básico por princípio.
Na minha opinião, Jack in Macs é adequado para fones de ouvido e, no máximo, para alguns filmes/músicas caseiras mastigando caixas domésticas.
A propósito: acabei de ver em algum lugar na rede: ‘O novo MacBook Pro libera áudio óptico através do conector de fone de ouvido’
Eu vejo isso como um imposto para o progresso. Embora neste caso em particular eu o veja como sendo forçado pelos acionistas (eles tinham que mostrar algo a eles, e com apenas novos processadores para modelos antigos eles não agradeceriam ao mundo de qualquer maneira). E quem mais pode pagar um preço mais alto e muitos truques (eles usam de qualquer maneira) do que um usuário profissional?
E o fato de os fabricantes de HW não conseguirem chegar a um acordo e de repente implantar o USB-C é mais uma vantagem - só Deus sabe o que mais eles concordariam se pudessem fazer isso globalmente :-)
Do meu ponto de vista, o laptop tem problemas muito maiores - magreza desnecessária (aquecimento), faixa metrossexual em vez de um pedaço de teclado, entrada horizontal, mas isso já é OT.
O que é entrada horizontal? :D se você quer dizer a entrada longa em apenas uma linha de teclas, então todos os teclados com layout US têm isso... Caso contrário, eu concordo, a faixa é melhor, mas não como um substituto para as teclas.
Ah, eu não sabia disso. Acho que os americanos têm dedinhos tortos. :-) Parece-me lógico que seja vertical e sempre foi assim.
Sempre achei estranho também :-)
Talvez a Apple também devesse nos explicar quem, na sua opinião, é o profissional para quem é um Pro.
Atualmente tenho um MBP de meados de 2014 e espero que dure muito tempo. Eu uso um Mac para trabalhar, então acho que seria um dos alvos do Pro. Trabalho como consultor, então trabalho muito na estrada, no escritório, na casa do cliente. O Mac é ótimo para mim, dura muito, o sistema é estável, executo o Office365, fecho a tampa, abro a tampa - o Mac roda e eu trabalho - ótimo.
Basicamente, tenho que ter sempre uma redução para VGA pronta, para apresentações. Alguns clientes não têm wifi, então ainda tenho uma redução para Ethernet. Além disso, uso o modem O2 USB LTE praticamente o tempo todo. Mas tudo bem, 2 reduções, modem para USB... isso não é problema.
Mas com o novo MBP? Terei que ter um adaptador USB-C/USB, depois um adaptador Ethernet e, além do VGA, HDMI. O cliente ficará surpreso quando eu tirar o Macbook “de última geração” da bolsa e colocá-lo sobre a mesa, junto com a aranha de diversas reduções. Já posso ver isso, especialmente alguns oponentes ferrenhos da Apple ficarão realmente divertidos e satisfeitos.
Não tanto para mim. Prefiro ter um MBP sem a tira "inútil" e com alguma redução em vez de deixar a máquina um milímetro mais fina.
Ou talvez eu simplesmente não seja um profissional e terei que verificar com a Microsoft na próxima vez :-(
Não posso deixar de ver todos os rostos sorridentes nos anúncios da Apple, mas parece-me que a Apple pensa que todos os seus clientes (incluindo profissionais) vão à escola, navegam na Internet, viajam para se divertir, tiram fotos e ouvem música? Mas tem gente que realmente trabalha nisso, não é????
Basicamente eu concordo. No entanto, na minha opinião, esta situação é temporária. Eu mesmo tenho praticamente tudo da Apple. Eu uso um Macbook 12″ quando viajo/em casa, um USB-C que carrego, praticamente nunca precisei conectar mais nada. Tenho tudo no iCloud e estou satisfeito. Tenho um MacMini 2011 mid em funcionamento, pois junto com o final de 2012 são as últimas peças onde dá para atualizar facilmente a RAM, em 2014 já está direto na placa, mas isso é OT. Basicamente, o que eu estava tentando dizer é que quando a Apple removeu a unidade de disquete, os usuários se revoltaram, quando ela removeu a unidade de CD, os usuários se revoltaram. Quando o mac veio apenas com USB, eles se revoltaram novamente. Os usuários farão tumultos o tempo todo. Mas os fabricantes agora começarão a produzir e até mesmo a lançar acessórios para USB-C, e daqui a pouco ninguém vai latir para o antigo USB e isso será evidente. Quanto a mim, gostaria que Phil Schiller parasse de falar sobre besteiras de marketing, mas essa é a cara da Apple. Eles estavam um pouco à frente do seu tempo com isso, talvez estejam empurrando a serra desnecessariamente. Um leitor SD certamente caberia ali. Me incomodo mais com absurdos... Tenho um iPhone 7, tenho fones de ouvido relâmpago para ele, então não vou conectá-los no MB. Também tenho um cabo USB-Lightning, também não vou conectá-lo ao MB. Por outro lado, isso provavelmente não será necessário se eu tiver todo o conteúdo sem fio. Mas isso é um absurdo. O que é indiscutível são os processadores de 2 núcleos ineficientes e a memória RAM insuficiente para aplicações profissionais como Logic Pro X ou Final Cut. Eu também mencionaria o Aperture, que foi o melhor para edição de fotos - não se compara ao Photos, mas demoraria muito novamente. Parece-me que a Apple tem estado um pouco fora de conceito nos últimos anos. Eles deveriam pensar um pouco mais sobre o superecossistema que estão perturbando com isso.
e o que eles têm que pensar?
Sim, tem gente que trabalha no MBP e ao mesmo tempo costuma viajar para se divertir, tirar fotos e ouvir música. São pessoas que compraram MBP para desempenho, seja para trabalhar com som, gráficos, vídeo, etc. O antigo MB Air básico é totalmente suficiente para MS office e apresentação no projetor, então o novo Pro não é para você, você pode descansar fácil :-) E se você decidir que realmente precisa dele, então certamente há uma redução de USB-C/tanto faz, ele não precisa ser conectado x vezes entre si.
Bem, parece-me que você provavelmente não é uma daquelas pessoas que trabalha em um laptop o dia todo. Eu não quis dizer isso mal. Mas faz uma grande diferença assistir 15 horas por dia em um display Pro e Air.
Vivo de projetos, preciso de uma máquina que seja potente (também pelas máquinas virtuais que utilizo) e na qual possa sempre confiar. E também ouço música e às vezes tiro fotos :-)
Mas não, considero o novo MBP um progresso, só posso esperar que meu MBP atual dure até que o USB-C seja realmente uma interface comumente usada. Porque sim, há reduções, mas é realmente um exagero, independentemente de estragar significativamente a impressão do super design que o comp tem.
Aliás, OT: Em um cliente, uma pessoa me disse, olhando para o lindo MBP e 2 redutores conectados, que já entende o que está escondido sob o nome Apple Ecosystem :-)
Claro, a Retina no Pro está em outro lugar, sem dúvida. Pelo contrário, não gosto do papo de gente que ganha a vida com o MS Office (se for diferente, desculpe, mas parecia assim desde o primeiro post) e de todo mundo que “brinca com fotos, músicas, etc.” no computador são brinquedos... Fora isso, concordo, meu primeiro pensamento quando vi a notícia foi: "Ótimo, daqui a algum tempo, quando o mercado reagir e o USB-C/seja qual for a redução será de 150 coroas em cada elétrico, ou será normal ter um cabo USB-C direto/qualquer que seja, será ótimo." Por outro lado, se eu sou uma daquelas pessoas que tem os mais recentes brinquedos tecnológicos de todos os tipos, eles absolutamente precisam ter o modelo mais recente um mês após o lançamento, e vou pagar 70000 por um laptop, provavelmente ainda posso adicionar três pequenas coisas ao pedido para conectar tudo com “o resto” em casa.
A arte veio com inovações na hora certa. Foi confirmado muitas vezes no passado que aqueles que tiveram sucesso pagaram por isso.
O iPad 1 também ficou pronto pelo menos um ano antes de ser exibido. E durante pelo menos um ano, houve piadas sobre ser uma esteira para fatiar carne.
Corrijam-me, colegas tchecos, mas a Apple realmente teve que criar obstáculos? Ela não teve que superá-los ou conquistá-los?
Claro que você está certo, mano :)
a apple reduziu o preço dos adaptadores .. qual a reação às respostas ao novo MBP?
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
Mas mesmo que ele os tenha distribuído de graça, isso não mudará o quão impraticável é no momento :-( Caso contrário, ele também reduziu os preços dos novos monitores LG, sabe-se lá por quê.
Bem, talvez algo mude, porque a Apple pode comê-lo em todas as frentes. Não experimentei isso desde que acompanho a Apple (aproximadamente 10-11 anos). Confira os comentários abaixo desse artigo: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
Eles deveriam realmente discutir o assunto, comparar os preços/oferta e o desenvolvimento futuro seguirá uma direção razoável e, acima de tudo, abrangente. Eu estaria interessado principalmente em saber onde os fabricantes em geral obtêm a necessidade de reduzir constantemente as coisas. Eu nem sei quando foi a última vez que pensei, hum, isso deveria ser mais fino. Quando estiver pelo preço que estamos olhando atualmente.
OT: Aliás, um colega e eu tentamos configurar um Mac Mini para nos divertir na sexta-feira.
Primeiro, para escolher um modelo com dual-core de 1 GHz, eles provavelmente nem podem estar falando sério.
2. 8 GB de RAM devem ser suficientes, mas conforme as coisas evoluem, é melhor reordenar 16 GB, primeiro para uso futuro e, em segundo lugar, não pode ser substituído porque está na placa. então +6400 CZK
3. Os últimos 3 osx com HHD são inutilizáveis, então SSD + CZK 6400
Bem, o resultado é realmente muito interessante. 2 Core i5, 16 GB de RAM, SSD de 256 GB e Intel Iris int. Design gráfico. e tudo pelo preço popular de um irmão de CZK 34790. Meu primeiro mac foi apenas um mini. Comprei a base. Ele também comprou um disco mais rápido (5400 rpm -> 7200 rpm), eu também comprei memória RAM. e por cerca de 19 tive uma ótima máquina na qual trabalhei por 3 anos (cinema4D, photoshop, ilustrador, corte final, abertura)...
Veremos como vai, mas não é a primeira vez que algo acontece. Acho que mesmo que a Apple não tenha esse perfil, a única coisa que mudará sua abordagem será o dinheiro. Enquanto o comprarmos, não há razão para olharmos para as necessidades e exigências dos usuários. Que usuários "Pro" estão reclamando? Se 2x mais Macbooks forem vendidos para usuários comuns, acho que a Apple não se importará e continuará a gritar sobre isso para o mundo. Estou limpando minha biblioteca de áudio agora, acrescentando e pensando que é inútil, porque não ouço muita música no meu celular há quase 2 meses. Por que? Porque tenho um iPhone 7 e a Apple adora música. Estou sozinho? Eu não sou. Alguma coisa mudou? Sim, mudou, a disponibilidade de Air Pods (que eu nem gostaria de graça) foi adiada. Ainda não existem fones de ouvido de qualidade com conector relâmpago, nem redução razoável com um DAC melhor. O mundo continua de qualquer maneira, a maioria dos usuários não se importa e está entusiasmada com os fones de ouvido incluídos, entusiasmada com a redução incluída e elogia a Apple pelo fato de a redução estar incluída "de graça" e está satisfeita com o resultado. Então, por que a Apple deveria se preocupar com isso? Mas eu gostaria de estar errado.
Bem, a redução relâmpago/jack deveria ganhar o prêmio de redução mais pornográfica já feita. Nojento... por um lado, ver Ivo se masturbar lentamente sobre a perfeição dos produtos e depois permitir que alguém lhe coloque um adaptador de "5cm" e conecte fones de ouvido :-) O mesmo que o argumento de que é simplesmente melhor que ela não olha para ele por um tempo antes de mover os dados e conectar um leitor externo do cartão SD do mac.
Agora pensei em uma variante completamente maluca. Leitor de cartão conectado ao adaptador USB-C/USB-A conectado ao MacBook pro :-)
Se fosse só a duração, mas a qualidade não é nada, tanto o som quanto a redução em si, o cabo peido vai durar. Sem falar no fato de que a maioria dos fones de ouvido que as pessoas desejam conectar não são brancos.
Quanto aos vídeos épicos e besteiras, sem palavras. É assim que vai ficar com aquele leitor, de que adianta um leitor USB-C se eu só o tivesse para um Mac? Ainda precisarei da redução Ačko para outros dispositivos.
Mas talvez sejamos apenas estranhos e não tenhamos a capacidade de ver o mundo através dos olhos de Ivo e sua turma. Não o entendo, nem os expressionistas e outros pintores e artistas. Mas sabe-se que todos eles foram “forasteiros” em sua época. Em 100 anos, talvez até Iva entenda a humanidade. Só espero que o USB-C esteja na maioria dos dispositivos até lá :)
Não sei qual é o problema de todo mundo com fones de ouvido sem fio, essa é a última coisa que me incomoda. Atualmente, fones de ouvido antigos podem ser conectados via bluetooth com um módulo simples e pequeno, e ainda possui controle remoto. Realmente legal.
É pior no MACbBook, mas usei o leitor de cartão 3 vezes nos últimos 4 anos, então não me importaria de usar um externo ;-).
Não vejo como as pessoas podem dar merda à Apple quando afirmam que a maioria das pessoas na história comprou o novo Procko ;-). Se você não fizer cocô :-).
Não comprei, encomendei porque deveria ser entregue em 2 a 3 semanas após o show. Agora as entregas são em 4 a 5 semanas.
Quando Steve Jobs esteve lá, eles lançaram um novo modelo na terça-feira e ele chegou às lojas na sexta-feira, então menos pessoas o encomendaram na pré-venda.
Agora está sendo pré-encomendado por empresas que estão colocando em estoque para recebê-lo até o final do ano, porque os antigos mbp de 2012 já foram baixados.
Poderemos estimar quantos eles realmente venderam no final de janeiro, quando a Apple anunciar quantos Macs vendeu no trimestre atual. Se eu não os colocar na mesma categoria do Apple Watch, iPods, Apple TV, adaptadores e outros acessórios :-)
Então talvez seja besteira ;-).
Para mim, tal dispositivo é muito caro para a “borda” doméstica.
Tais declarações de marketing podem ser geradas... A maioria das pessoas na história comprou um PRO quando lemos sobre o declínio do mercado de computadores nos últimos dois ou três anos, o Mac está mais caro novamente e há discussões cheias de pessoas lamentando. ..
1) "o novo fone de ouvido não suporta mais conexão digital as/PDIF" - isso é verdade? 2) por que existem tão poucos dispositivos USB-C quando isso é uma tendência? Todos MS, Google, Apple sempre se comprometeram com isso.
1. infelizmente sim
2. Também não entendo, USB-c é ótimo, mas ainda levará alguns meses até que se torne o ‘novo’ padrão em todos os lugares. Embora a Apple tenha feito uma remoção de unidade semelhante - removeu FDD/CD-ROM, etc. No entanto, na minha opinião, essas eram situações completamente diferentes. O USB-A não está de forma alguma obsoleto e acho que ainda existirá por algum tempo. O fato de o MBp nem ter um é besteira.
Tirando o preço ridiculamente alto e a ausência de um leitor SD, parece uma máquina muito boa. Eu admito, não tenho isso. 3380 euros é simplesmente demais para uma nota inchada de 13 polegadas.