Ondrej Holzman A Apple doma as paixões. A empresa sediada na Califórnia respondeu a relatos que se espalharam nos últimos dias de que alguns novos iPhones 6S e 6S Plus terão bateria significativamente menor devido ao processador A9 da Samsung ou da TSMC. Segundo a Apple, a duração da bateria de todos os telefones varia minimamente durante o uso real.
A informação de que a Apple terceiriza a produção do mais recente processador A9 para duas empresas – Samsung e TSMC – é descoberto no final de setembro. Essa semana então descoberto por vários testes, em que iPhones idênticos com processadores diferentes (o A9 da Samsung é 10% menor que o da TSMC) foram comparados diretamente.
Alguns testes concluíram que a diferença na duração da bateria pode chegar a quase uma hora. No entanto, a Apple respondeu agora: de acordo com os seus próprios testes e dados recolhidos dos utilizadores, a duração real da bateria de todos os dispositivos varia apenas entre dois a três por cento.
“Cada chip que vendemos atende aos mais altos padrões da Apple para oferecer desempenho incrível e excelente duração da bateria, independentemente da capacidade, cor ou modelo do iPhone 6S”. ele disse apple pro TechCrunch.
A Apple afirma que a maioria dos testes que apareceram usavam a CPU de forma totalmente irreal. Ao mesmo tempo, o usuário não carrega tal carga durante a operação normal. “Nossos testes e dados de usuários mostram que a vida real da bateria do iPhone 6S e do iPhone 6S Plus, mesmo considerando as diferenças nos componentes, varia de 2 a 3 por cento”, acrescentou a Apple.
Na verdade, muitos testes usaram ferramentas como o GeekBench, que exploraram a CPU de uma forma que o usuário médio praticamente não tem chance de fazer durante o dia. “A diferença de dois a três por cento que a Apple vê na duração da bateria dos dois processadores está completamente dentro da tolerância de fabricação de qualquer dispositivo, mesmo dois iPhones com o mesmo processador”, explica Matthew Panzarino, que afirma que uma diferença tão pequena é impossível de ser detectar no uso no mundo real.
Applack clássico. Não é um bug, é um recurso adicional. E se ele se comportar de maneira estúpida, a culpa é minha e eu manuseio mal o dispositivo e coloco um fardo irreal sobre ele. Se bem me lembro, naquele teste eles gravaram 10 minutos de vídeo 4K e depois exportaram para algum lugar. E mesmo com essa atividade, houve uma diferença bastante grande na bateria restante. Isso não me parece uma coisa irreal. Se o telefone permitir a gravação de vídeo em 4K, provavelmente um número suficiente de usuários irá gravá-lo, certo? E ele provavelmente irá exportá-lo para algum lugar. E ele em um celular com resolução de zero zero nada. Mas é fato que a maioria dos usuários de smartphones são imbecis simplórios que só enviam status no Facebook. Lá pode ser de 2 a 3 por cento.
Veja, e talvez aqui na Apple eu não veja o assunto tão negro (ou seja, admissão geral de erros).Como um dos poucos, não apenas admite erros, mesmo que parcialmente, e responde ao feedback do público, mas principalmente resolve o todo assunto, incluindo, por exemplo, a substituição em massa de dispositivos com vários anos de idade.
Lembro-me da época em que eu tinha o Galaxy S de primeira geração e a maioria desses aparelhos tinha o defeito de não poder ser atualizado, o Wi-Fi não funcionava, etc., a Samsung não respondia às ligações, não fazia nada e deixava o tudo sozinho.
eles simplesmente não querem admitir seu erro, lembro como se fosse hoje quando a Apple afirmou que o iPhone 5S dura tão bem quanto o 5 ao ligar e usá-lo, embora eu tivesse 5 hora a menos de bateria no 1S do que no no 4S, cheguei ao 5S no máximo por 8 horas, normalmente o teto era de 7 a 7,5 horas de uso, enquanto para 6 tenho de 10 a 10,5 horas,
S-ka são simplesmente ruins quando o assunto é bateria, apesar de muitas novidades