Ondrej Holzman Grande turbulência na produção, um cronograma de filmagem pouco convencional, grandes expectativas, um ótimo primeiro fim de semana e, em seguida, uma enorme queda para o final das paradas de filmes. Esta é a história de uma das fotos mais esperadas do outono de uma forma muito resumida Steve Jobs, que tinha ambições bem diferentes…
É uma história bastante interessante, do início ao fim, que pode chegar mais cedo do que muitos esperavam, e não se chamará Oscar, mas sim o ralo da história. Mas ainda pode ser algo intermediário.
De DiCaprio a Fassbender
No final de 2011, a Sony Pictures adquiriu os direitos do filme baseado na biografia autorizada de Steve Jobs, de Walter Isaacson. O aclamado Aaron Sorkin foi escolhido como roteirista, talvez por sua adaptação de sucesso A Rede Social sobre o início do Facebook, e então as coisas começaram a acontecer.
Tudo começou com o roteiro em si, cuja escrita Sorkin confirmou em meados de 2012. Ele contratou o consultor pago Steve Wozniak, cofundador da Apple, para ajudá-lo a criar uma "peça" única de três atos. Depois de um ano e meio, quando Sorkin terminou seu trabalho, passou a ser uma questão de diretor.
Ligando-se a David Fincher, com quem acabou de trabalhar A Rede Social, foi extremamente tentador para provavelmente todas as partes. Durante o namoro, Fincher também escolheu Christian Bale, que deveria interpretar Steve Jobs, para o papel principal. Mas no final, Fincher tinha exigências salariais excessivas, que a Sony Pictures não estava disposta a aceitar. Bale também desistiu do projeto.
O filme foi finalmente assumido pelo diretor Danny Boyle, conhecido pelo filme Milionário do Slumdog, que, para variar, começou a lidar com outro ator de primeira linha, Leonardo DiCaprio. No entanto, Christian Bale também voltou ao jogo. No entanto, os criadores não sugeriram um nome de estrela na final, que teria sido considerado vários outros, e a escolha recaiu sobre Michael Fassbender.
Para piorar a situação, todo o estúdio Sony Pictures desistiu repentinamente do filme, o que não foi ajudado por um ataque de hackers e pelo vazamento de documentos e e-mails confidenciais. Em novembro de 2014, no entanto, a Universal Studios assumiu o projeto, confirmou Michael Fassbender no papel principal e, em geral, agiu rapidamente conforme o tempo passava. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg foram confirmados em outros papéis, e Kate Winslet também foi finalmente pega.
As filmagens começaram em janeiro deste ano e foram concluídas em quatro meses. A estreia foi anunciada para outubro e a tensão pode começar a aumentar.
De ótimas críticas a uma pitada de cena
Não nos limitamos a recordar a complexa anábase da criação do filme. Muito do que aconteceu antes do filme ser lançado nos cinemas afetou direta ou indiretamente seus resultados. No começo parecia ótimo.
Os críticos de cinema tiveram o Para Steve Jobs principalmente a opinião mais positiva. Como esperado, o roteiro de Sorkin foi elogiado e, por sua atuação como ator, alguns até enviaram o subestimado Fassbender ao Oscar. Então, quando o filme começou a ser exibido em cinemas selecionados de Nova York e Los Angeles nas primeiras duas semanas, ele registrou números literalmente recordes como o 15º filme de maior bilheteria em média por cinema na história.
Mas então aconteceu. Steve Jobs espalharam-se pelos Estados Unidos, e os números que surgiram após o primeiro e segundo fins de semana foram verdadeiramente chocantes. O filme foi um fracasso completo. As receitas foram fundamentalmente menores do que os criadores imaginavam. Suas projeções variaram entre US$ 15 milhões e US$ 19 milhões no fim de semana de estreia. Mas esse objetivo só foi alcançado depois de um mês inteiro de exibições.
Quando ele também marcou no último fim de semana Steve Jobs Após uma queda significativa no público, mais de dois mil teatros americanos retiraram-no da programação. Uma enorme desilusão, por detrás da qual podemos encontrar vários factores.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” largura=”620″ altura=”360″]
Você vai acreditar em Fassbender
Steve Jobs é definitivamente um filme pouco convencional, e praticamente todo mundo que viu o filme relata que esperava algo bem diferente. Embora Sorkin tenha revelado antecipadamente como escreveu o roteiro (consiste em três cenas de meia hora, cada uma ocorrendo em tempo real antes do lançamento dos três principais produtos da vida de Jobs), e os atores também revelaram muitos detalhes, os criadores conseguiram oferecer surpresas.
No entanto, foi uma surpresa dupla, boa e ruim. Do ponto de vista de um cineasta, ele colheu Steve Jobs feedback positivo. O roteiro do romance, entrelaçado com centenas de entrevistas, nas quais Steve Jobs sempre esteve envolvido e Michael Fassbender no papel principal, recebeu elogios. Embora no final o filme não tenha conseguido um ator verdadeiramente de primeira linha, condecorado com várias honras de Hollywood, a mudança com Fassbender, de 38 anos, com raízes germano-irlandesas, foi um sucesso.
Os cineastas decidiram não disfarçar Fassbender como Jobs, mas deixá-lo um pouco só. E embora Fassbender e o cofundador da Apple não tivessem muito em comum, à medida que o filme avança, você fica cada vez mais convencido de que realmente existe je Steve Jobs e eventualmente você acreditará em Fassbender.
Mas quem esperava ver Fassbender, ou melhor, Steve Jobs, no chamado ato, quando, como um dos maiores visionários de seu tempo, inventa e traz ao mundo produtos-chave, ficará desapontado. Sorkin não escreveu um filme sobre Steve Jobs e a Apple, mas praticamente escreveu um estudo do personagem de Steve Jobs, no qual as coisas em torno das quais tudo gira – ou seja, Macintosh, NeXT e iMac – são secundárias.
Ao mesmo tempo, porém, não se trata de um filme biográfico, o próprio Sorkin resistiu a essa designação. Em vez de apresentar a vida de Jobs como um todo, onde ele teria caminhado da pequena garagem de seus pais até o gigante tecnológico com quem mudou o mundo, Sorkin selecionou cuidadosamente diversas pessoas importantes na vida de Jobs e apresentou seus destinos nos três meia hora que antecedeu a entrada de Jobs no palco.
A comunidade apple disse não
A ideia é certamente interessante e, em termos de realização cinematográfica, excelentemente executada. No entanto, o problema veio com o conteúdo. Poderíamos facilmente resumir tudo como um filme sobre o relacionamento de um pai com sua filha, que inicialmente se recusou a reconhecer a paternidade, embora tenha dado o nome dela a um computador, e finalmente encontra um caminho para ela. Um dos momentos mais polêmicos e fracos da vida de Jobs foi escolhido por Sorkin como tema principal. De uma vida em que Jobs realizou mais do que muitos outros e certamente não será lembrado pelo episódio com a filha.
O filme tenta retratar Jobs como um líder intransigente que não olha para trás no caminho para seu objetivo, está disposto a passar por cima de cadáveres, e nem mesmo seu melhor amigo ou colega mais próximo consegue atrapalhar seu caminho. E foi aí que Sorkin tropeçou. Infelizmente para ele, ele se deparou com o muro mais difícil formado pelos amigos mais próximos de Jobs, familiares, amigos, colegas de trabalho e pela própria Apple.
Provavelmente ninguém nega que Jobs, conforme descrito acima e apresentado no filme, não existisse. No entanto, Sorkin não nos deixou ver o outro lado de Jobs nem por um minuto, quando ele foi capaz de ouvir, ser generoso e trazer ao mundo uma série de produtos inovadores, todos suficientes para mencionar o iPhone. "Apple Village" rejeitou o filme.
A esposa de Jobs, Laurene, tentou interromper as filmagens e teria até instado Christian Bale e Leonardo DiCaprio a não estrelarem o filme. Nem mesmo o sucessor de Jobs no cargo de diretor executivo da Apple, Tim Cook, que mais ou menos falava por toda a empresa, ficou satisfeito com o tom do filme. Muitos jornalistas que conheciam Jobs pessoalmente há muitos anos também falaram negativamente.
“O Steve Jobs que conheci não está neste filme” ele escreveu em seu comentário, o respeitado jornalista Walt Mossberg, segundo quem Sorkin criou um filme divertido que carrega as realidades da vida e da carreira de Jobs, mas não as capta realmente.
Assim, dois mundos se enfrentaram: o mundo do cinema e o mundo dos fãs. Enquanto elogiava o primeiro filme, o segundo o rejeitou impiedosamente. E gostemos ou não, em geral o mundo dos fãs venceu. Não há outra maneira de explicar o fracasso total nos cinemas americanos a não ser dizendo que o público ficou realmente desanimado com a forma como Apple e outros abordaram o filme, embora o filme como tal possa valer a pena assisti-lo.
No entanto, a verdade é que apenas os espectadores conhecedores da Apple podem realmente gostar. Se aceitarmos que Sorkin ajustou os acontecimentos reais para caber em seu cenário bem pensado, mesmo que pelo menos tenha tentado inventar, o filme tem mais uma condição para uma experiência perfeita: conhecer a Apple, os computadores e Steve Jobs .
Chegando ao cinema sem ter ideia de tudo, você sairá confuso. Ao contrário da adaptação de Fincher do filme de Sorkin A Rede Social, que simplesmente apresentou Mark Zuckerberg e o Facebook, está afundando Steve Jobs imediatamente e de forma intransigente no evento principal, e o espectador que não conhece as conexões se perderá facilmente. Portanto, é principalmente um filme não para as massas, mas para os fãs da Apple. O problema é que você foi rejeitado.
Então, como no início alguns dos comentários mais otimistas falavam por Steve Jobs sobre o Oscar, agora os criadores esperam poder compensar o déficit financeiro, pelo menos fora dos Estados Unidos, e não atingir o ponto de equilíbrio. O filme chega ao resto do mundo, incluindo a República Checa, com um mês de atraso, e será interessante ver se a sua recepção noutros lugares será igualmente morna.
Para que ele também não tivesse um dos melhores ganhos por cinema quando só o mandavam para alguns cinemas. Se eles enviassem para todo o país, definitivamente seria diferente
Caso contrário, um ótimo filme. Pena que acabou depois de duas horas...