Ondrej Holzman Aparentemente, a Apple faz vai mostrar seu novo serviço de música em junho baseado na Beats Music, e os principais executivos da empresa californiana estão usando as táticas mais agressivas ao negociar os termos com editoras e outras partes interessadas. Agora, diz-se que a Apple tem um objetivo principal: cancelar a versão gratuita do Spotify, o maior rival potencial do seu novo serviço.
De acordo com as informações The Verge A Apple está tentando convencer grandes editoras musicais rescindirão contratos com serviços de streaming como o Spotify, que permitem aos usuários reproduzir música gratuitamente, embora com publicidade. Para a Apple, o cancelamento dos serviços gratuitos significaria um alívio significativo ao entrar num mercado já consolidado onde, além do Spotify, também operam a Rdio ou o Google.
As negociações agressivas também estão sendo monitoradas pelo Departamento de Justiça dos EUA, que já questionou os principais representantes da indústria musical sobre as táticas da Apple e seu comportamento na indústria. A empresa californiana está ciente da sua posição muito forte no mundo da música e, portanto, as suas pressões para abolir o streaming gratuito não podem ser menosprezadas.
Hoje, 60 milhões de pessoas usam o Spotify, mas apenas 15 milhões pagam pelo serviço. Portanto, quando a Apple apresentar um serviço pago, será difícil convencer dezenas de milhões de pessoas a migrarem para ele, quando a concorrência não tiver que pagar nada. A Apple certamente planeja investir pesado em conteúdo exclusivo, mas isso pode não ser suficiente. Decisivo será o preço, que em Cupertino eles sabem.
A Apple já havia seguido o exemplo The Verge também oferecerá ao Universal Music Group o pagamento dos royalties que recebe do Google para impedir o upload de suas músicas para o YouTube. Se a Apple realmente conseguir acabar com a livre concorrência antes do lançamento do seu novo serviço de streaming, isso poderá ser o fator decisivo para o seu eventual sucesso.
Irreal! A Apple está cavando sua própria cova!
Não vejo por que a Apple deveria cavar a sua própria cova, bloqueando a concorrência e aumentando assim os lucros potenciais.
Talvez por não pagar mais "Pense diferente"?
porque muda a visão que as pessoas têm de si mesmas
a apple era uma empresa que seguiu seu próprio caminho, agora é uma empresa que tem recursos infinitos e em vez de inovar, vai ferrar 45 milhões de usuários de um serviço inundado para obter mais lucro
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Não preciso entrar em detalhes, este artigo fez isso por mim mais tarde
A Apple sabe que é tarde e não tem muito a oferecer, então pelo menos está prejudicando os outros. Muito triste onde eles saíram da posição de inovadores.
Trata-se de todo o artigo (não sou o autor, mas concordo plenamente):
muito interessante ver como essa história se transforma à medida que passa de blog em blog. A história original – no Re/code, não no Verge – é bastante explícita que o ímpeto vem das grandes gravadoras, não da Apple. Na verdade, a Universal está em processo de renegociação de seus termos com o Spotify – totalmente independente de qualquer coisa que a Apple queira ou faça – e está procurando mudar o modelo “freemium”.
Além disso, o “alvo” não é simplesmente o “streaming gratuito de música”, como este artigo sugere, mas o streaming gratuito sob demanda (a capacidade de selecionar especificamente o que você deseja ouvir, quando quiser). Por alguma razão, este artigo menciona o Pandora (nem o Re/code nem o Verge o fazem), que não possui nenhuma opção de serviço sob demanda, gratuita ou paga. Quem decidiu simplesmente colocar esse nome aí? Por que?
Posso perguntar a fonte? Tentei encontrar o artigo, mas o Google está em silêncio. Obrigado.
Tenho uma assinatura Spotify Premium e uso produtos Apple. Teórico
Posso até ter um motivo para mudar para o beatsmusic. Mas enquanto leio isso, isso está sendo feito
Estou farto da Apple e serei o novo serviço deles em princípio
boicote.
Então, se alguém quisesse o artigo original, na época já bastante distorcido, do Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Eu me pergunto por que todo mundo está demonizando a Apple? Para onde foi o jornalismo objetivo???
Obrigado pelo link. O problema é que o Verge não tem nenhum link para o Re/code, porque se refere às suas fontes e o apresenta de forma um pouco diferente. Mas estou analisando a situação e veremos onde a verdade surge.
Obrigado pela sua resposta, Sr. Holzman, agradeço esta abordagem. Estou curioso sobre o salto.
Eu me pergunto se o fechamento do Grooveshark está relacionado a isso... Se a Apple tem participação nisso