Michael Marek Apple em resposta ao escândalo em torno da americana Agencia de Segurança Nacional (NSA) e seu tratamento dos dados privados dos usuários afirmaram que as iMessages são seguras e as pessoas não precisam se preocupar com sua privacidade. Em Cupertino, eles afirmam que a criptografia ponta a ponta é tão confiável que nem a própria Apple tem a capacidade de descriptografar e ler as mensagens. Pessoas da empresa Laboratório Qaurks, que trata de segurança de dados, porém, afirma que a Apple está mentindo.
Se quiserem ler as iMessages de outras pessoas em Cupertino, poderão lê-las. Isso significa que a Apple também pode, teoricamente, cumprir o governo dos Estados Unidos. Em teoria, se a NSA estivesse interessada em certas conversas, a Apple poderia decifrá-las e fornecê-las.
Pesquisa da empresa Laboratório Quarks afirma o seguinte: A Apple tem controle sobre a chave que criptografa a conversa entre o remetente e o destinatário. Em teoria, a Apple pode “intrometer-se” na conversa alterando manualmente a chave de criptografia e entrar na conversa sem o conhecimento de seus participantes.
Para evitar mal-entendidos, eles emitiram v Laboratório Quarks afirmação inequívoca: “Não estamos dizendo que a Apple está lendo suas iMessages. O que estamos dizendo é que a Apple poderia ler suas iMessages se quisesse ou se o governo ordenasse."
Especialistas em segurança e especialistas em criptografia concordam com as conclusões mencionadas. No entanto, a Apple não concorda com as suas declarações. A porta-voz da empresa, Trudy Müller, respondeu dizendo que os iMessages não foram projetados para serem acessíveis à Apple. Para que as mensagens pudessem ser lidas, a empresa teria que interferir no funcionamento atual do serviço e reformulá-lo para os seus fins. Diz-se que a empresa não planeja tal ação e não tem motivação para isso.
Portanto, a confiança na criptografia do iMessages vem principalmente da confiança na Apple, que agora deu sua palavra de que não lê mensagens criptografadas. No entanto, se a Apple quiser ler suas mensagens, é tecnicamente possível acessá-las. Até o momento, não houve indícios de que o conteúdo do iMessages tenha sido lido e divulgado. Mas é uma questão de saber se a Apple conseguiria resistir à pressão das autoridades governamentais e proteger de forma confiável os dados dos seus clientes. Em conexão com o escândalo da NSA ficou claro que foi exercida pressão sobre, por exemplo, Skype a Lavabo. Quando dados privados de usuários foram exigidos dessas empresas, por que a Apple deveria ser deixada de fora?
Mesmo que fosse verdade, ainda não se aplica às “pessoas normais”, o que penso que precisa ser enfatizado! Tudo sempre pode ser hackeado ou contornado ;-)
E é exatamente igual ao iMessage-Apple, também é no caso do SMS-operadora móvel ;)
Em princípio, a Apple pode acessar o iMessages sempre que quiser porque controla o sistema operacional, o aplicativo de mensagens instantâneas e os servidores pelos quais ele passa. Isso não é novidade, ficou claro desde o início. As mensagens do Blackberry são exatamente as mesmas.
Sim, a Apple tem uma necessidade muito grande de ler nossas mensagens
Todos aqueles que pensam que a comunicação eletrônica é inacessível e ninguém tem acesso a ela, vire a esquina e brilhe.. Todos aqueles que pensam que Apple, NSA, CIA, FBI ou CI5 :D Estou apenas observando a conversa significativa deles, e eles nem vão a lugar nenhum e brilham duas vezes ao mesmo tempo.. :D
É tudo uma questão de confiança. Ao usar o software da Apple, a Apple tem controle absoluto sobre o meu computador. E mesmo que ele não tenha, basta lançar uma atualização e ele a terá. Você confia na Apple de que nada disso aconteceu? Aparentemente não, mas até o próprio poder da Apple de rastreá-lo pode incomodar uma pessoa.
Não creio que a Apple tenha motivos para seguir milhões de pessoas. Mas a NSA e outras organizações americanas estúpidas podem reivindicar esses dados mediante solicitação (sem qualquer) motivo, e a Apple deve cumprir a lei. Aquilo é que não se trata da Apple, mas da estúpida legislação americana, e eu também não acreditaria em você.