Vratislav Holub Com a chegada da geração do iPhone 13, os fãs da Apple finalmente ganharam um gadget tão esperado – uma tela de 120 Hz. Além disso, já se falava da sua chegada em relação ao iPhone 11. Mesmo assim, infelizmente, especulava-se que a Apple não conseguiria levar este projeto até ao fim. De qualquer forma, depois de anos de espera, finalmente conseguimos. Bem, apenas parcialmente. Hoje, apenas o iPhone 120 Pro e o iPhone 13 Pro Max oferecem uma tela com taxa de atualização de 13 Hz. O modelo tradicional junto com a versão mini simplesmente estão sem sorte e têm que se contentar com uma tela de 60Hz.
Poderia ser Interessa você
Pavel Jelic Quando pensamos sobre isso, podemos imediatamente nos perguntar se algo está errado. Por que tal iPhone 13 não é capaz de oferecer um display ProMotion, como a Apple chama suas telas com maior taxa de atualização, quando o encontramos no Pročka. Deste ponto de vista, uma explicação simples é oferecida. Em suma, é uma tecnologia mais moderna, compreensivelmente mais cara, por isso só é utilizada nos melhores modelos. Só poderíamos ficar satisfeitos com esta explicação se os modelos do iPhone da Apple fossem os únicos representantes do mercado de smartphones. Mas eles não são.
A Apple está subestimando a taxa de atualização?
Como indicamos acima, quando olhamos para a concorrência, podemos ver uma abordagem significativamente diferente aos displays. Um dos maiores rivais do iPhone 13 (Pro) é a série Samsung Galaxy S22, que consiste em três modelos. Mas se olharmos para o modelo básico do Galaxy S22, cujo preço começa em menos de 22 mil coroas, veremos uma diferença fundamental nesta área – este modelo está equipado com um ecrã AMOLED de 6,1″ com taxa de atualização de 120Hz. É claro que, a este respeito, pode-se simplesmente argumentar que a Samsung fabrica seus próprios monitores e é mais fácil para ela encaixar esses componentes modernos no modelo principal básico.
Definitivamente, podemos ver o problema quando olhamos para telefones comuns de gama média. Um ótimo exemplo pode ser, por exemplo, o POCO X4 PRO, que está disponível em versão com 128GB de armazenamento por menos de 8 mil coroas. Este modelo realmente agrada à primeira vista com uma tela AMOLED de alta qualidade com diagonal de 6,67" e taxa de atualização de 120Hz. Certamente não falta nesse sentido. Ao mesmo tempo, suporta uma ampla gama de cores DCI-P3, graças à qual fornece visuais de primeira classe, mesmo a um preço tão baixo. Poderíamos listar dezenas desses telefones. Por exemplo, o Galaxy M52 5G da Samsung ou o modelo Redmi Note 10 Pro da Xiaomi. Apesar de alguns modelos mais baratos terem tela de 120 Hz em vez de 90 Hz, o que ainda está um passo à frente do iPhone 60 de 13 Hz.
Foi assim que a Apple apresentou a tela de 120 Hz do iPhone 13 Pro
A importância da exibição
É por isso que permanece a questão de por que a Apple decidiu o seguinte - independentemente do fato de ter perdido o reconhecimento mais tarde com a tela de 120 Hz. A tela é um dos componentes mais importantes dos celulares, e podemos simplesmente dizer que a assistimos praticamente o tempo todo. Por esta razão, uma melhor qualidade é uma prioridade máxima. No entanto, para não apenas enganar a Apple, temos que admitir que, mesmo assim, os telefones da Apple se orgulham de telas "vivas" e de qualidade relativamente alta. Porém, se pudéssemos colocar um pouco mais de vida neles, certamente não faria mal.
Poderia ser Interessa você
Atualmente, a dúvida é se a Apple decidirá por uma mudança para a geração do iPhone 14 deste ano, e a tela “mais viva” agradará até mesmo os interessados na variante padrão. Mas quando se trata de concorrência, por que não permitir algo semelhante aos vendedores de maçã que pagam muito dinheiro por seus telefones? Como você vê a importância da taxa de atualização nos celulares?
O artigo não é totalmente verdade.
A tecnologia do iPhone é definitivamente muito mais avançada do que em telefones Android semelhantes.
E isso no fato de que com iOS é uma frequência adaptativa.
Isso significa que o display pode alterar a frequência de 10 Hz até os mencionados 120 Hz dependendo do uso.
E vejo que um dos maiores benefícios nesta área é a incrível eficiência da bateria desse recurso.
O que não se pode dizer da concorrência Android, pois aqui você altera a frequência de exibição nas configurações e a opção mais baixa é 60Hz. Portanto, não há economia de bateria aqui.
Claro, a tela de 120 Hz também tem outras vantagens. Mas eu pessoalmente considero a maior duração da bateria do iPhone o maior benefício da promoção do iOS com esses monitores.
Este artigo está faltando completamente essa informação. E ao mesmo tempo, é um dos maiores atrativos do iPhone 13 PRO.
adaptativo, mas também oferece Android ;-)
Haha, tchau, duração da bateria, isso deveria ser uma piada, certo?