Daniel Hruska Pudemos ver pela primeira vez a tela Retina no iPhone 4 em 2010. Depois disso, a tela de altíssima resolução chegou aos tablets iPad e depois ao MacBook Pro. Hoje, a Apple apresentou ao mundo o computador desktop iMac de 27 polegadas, apresentando uma tela com resolução respeitável de 5K.
Se você quiser saber os números exatos, é uma resolução de 5120 x 2880 pixels, o que faz do iMac o líder absoluto entre os desktops. 14,7 milhões de pixels – é exatamente quantos você encontrará em uma tela de 27 polegadas. Você pode reproduzir sete filmes Full HD lado a lado ou editar um vídeo 4K e ainda ter bastante espaço na sua área de trabalho.
Todo o painel contém 23 camadas que ocupam apenas 1,4 milímetros. Em termos de energia, a nova tela Retina 5K é 30% mais eficiente que a tela padrão fornecida no iMac de 27 polegadas. Um LED é usado para iluminação de fundo, o display em si é feito de TFT (transistor de filme fino) à base de óxido, ou seja, Óxido TFT.
Como a tela Retina 5K contém 4 vezes mais pixels que a tela do iMac anterior, foi necessário mudar a forma de direcionamento. A Apple, portanto, teve que desenvolver seu próprio TCON (controlador de temporização). Graças ao TCON, o novo iMac pode lidar facilmente com um fluxo de dados com taxa de transferência de 40 Gb por segundo.
Nas bordas, o iMac tem apenas 5 milímetros de espessura, mas é claro que fica saliente no meio para acomodar todo o hardware. O equipamento básico do iMac recebeu um processador Intel Core i5 quad-core com freqüência de clock de 3,4 GHz, por uma taxa adicional a Apple oferecerá um i4 de 7 GHz mais potente. Ambos os processadores oferecem Turbo Boost 2.0, que aumenta automaticamente o desempenho sempre que necessário.
AMD Radeon R9 M290X com 2 GB de memória DDR5 cuida do desempenho gráfico e, por uma taxa adicional, você pode obter AMD Radeon R9 M295X com 4 GB de memória DDR5. Quanto à memória operacional, 8 GB (1600 MHZ, DDR3) serão oferecidos como base. Quatro slots SO-DIMM podem então ser equipados com até 32 GB de memória.
Você obtém 1 TB de armazenamento Fusion Drive para seus dados. Você pode configurar até 3 TB Fusion Drive ou SSD de 256 GB, 512 GB ou 1 TB. Você não encontrará discos rígidos padrão em um iMac com tela Retina 5K e não há nada para se surpreender.
E agora para conectividade – conector de 3,5 mm, 4x USB 3.0, slot para cartão de memória SDXC, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 para gigabit ethernet e slot para trava Kensington. Das tecnologias sem fio, o iMac suporta Bluetooth 802.11 e Wi-Fi XNUMXac.
As dimensões do computador (A x L x P) são 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. O peso chega então a 9,54 quilos. Além do próprio iMac, o pacote inclui cabo de alimentação, Magic Mouse e teclado sem fio. O preço começa em Loja on-line da Apple em 69 coroas.
69 :-)
A Apple tem uma calculadora interessante :D
Quer dizer que ele espera um ambiente empresarial pior na Europa? Por exemplo. a garantia obrigatória de dois anos aumenta os custos e, portanto, o preço. Adicione alguma proteção contra flutuações da taxa de câmbio e um IVA brutal de 21%, e a taxa de 1USD=1EUR já faz sentido.
Se bem me lembro, nos EUA o preço será de aproximadamente 52 CZK.
Os preços dos EUA são sempre cotados sem impostos. Portanto, multiplique 2499 dólares pela taxa de câmbio, adicione 21% de IVA checo ao resultado e terá 65. coroas checas
Se você comprar nos EUA pela internet e enviar para um país diferente daquele onde a loja virtual está domiciliada, o imposto não será pago. E cada estado tem um imposto ligeiramente diferente, até um máximo de 4-5%, em comparação com a República Checa, é um paraíso...
Jirka: Na minha opinião você sempre paga o imposto do estado onde a mercadoria é entregue, ou nos casos em que eu comprei alguma coisa, sempre foi assim, o imposto é diferente em cada estado. Em qualquer caso, se você quiser importá-lo oficialmente (quero dizer que é difícil enfiar o iMac na sua bagagem pessoal no avião e contrabandeá-lo), então pague o imposto CZ e no final você o terá por um uma quantia muito semelhante ao preço tcheco declarado e, além disso, apenas com garantia de um ano.
…máx. 4-5%? Provavelmente isso é difícil... basta pesquisar no Google "imposto sobre vendas".
Provavelmente ainda não haverá uma exibição separada. Vergonha :(
Não há nada que possa ser conectado a ele :-) O Thunderbolt 2 não pode transferir tal resolução :-) até que o novo Thunderbolt possa fazer isso ... é claro que há uma maneira de contornar isso .. seria suficiente se a tela parecesse tipo dois monitores e aí o Thunderbolt 2 conseguiu transferir... mas infelizmente... parece que até os próximos aparelhos conseguirão trabalhar com um display de 5K
Mesmo o primeiro raio sempre tem fluxo de dados suficiente, quanto mais dois. Acho que é apenas uma atualização de sw, certo?
O fluxo de dados é uma coisa e o sinal de vídeo é outra :-) O Thunderbolt 2 só pode transmitir vídeo com resolução de até 4K para um monitor...
nesse caso, estou muito decepcionado por não terem listado o padrão que pode lidar com isso ou por não terem listado o monitor em 4K.
Existem várias opções aqui e nada é bom:
– a tela separada permanecerá na resolução abaixo da média de hoje
– uma tela 4K separada terá uma resolução melhor que o iMac
– um monitor 5K separado não pode ser conectado ao Mac Pro e Mac Mini atuais
Ok, sou o único que acha a configuração Intel Core i5 (3,5 GHz) e 8 GB de RAM (frequência?) Do Retina iMac bastante engraçada: D Além disso, mudar para Radeons assim como a Nvidia introduziu a GTX 970 e GTX 980 - basicamente os melhores cartões da classe "consumidor"...
Eles não fizeram muito com isso, exceto pela tela, que considero inútil - estou sentado na frente de um iMac de 27″ min 2010, então posso julgar que a densidade de pixels é suficiente. A tela pode ser ótima para edição de vídeo 4k, mas o resto do hardware é curto para isso, e se eu tiver uma câmera 4k, provavelmente já comprarei um Mac Pro.
Bem, pelo menos me convenceu a construir um Hackintosh: Intel Core i7 4790K (com overclock para aproximadamente 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB de RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD em RAID0... Preço cerca de US$ 2000
Acho que a configuração está perfeitamente boa, só não quero usar os novos NVIDIA enquanto você escreve.
Parece bom para mim também. Ou seja, exceto os 8 GB de RAM da base, quando o Macbook Pro 15″ possui 16.
O iMac tem a vantagem de poder ser substituído pelo usuário. E é muito mais barato comprá-los no mercado do que na Apple :-)
Bem, isso é realmente ótimo. Como eram substituíveis no MBP, foi fácil entrar e fez sentido, eu mesmo fiz. Mas que tipo de idiota mentirá na tela por causa da RAM mais barata do iMac?
No iMac de 27″, eles mudam normalmente na parte traseira. Trabalhe por alguns minutos. E segundo informações do site da Apple, vou mudar assim no retina iMac também.
Como diz dfx - USUÁRIO
Para edição de vídeo, Radeons são melhores que Nvidia. Eles têm desempenho significativamente melhor no OpenCL, que é usado, por exemplo, pelo FinalCut Pro X.
Eu edito no Premiere e no After Effects, então os núcleos CUDA são mais importantes para mim. OpenCL também funciona muito bem com webdrivers da Nvidia no Mac. O i5 e 8 GB de RAM não são particularmente adequados para edição, especialmente a renderização e a codificação serão bastante irritantes. :D
Não entendo por que eles não introduziram uma tela direta de 5K, eles sempre podem usar o mesmo painel :(
Somente a Apple pode realmente vender uma empresa gráfica com dois anos de existência. Decepcionante para mim, não vamos nos encantar com a incrível tela de 5K. Talvez seja bom para os fãs que assistem séries de TV, mas a HW mal consegue lidar com um filme, muito menos com um jogo com tal resolução. É uma zombaria... Uma configuração decente é possível com 4 GB de VRAM e um processador de 4 GHz mais 16 GB de RAM, mas isso se traduz aproximadamente em 70.000 CZK mais taxas e IVA, então cerca de 80.000 aqui e eu realmente comprarei aquela urna ou Mac Cilindro profissional :)
Você está bem ao lado dele. Olá
Obviamente um troll, você escreve a mesma coisa no próximo artigo... Então adiciono a mesma resposta novamente - NVIDIA é muito melhor, mas não seja tendencioso. O que a Apple introduziu no iMac é a oferta ATUAL das melhores placas ATI do mercado. Se você escolher a ATI como muitos outros fabricantes, não poderá oferecer nada melhor.
Devo acrescentar também que esta não é uma máquina projetada para jogos. Você não pode rodar jogos atuais em 4K, muito menos em 5K, em qualquer computador hoje. Muito menos no ALL-IN-ONE, um pedaço de julgamento. NENHUMA máquina de jogo atual é e não pode ser feita para 4K ou 5K, então não vejo por que você culpa o iMac real, que nem mesmo reivindica essa função. A placa gráfica existe apenas para aceleração de vídeo e exibição de todo o sistema em 5K. Se a ATI ou a NVIDIA estão lá, é mais importante neste caso do que em qualquer outro lugar, porque não há chance de rodar jogos de 5K com nenhuma das empresas.
Não é uma placa gráfica antiga, mas veja minha primeira resposta. Caso contrário, não sei se a série está sendo transmitida em 4K/5K, me ensine. Caso contrário, o GB RAM não tem nada a ver com a resolução da tela.
Do meu ponto de vista, esta máquina é feita principalmente para entretenimento multimídia, como navegar na web, fotos, filmes, e para trabalhar em edição de vídeos e principalmente edição de fotos e DTP.
OK. Então, para que o iMac 5K será projetado, senão para jogos? Em gráficos? Então você pode especular sobre a qualidade da tela para esse fim, fidelidade de reprodução de cores, gama, etc. Estou apenas colocando no plenário o que e para quem esse iMac 5K se destina? Para o escritório no Word? Por esse tipo de dinheiro?
Para edição de vídeo, os melhores vídeos em 4K. Ou para um desenvolvedor de desenvolvimento de software.
Editando vídeo 4K com uma placa gráfica de 2 GB de 2 anos? Vamos …
Os gráficos contam com a mais recente tecnologia da AMD Mantle, que não existia há dois anos. Em seguida, o OpenCL tem melhor suporte do que a nVidia, que utiliza seu CUDA. Eu não diria que é um cartão de 2 anos. Aliás, por 250 euros, você pode pagar a mais por um mais potente com 4 GB de RAM.
Isso mesmo, estou citando o link http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "O trono do acelerador gráfico mais poderoso atualmente é ocupado pela NVIDIA,
mas a AMD ainda está dentro do alcance. Que tipo de arma é o topo de gama atual, a R9 M290X?
Deve-se notar que não há nada para comemorar. A maior mudança tecnológica que a AMD introduziu nesta placa não precisa de ser explicada longamente, é um simples re-branding, ou seja, renomeação. A intenção em si é boa, encurtando a palavra Radeon para R e adicionando um número para facilitar a distinção da classe de desempenho (aqui 9 para a série mais alta) mi
isso economizará várias teclas digitadas e os usuários certamente se orientarão no menu com mais rapidez. Comparado com os longos códigos de quatro dígitos da geração anterior, este é definitivamente um passo em frente. Mas a AMD pretendia se beneficiar do novo nome imediatamente, então sob o “capô” do novo nome encontramos a antiga placa Radeon HD
8970M, praticamente sem alterações.
E posso continuar a lamentar. A Radeon HD 8970M também não é uma placa móvel genial, mas sim uma placa para desktop lançada em março de 2012. Portanto, a AMD é a rainha do segmento móvel há dois anos.
uma placa de desktop antiga com frequências cortadas e um layout diferente dos componentes da placa (porque com frequências mais baixas eles esquentam menos e podem, portanto, ficar mais próximos uns dos outros). Algo não parece certo aqui. Há apenas um lado positivo em tudo isso: você sempre quis desempenho de desktop em um laptop?
você está realmente fora..
Então, antes de mais nada, aquela placa não é para jogos, mesmo que os jogos adaptados ao Mantle rodem nela sem problemas mesmo na resolução 5K. E em segundo lugar, o software é feito pela Apple, e a Apple garantirá que tudo funcione perfeitamente nele. A AMD também usa gráficos no Mac Pro, então não terá muito trabalho.
E o que eu queria era que nenhum fabricante de processadores tivesse a capacidade de lançar um novo processador com uma nova arquitetura todos os anos. Nem mesmo a Intel faz isso, nem mesmo a nVidia. Uma nova arquitetura é sempre lançada a cada 5 anos e caso contrário a atual só é melhorada, novas funções são adicionadas, o consumo é reduzido, etc.
Você está renderizando o vídeo com uma placa gráfica?
O que não aconteceria? Quando é mais rápido que CPU :)
Que bobagem, construir uma máquina de jogos para jogar os jogos de hoje em 4k não é problema. Você também pode comprar um já construído e o preço será mais ou menos semelhante ao que você paga por este imac.
realmente? então por favor mostre para mim, estou curioso para saber como você pode caber em $ 2500, quando só vai custar um monitor, se você realmente quiser comparar: D
Não estou escrevendo sobre a qualidade do monitor, estou respondendo às suas palavras de que "NENHUMA máquina de jogo atual é e não pode ser feita para 4K ou 5K", o que simplesmente não é verdade. O primeiro link no google é para Hall 300 Samvidia 4k preço 85 mil incluindo monitor. O que simplesmente não está longe do preço de um iMac (que, como li abaixo, custa 65 mil na República Tcheca, e seu desempenho está em outro lugar.
você está realmente acreditando na minha palavra, ok, existe um computador com overclock que pode lidar com ALGUNS jogos em 4K a 30FPS assim. Em 5K, não por engano. Quanto aos realmente exigentes - só porque são, não significa que vão realmente dominar. Mais uma vez, estou acreditando em sua palavra.
Eu queria dizer que você realmente não encontrará um PC melhor com essa tela. Isso é tudo..
Muitas pessoas não entendem até que você experimente. Se você cria gráficos que exigem mais hardware, recomendo que quando você estiver na República Tcheca, vá ao iStyl e experimente, eles lhe darão o software que você deseja experimentar se você o trouxer com você. Então vamos nos divertir. Você não deve comparar como, digamos, o Pohotoshop roda em um assembly com windows e em um assembly com osx, simplesmente não é possível...
A placa de vídeo Radeon R9 M295X deste ano é um pouco mais rápida que a GeForce GTX 980M, que é atualmente a sexta placa mais rápida do mercado.
Realmente? Você pode vincular a um link onde o M295X é mais rápido que o GTX980M? Então vi em todos os lugares que era exatamente o oposto.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Reparo: iMac 5K com 4 GB de VRAM, 16 GB de RAM e processador de 4 GHz por incríveis 88.190 CZK. Bem, não compre :) Eu realmente prefiro Mac Pro Hexa Core :)
A Dell lançará um monitor 5K em dezembro, ao preço de US$ 3000. A Apple tem um computador que custa US$ 2400….
Isso ainda é besteira. Estou surpreso que nenhum dos engenheiros aqui trabalhe na Apple há muito tempo e não aconselhe aqueles idiotas que (como li aqui) não entendem nada.
Eu aplaudo, bravo, é assim que deveria ser! :)