Adam Kos Até 2030, a Apple, incluindo a sua cadeia de abastecimento, será neutra em carbono. Sim, é ótimo para o planeta, até um mortal comum irá apreciá-lo, não só para si mesmo, mas também para as gerações futuras que estarão aqui depois de nós. Mas o caminho da Apple para um mundo verde é questionável, para dizer o mínimo.
De forma alguma quero criticar o rumo que a Apple está tomando. O artigo em si também não pretende ser uma crítica, apenas pretende apontar algumas ilogicidades a ele associadas. A sociedade tem perseguido amanhãs mais verdes já há algum tempo, e este não é certamente um clamor actual por objectivos vazios. A questão é mais sobre qual maneira ela escolhe fazer, e se ela quisesse, poderia realmente ser melhor ou mais eficaz.
Poderia ser Interessa você
Papel e plástico
Quando a Apple nos apresentou o iPhone 12, ela removeu o adaptador de alimentação (e os fones de ouvido) da embalagem. Segundo ele, todo mundo tem em casa mesmo e, graças à economia de espaço na embalagem, até a própria caixa poderia ser reduzida, para que cabesse mais em um palete, que depois é carregado em menos carros e aviões, que então poluir menos o ar. Claro, faz sentido. Só que o cabo recém-embalado tinha Lightning de um lado e USB-C do outro. E antes disso, recebíamos apenas adaptadores USB clássicos com iPhones. Então a maioria deles comprou mesmo assim (incluindo o autor do artigo). Para mudar completamente para USB-C, ele substituiu o Lightning por ele, mas não isso. Pelo menos até que a UE lhe ordene explicitamente que o faça.
Este ano nos livramos da embalagem plástica da caixa, em vez disso temos duas tiras no fundo para rasgar e abrir a embalagem. OK, provavelmente não há necessidade de procurar um problema aqui. Toda redução plástica = boa redução plástica. No entanto, a Apple também afirma que as fibras de madeira virgem presentes nas suas embalagens provêm de florestas geridas de forma responsável. Mas a embalagem por si só não salvará o mundo.
Poderia ser Interessa você
Benjamim Levicek Reciclar não é uma panaceia
Meu primeiro MacBook de 2011 era uma máquina comum para a época. E quando ficasse sem fôlego, ele poderia pelo menos substituir o drive de DVD por um drive SSD, simplesmente trocando as baterias e outros componentes. Você não vai mudar nada hoje. Se o seu computador Apple parar de acompanhar o seu ritmo, você precisará substituí-lo totalmente. Veja o contraste? Portanto, em vez de melhorar uma máquina com menos impacto no planeta, é necessário substituí-la totalmente. Claro, não é preciso jogar imediatamente o antigo no contêiner, mas mesmo assim falta a lógica da sustentabilidade.
Mesmo que você “envie” a máquina antiga para reciclagem, 60% lixo eletrônico acaba em aterros sanitários e, mesmo que o produto seja reciclado, a maior parte dos recursos energéticos e materiais utilizados para produzi-lo simplesmente não pode ser recuperada. Aqui, no entanto, é pelo menos um crédito para a Apple que o chassi de alumínio de seus computadores seja feito de alumínio 100% reciclado. A empresa também menciona que todos os seus ímãs utilizam elementos de terras raras reciclados. Os novos MacBook Pros também estão livres de uma ampla gama de substâncias nocivas.
Onde está o problema?
Pegue esses Airpods. Há também uma bateria correspondentemente pequena em um dispositivo tão pequeno. Mais cedo ou mais tarde, dependendo de quanto ou pouco você os usa, ele começará a perder capacidade. E a bateria dos AirPods é substituível? Não é. Então você não está satisfeito com a durabilidade deles? Jogue-os fora (recicle, claro) e compre novos. É esse o caminho? Mas onde.
Se a Apple quer ser ecologicamente correta, deixe-os vender iPhones sem cabos, folhetos, adesivos (simplesmente não entendo por que ainda fazem parte do pacote) ou ferramentas para remover a bandeja do SIM, quando um palito de madeira seria suficiente em vez de. Mas que projete seus dispositivos tendo em mente a capacidade de reparo e não nos obrigue a comprá-los com mais frequência do que o realmente necessário. Bem, sim, mas ele não teria tais lucros. Portanto, haverá um cachorro enterrado neste. Ecologia, sim, mas só daqui para lá.
Não acredito que a Apple comece a produzir iPhones com USB C porque a UE ordena que o faça. Acontece que não haverá nenhum conector e ele só carregará via MagSafe. Já possui a tecnologia para isso, o que pode ser visto nos novos portáteis que podem suportar talvez até 85 W. Assim, os regulamentos da UE serão alegremente contornados e o dinheiro dos utilizadores será retirado ainda mais para novos carregadores separadamente...
Existem nuvens de empresas semelhantes - golpistas no mundo. Um caso ideal é o IKEA. Você compra uma caixa de sapato, em 3 anos a parte de plástico vai desmoronar por 10 CZK em cada sapato. Que tal uma empresa com jargões ecológicos em todos os anúncios? Não tem peças de reposição, recicle a caixa de sapatos (entenda jogar fora) e compre uma nova… O mesmo acontece com as luzes… Use por dois anos e depois jogue fora (desculpe reciclar). É uma vergonha…