Ondrej Holzman Novo serviço de música Apple Music, que será lançado em 30 de junho, transmitirá músicas a 256 kilobits por segundo, o que é inferior ao padrão atual de 320 kilobits por segundo. Ao mesmo tempo, a Apple não conseguiu contratar todos os artistas que possui em seu catálogo do iTunes para streaming.
Taxa de bits mais baixa, mas talvez a mesma qualidade
Na WWDC, a Apple não falou sobre a velocidade de transmissão, mas descobriu-se que a taxa de bits do Apple Music será de fato menor do que a dos concorrentes Spotify e Google Play Music, bem como do Beats Music, que o Apple Music irá substituir.
Enquanto a Apple oferece apenas 256 kbps, o Spotify e o Google Play Music transmitem 320 kbps, e o Tidal, outro serviço concorrente, oferece até uma taxa de bits ainda mais alta por uma taxa adicional.
Uma das razões pelas quais a Apple optou por 256 kbps pode ser o objetivo de garantir o menor consumo de dados possível ao ouvir música pela Internet móvel. Uma taxa de bits mais alta naturalmente consome mais dados. Mas para usuários do iTunes, isso provavelmente não será um grande problema, já que 256 kbps é o padrão para músicas no iTunes.
A qualidade da música transmitida pode ser mais influenciada pela tecnologia utilizada, mas a Apple não confirmou se utilizará AAC ou MP3. A Beats Music tinha tecnologia de streaming de MP3, mas se o AAC fosse usado no Apple Music, mesmo com uma taxa de bits mais baixa, a qualidade seria pelo menos comparável à da concorrência.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” largura=”620″ altura=”360″]
Streaming sem os Beatles ainda
Ao apresentar o novo serviço de música, a Apple também não especificou se todos realmente terão toda a biblioteca do iTunes disponível para streaming como está agora. No final, descobriu-se que nem todos os artistas permitiram que suas faixas fossem transmitidas.
Embora o usuário tenha acesso a mais de 30 milhões de músicas no Apple Music, não é o catálogo completo do iTunes. A Apple, assim como os serviços concorrentes, não conseguiu assinar contratos com todas as editoras, portanto não será possível transmitir, por exemplo, toda a discografia dos Beatles dentro do Apple Music. Isso só funcionará se você comprar os álbuns separadamente.
Os Beatles são o nome mais famoso que a Apple não conseguiu colocar no streaming, mas a lendária banda de Liverpool certamente não é a única. No entanto, Eddy Cue e Jimmy Iovine estão tentando negociar os contratos restantes antes do lançamento oficial do serviço, por isso ainda não está claro quem estará ausente da Apple Music no dia 30 de junho, assim como os Beatles.
A Apple tem uma história bastante rica com os Beatles. Disputas sobre violação de marca registrada (a gravadora dos Beatles se chama Apple Records) foram resolvidas por muitos anos, até que finalmente tudo foi resolvido em 2010 e a Apple triunfantemente apresentou os Beatles completos no iTunes.
Os ‘Beetles’, dos quais Steve Jobs também era fã, se tornaram um sucesso instantâneo no iTunes, o que só confirma o quão significativo seria para a Apple poder contratar músicas dos Beatles também para streaming. Isso lhe daria uma enorme vantagem contra concorrentes como o Spotify, porque os Beatles não podem ser transmitidos em qualquer lugar ou comprados digitalmente fora do iTunes.
Contra o Spotify, por exemplo, a Apple leva vantagem, por exemplo, no campo dos cantores populares Taylor Swift. Há algum tempo, ela teve suas músicas retiradas do Spotify em meio a um grande alvoroço midiático, pois, segundo ela, a versão gratuita desse serviço desvalorizava seu trabalho. Graças a Taylor Swift, a Apple terá vantagem neste aspecto contra o seu maior concorrente da Suécia.
"porque, segundo ela, a versão gratuita desse serviço desvalorizou o trabalho dela" .. essa visão "do assunto realmente não está errada :) Acho que de alguma forma perdi o caso, assim como a senhora-miss-artista em questão em uma pessoa
:-))) Provavelmente será difícil ser Sra. e Senhorita em uma só pessoa. Mas já encontrámos insatisfação com a desvalorização da criação em diversas formas digitais, entre os nossos artistas, por isso não é nada de novo e excepcional.
Pelo menos a Apple poderia ter concordado com as operadoras móveis que os dados baixados via Apple Music não seriam incluídos nos dados gerais baixados.
Isso seria óptimo, infelizmente os nossos operadores estão presos em 2005. Pelo menos os da República Checa.
O argumento do consumo me parece equivocado. Não há nada mais fácil nas configurações de dados para o usuário selecionar a taxa de bits em 3G/4G. Nos EUA e possivelmente em outros lugares, o mesmo iPhone é vendido com dados do tipo “tudo o que você puder comer”. O problema será um arquivo na lateral do servidor Apple, que provavelmente tem medo de que seus servidores não consigam lidar com ele. Ou é marketing para anunciar triunfantemente em um ano que a taxa de bits agora está mais alta.
Eu não procuraria tal ciência nisso. AAC de 256 kbps é um padrão de longa data no iTunes, então provavelmente é baseado nisso.
Então a única coisa que AM me tentaria a fazer é não transmitir os Beatles. Então nada.