Jan Zdarsa A chegada da nova série de Macbook às lojas tchecas está se aproximando e muitos de vocês certamente estão considerando se vale a pena substituir seu antigo Macbook por um novo. Pelo menos é nisso que estou pensando. MacWorld.com já conseguiu testar tudo e assim podemos ver como é.
No teste, é interessante que o novo Macbook esteja em alguns testes que dependem principalmente da velocidade da CPU, mais rápido que seu irmão maior, igualmente rápido, Macbook Pro. Mas a diferença está antes na ordem do erro estatístico. Por outro lado, ele tem um resultado muito baixo no Finder quando descompactado, mas isso mais parece algum tipo de erro no teste. Em todo o caso novos processadores de baixo consumo de energia não ficam muito atrás antes da geração anterior e essa é a principal conclusão deste teste.
Esta mesa é certamente interessante para jogadores ocasionais e exigentes. Proprietários de modelos Macbook Pro com 8600GT não têm muitos motivos para procurar uma atualização. O desempenho é mais ou menos comparável. Sim, o 9600M GT terá uma certa vantagem em alguns jogos, mas não tenho certeza se a atualização de desempenho faria sentido. Claro, existe um teste usando apenas a 9400M ou a 9600M GT e não juntas. Tudo pode mudar quando os drivers para uso do Geforce Boost (usar os dois gráficos ao mesmo tempo) estiverem disponíveis, mas por enquanto podemos esperar até uma sexta-feira!
No entanto, o Macbook de alumínio é fundamentalmente diferente. Graças aos gráficos Nvidia 9400M, poderemos jogar alguns jogos sem que se transforme em uma apresentação de slides. A ascensão contra a solução da Intel é absolutamente lendária. Em alguns jogos, são até 6 vezes mais quadros por segundo. Esta placa gráfica integrada para laptops será um grande sucesso e tenho que aplaudir a Nvidia por esta peça.
O Macbook de carbono também foi testado por muita gente em diversos fóruns, como por exemplo as impressões do usuário CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – configurações médias – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – configurações máximas, 2x AA, HDR, sem desfoque de movimento – aprox. 35 FPS no jogo.
Meia-vida 2 a Portal – 1280×800, configuração máxima, 4xAA – sempre suave
Esquecimento – 1280 x 800 – texturas médias (capturas altas de aproximadamente 3 fps), a maioria das coisas no máximo, incluindo distância da grama e distância de visualização, HDR, sem AA
- principalmente em locais externos, aproximadamente 20-30 fps, em vez disso, está na faixa mais alta.
- Outside Evil - provavelmente a passagem mais exigente, apenas 8 fps com esta configuração. Se a grama estiver desligada, você obterá 35-40 fps
- nas cidades espere 25-40 fps, depende do número de pessoas
- dentro de casa, 35-50 fps perfeitos
Para iniciar a discussão - tenho um dilema. Tenho um Macbook Pro 2,2Ghz com 8600GT, mas prefiro algo pequeno e leve. Um Macbook Air é o ideal, mas a geração antiga tem moscas demais para mim e a nova geração é muito cara. Então, devo vender o Macbook Pro e comprar um Macbook 2,0 Ghz por aproximadamente o mesmo preço e, assim, perder uma grande parte do desempenho? :) Além disso, é menor, mas não significativamente mais leve..
Resumindo, não sei mais.. Acho que quero um novo Macbook, mas ainda não tomei a decisão :D
Definitivamente vou para um novo MB (meu primeiro computador Apple)
para jblickar: se eu fosse você, ficaria com o modelo de construção do MacBook Pro...