Vratislav Holub Nesta coluna regular, todos os dias vemos as notícias mais interessantes que giram em torno da empresa californiana Apple. Aqui nos concentramos exclusivamente nos principais eventos e especulações selecionadas (interessantes). Portanto, se você está interessado em eventos atuais e deseja se informar sobre o mundo da maçã, definitivamente gaste alguns minutos nos parágrafos seguintes.
Poderia ser Interessa você
Não teremos uma versão gratuita do Apple Music
Para ouvir música hoje, podemos recorrer a uma plataforma de streaming que, mediante pagamento de uma mensalidade, nos disponibiliza uma extensa biblioteca com diversos estilos, artistas e músicas. Não é nenhum segredo que o Spotify da Suécia domina o mercado. Além dela, também podemos escolher entre várias outras empresas, por exemplo Apple ou Amazon. Os já mencionados serviços Spotify e Amazon também oferecem aos seus ouvintes uma versão gratuita da plataforma onde você pode ouvir música de forma totalmente gratuita. Isso tem um custo na forma de ser constantemente interrompido por vários anúncios e recursos limitados. Além disso, algumas pessoas discutiram até agora se podemos contar com um modo semelhante também na Apple.
As últimas informações foram agora trazidas por Elean Segal, que ocupa o cargo de diretora de edição musical da Apple. Segal recentemente teve que responder a várias perguntas no plenário do Parlamento do Reino Unido, onde, entre outros, representantes do Spotify e da Amazon também estiveram presentes. Tratava-se, claro, da economia dos serviços de streaming. Todos responderam a mesma pergunta sobre o preço da assinatura e como se sentiam em relação às versões gratuitas. Segal disse que tal movimento não faz sentido para a Apple Music, pois não seria capaz de gerar lucro suficiente e prejudicaria todo o ecossistema. Ao mesmo tempo, este seria um passo que não está de acordo com a visão de privacidade da empresa. Portanto, está claro que não veremos uma versão gratuita do Apple Music, pelo menos por enquanto.
Final Cut Pro e mudança para uma assinatura mensal
A empresa Cupertino oferece vários programas para seus Macs para diversas finalidades. No caso do vídeo, trata-se do aplicativo gratuito iMovie, que pode fazer edições básicas, e do Final Cut Pro, que é destinado a profissionais, para variar, e pode lidar com quase tudo. Na situação atual, o programa está disponível por 7 coroas. Este valor mais elevado pode desencorajar muitos potenciais utilizadores de comprar e, portanto, preferem mudar para uma solução alternativa (mais barata/gratuita). De qualquer forma, a Apple alterou recentemente a marca registrada do programa, delineando assim possíveis alterações. Em teoria, o Final Cut Pro não custaria mais menos de oito mil, mas, pelo contrário, poderíamos obtê-lo com base numa assinatura mensal.
Fotogalerie
De acordo com as últimas notícias da Patently Apple, a gigante californiana alterou na segunda-feira a classificação do programa para #42, que significa SaaS, ou Software as a Service, ou PaaS, isto é Plataforma como serviço. Poderíamos encontrar a mesma classificação, por exemplo, com o pacote office Microsoft Office 365, que também está disponível por assinatura. Junto com a assinatura, a Apple também poderia oferecer algum conteúdo adicional aos compradores da Apple. Especificamente, podem ser vários tutoriais, procedimentos e similares.
Se a Apple realmente seguirá o caminho da assinatura, é claro que não está claro por enquanto. Porém, os usuários da Apple já reclamam muito em fóruns da Internet e preferem que a empresa de Cupertino mantenha o modelo atual, onde aplicativos profissionais como Final Cut Pro e Logic Pro estão disponíveis por um preço mais elevado. Como você vê toda a situação?
Apple enfrenta revisão do recurso Sign in with Apple e reclamações de desenvolvedores
O sistema operacional iOS 13 trouxe um ótimo recurso de segurança pelo qual os usuários da Apple se apaixonaram quase imediatamente. Estamos, é claro, falando do Sign in with Apple, graças ao qual você pode fazer login/registrar-se em vários aplicativos e serviços e, além disso, você nem precisa compartilhar seu endereço de e-mail com eles - seu Apple A ID cuidará de tudo para você. Google, Twitter e Facebook também oferecem função semelhante, mas sem proteção de privacidade. Mas o Departamento de Justiça dos EUA está agora a lidar com reclamações significativas dos próprios desenvolvedores, que estão em pé de guerra contra esta funcionalidade.
A Apple agora exige diretamente que todos os aplicativos que oferecem as alternativas mencionadas do Google, Facebook e Twitter tenham Sign in with Apple. Segundo os desenvolvedores, esse recurso impede que os usuários mudem para produtos concorrentes. Todo este caso foi novamente comentado por vários utilizadores da Apple, segundo os quais se trata de uma função perfeita que protege a privacidade dos utilizadores e oculta o referido endereço de e-mail. Não é nenhum segredo que os desenvolvedores costumam enviar spam aos usuários com vários e-mails ou compartilhar esses endereços entre si.
Cante com a Apple :D
Assinar com a Apple é uma coisa ótima. Mas é assim mesmo, que quando a Apple faz algo que simplesmente quer proteger de alguma forma a privacidade dos usuários, uma onda de indignação se levanta contra ela.